Результаты опроса: как по-вашему: НАТО идёт на восток для того, чтобы

Голосовавшие
22. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Посягнуть на суверенитет РФ

    5 22.73%
  • Приструнить РФ с помощью страха

    5 22.73%
  • Разорить РФ на военных расходах, как и СССР во времена холодной войны

    9 40.91%
  • Свой вариант в каментах...

    3 13.64%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа.
Страница 3 из 83 ПерваяПервая 1234567891353 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 45 из 1235

Тема: ГЕОПОЛИТИКА - США, НАТО vs РОССИЯ, ЕВРОПА

  1. #31
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    15,362
    Спасибо Ваши
    57
    Спасибо Вам: 85
    Цитата Сообщение от Кетчуп Посмотреть сообщение
    Ничем лукойл в Ираке не пользуется.
    да нет,пользуется. сейчас Лукойлу принадлежит самое большое иракское месторождение нефти - Западная Курна-2.

  2. #32
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,319
    Спасибо Ваши
    851
    Спасибо Вам: 886
    Цитата Сообщение от surckash Посмотреть сообщение
    Было бы забавно чтоб блок НАТО с численностью населения в 800 миллионов человек и 85% мировых расходов на войну не затоптал 25-миллионную страну, десять с лищним годов сидящей под эмбарго на поставку и ремонт военной техники...
    А НАТО всегда нападает на страну после предварительной блокады...
    То же самое было с Ливией, и сейчас Иран под санкциями..
    На страну, имеющее современное вооружение или хотя бы предполагаемое ядерное оружие, НАТО не нападет никогда..
    Пакистан и Северная Корея у НАТО уже давно в печенках сидят, но нападать на них не торопятся...
    Самое большее, что могут себе позволить - это пощипать бесптлотниками.. А это не считается..

  3. #33
    Senior Member
    Регистрация
    18.02.2013
    Сообщений
    783
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    А НАТО всегда нападает на страну после предварительной блокады...
    То же самое было с Ливией, и сейчас Иран под санкциями..
    На страну, имеющее современное вооружение или хотя бы предполагаемое ядерное оружие, НАТО не нападет никогда..
    Пакистан и Северная Корея у НАТО уже давно в печенках сидят, но нападать на них не торопятся...
    Самое большее, что могут себе позволить - это пощипать бесптлотниками.. А это не считается..
    Опять-таки неправильные выводы. Блокада - это шанс взяться за ум и исправиться. Перестать заниматься фигней. Сменить режим, толкающий в пропасть. Просто режимы в недемократичных странах, типа Ирака, действуют по принципу - пусть погибну я, но и весь мой народ, защищая меня, а не уходят ради спасения своей страны. Ведь для них отречение - это тот же конец.
    И ядерная страна, неядерная - не имеет значения. Пакистан - это союзник, извините, куда ж на него нападать. Северная Корея - это просто гавно, которое трогать никому не нужно. Вон там есть Китай, который участвовал в корейской войне, пусть сам за своих меьнших братьев отвечает.

  4. #34
    Senior Member Аватар для Тамба
    Регистрация
    29.11.2012
    Адрес
    русская равнина
    Сообщений
    11,345
    Спасибо Ваши
    36
    Спасибо Вам: 42
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    да нет,пользуется. сейчас Лукойлу принадлежит самое большое иракское месторождение нефти - Западная Курна-2.
    Странно, как это американцы свою нефть нам отдали?

  5. #35
    Senior Member Аватар для Тамба
    Регистрация
    29.11.2012
    Адрес
    русская равнина
    Сообщений
    11,345
    Спасибо Ваши
    36
    Спасибо Вам: 42
    Цитата Сообщение от Чалдон Посмотреть сообщение
    Странно, а почему они мне свой форд мандео отдали. Не это пипец.
    Так они Ирак завоевали, чтобы нефть своими монополиями качать.

  6. #36
    Чалдон
    Guest
    Цитата Сообщение от Тамба Посмотреть сообщение
    Так они Ирак завоевали, чтобы нефть своими монополиями качать.
    Так этим и занимались и занимаются, и зачем им надо было завоёвывать, то что было ихнее.
    Объясни. А Лукойл был тогда и сейчас там и вовремя войны.
    Там курды. Вполне спокойно.

  7. #37
    Senior Member Аватар для Великий Магистр
    Регистрация
    12.05.2013
    Адрес
    Знаю Чалдона
    Сообщений
    3,754
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Ливерпуль Посмотреть сообщение
    А вы спросите власти Литвы, Латвии, Эстонии зачем они в мирное время поперлись в НАТО, кто им угрожает?
    Военные блоки формируются в мирное время, а не когда уже что-то горит. Маленьким странам намного проще пользоваться ресурсами блока, чем содержать дорогую армию. А если уж подписал договор, то нужно его соблюдать - помогать странам-союзникам. Но это добровольно, думаю эти страны отправляют своих военных для участия в операциях НАТО для обучения в полевых условиях, опытные офицеры и солдаты нужны всем.

  8. #38
    Senior Member
    Регистрация
    21.11.2012
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    3,411
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Великий Магистр Посмотреть сообщение
    Военные блоки формируются в мирное время, а не когда уже что-то горит. Маленьким странам намного проще пользоваться ресурсами блока, чем содержать дорогую армию. А если уж подписал договор, то нужно его соблюдать - помогать странам-союзникам. Но это добровольно, думаю эти страны отправляют своих военных для участия в операциях НАТО для обучения в полевых условиях, опытные офицеры и солдаты нужны всем.
    Сам факт формирования военного союза провоцирует войну. НАТО нужна война, чтобы хотя бы могли отправлять "своих военных для участия в операциях НАТО для обучения в полевых условиях, опытные офицеры и солдаты нужны всем." И НАТО будет воевать всегда.

  9. #39
    Собачий доктор Аватар для Ливерпуль
    Регистрация
    09.10.2012
    Адрес
    Liverpool
    Сообщений
    1,494
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Великий Магистр Посмотреть сообщение
    Военные блоки формируются в мирное время, а не когда уже что-то горит. Маленьким странам намного проще пользоваться ресурсами блока, чем содержать дорогую армию. А если уж подписал договор, то нужно его соблюдать - помогать странам-союзникам. Но это добровольно, думаю эти страны отправляют своих военных для участия в операциях НАТО для обучения в полевых условиях, опытные офицеры и солдаты нужны всем.
    Военные блоки всегда формируются против кого-то, т.е против предполагаемого противника, причем сильного противника.
    Маленькая страна, когда входит в такой военный блок, элементарно подставляется.
    Что касается защиты, "когда уже что-то горит", много НАТО помогло Греции в войне с Турцией в 80-х?

    НАТО - это не тот военный блок, который кого-то будет защищать во время военного конфликта.
    Время новое, мозги старые, сдадут, как Австрию, Чехословакию, Польшу во время Второй мировой.

    Страны НАТО просчитывают целесообразность вмешательства и защиты - стоит - не стоит.
    Никто не вмешался в 5-дневную войну в Грузии.
    Точно также никто не будет вмешиваться, если Россия захочет приватизировать Латвию.

    Страны НАТО вводят свои войска только в те страны, которые слабы, и не имеют защиты и покровителей.
    И сейчас, эстонские, литовские и латвийские парни гибнут в чужих странах за нефть и газ для США.

  10. #40
    Senior Member Аватар для Великий Магистр
    Регистрация
    12.05.2013
    Адрес
    Знаю Чалдона
    Сообщений
    3,754
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Ливерпуль Посмотреть сообщение
    Военные блоки всегда формируются против кого-то, т.е против предполагаемого противника, причем сильного противника.
    НАТО - единственный полноценный военный блок в мире. Никогда НАТО не воевало с преуспевающими демократическими государствами (понимаю, уважаемый, что от слова "демократические" вас начнет корежить, но тем не менее), воевало с диктатурами. А создан НАТО после войны в противовес агрессивной политике СССР, имеющем на тот момент самую мощную армию в мире и оккупировавшей всю Восточную Европу. Блок создан по сути против распостранения коммунизма, что повлекло за собой и Корейскую и Вьетнамскую войны.


    Цитата Сообщение от Ливерпуль Посмотреть сообщение
    НАТО - это не тот военный блок, который кого-то будет защищать во время военного конфликта.
    Время новое, мозги старые, сдадут, как Австрию, Чехословакию, Польшу во время Второй мировой.
    Даже нет желания оспаривать безапелляционные подростковые выводы. Лучше расскажите как Россия постоянно сдает Сербию.


    Цитата Сообщение от Ливерпуль Посмотреть сообщение
    Никто не вмешался в 5-дневную войну в Грузии.
    А с какой стати? Грузия является членом НАТО?


    Цитата Сообщение от Ливерпуль Посмотреть сообщение
    Точно также никто не будет вмешиваться, если Россия захочет приватизировать Латвию.
    Опять какие-то сценариии из компьютерных шутеров.


    Цитата Сообщение от Ливерпуль Посмотреть сообщение
    И сейчас, эстонские, литовские и латвийские парни гибнут в чужих странах за нефть и газ для США.
    Если вам так нравится - без проблем. На меня это не производит никакого впечатления. Кстати после свержения Каддафи лицензии для добычи самых больших объемов ливийской нефти получил Лукойл. Выходит эстонские, литовские и латвийские парни гибнут в чужих странах за нефть и газ для России.

  11. #41
    Senior Member
    Регистрация
    21.11.2012
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    3,411
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Великий Магистр Посмотреть сообщение
    НАТО - единственный полноценный военный блок в мире. Никогда НАТО не воевало с преуспевающими демократическими государствами (понимаю, уважаемый, что от слова "демократические" вас начнет корежить, но тем не менее), воевало с диктатурами.
    Пытаетесь прикрыться прилагательными?
    Воевало. Турция, член НАТО напала на преуспевающий демократический Кипр и отторгла у него четверть территории., турки воевали с греками, обе страны - члены НАТО, датчане с канадцами, бомбили вполне себе демократическую Югославию и т.д. При этом НАТО использует один из самых варварских и безжалостных к мирному населению способ ведения войны - бомбардировки.

  12. #42
    Senior Member Аватар для Великий Магистр
    Регистрация
    12.05.2013
    Адрес
    Знаю Чалдона
    Сообщений
    3,754
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Гус Посмотреть сообщение
    Турция, член НАТО напала на преуспевающий демократический Кипр и отторгла у него четверть территории., турки воевали с греками
    Это локальные конфликты.


    Цитата Сообщение от Гус Посмотреть сообщение
    обе страны - члены НАТО
    Тем более.


    Цитата Сообщение от Гус Посмотреть сообщение
    датчане с канадцами, бомбили вполне себе демократическую Югославию
    Это при военном преступнике Милошивиче она вполне себе демократическая-то? Его скорее всего ждала высшая мера за этнические чистки, если бы сам не преставился сердешный.

  13. #43
    Senior Member
    Регистрация
    21.11.2012
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    3,411
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Великий Магистр Посмотреть сообщение
    Это локальные конфликты.
    Опять пытаетесь прикрыться прилагательным. теперь "локальным". Глобальной войны нет, значит ВСЕ коп=нфликты локальные. Поэтому не очень понятно чем локальный конфликт на Кипре лучше или хуже локального конфликта в Ираке.


    Цитата Сообщение от Великий Магистр Посмотреть сообщение
    Это при военном преступнике Милошивиче она вполне себе демократическая-то? Его скорее всего ждала высшая мера за этнические чистки, если бы сам не преставился сердешный.
    А какие военные преступления совершил Милошевич? Если сравнивать, то НАТО своими бомбёжками Югославии совершило гораздо больше военных преступлений. Где суды над НАТОвскими генералами и политиками?
    А Милошевича после инфы о торговле органами нужно было оправдать, но постеснялись, просто уморили в тюрьме.

  14. #44
    Senior Member Аватар для Великий Магистр
    Регистрация
    12.05.2013
    Адрес
    Знаю Чалдона
    Сообщений
    3,754
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Гус Посмотреть сообщение
    Поэтому не очень понятно чем локальный конфликт на Кипре лучше или хуже локального конфликта в Ираке.
    Я не понимаю проблемы. Размер использования сил зависит от масштаба конфликта. Турция справилась своими силами.


    Цитата Сообщение от Гус Посмотреть сообщение
    А какие военные преступления совершил Милошевич? Если сравнивать, то НАТО своими бомбёжками Югославии совершило гораздо больше военных преступлений. Где суды над НАТОвскими генералами и политиками?
    Уважаемый, это уровень дискуссии пана Тараса. Вызывайте его из бана для диалога уровня 8 класса. Мне это не интересно.

  15. #45
    Собачий доктор Аватар для Ливерпуль
    Регистрация
    09.10.2012
    Адрес
    Liverpool
    Сообщений
    1,494
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Великий Магистр Посмотреть сообщение
    Я не понимаю проблемы. Размер использования сил зависит от масштаба конфликта. Турция справилась своими силами.
    Уважаемый, это уровень дискуссии пана Тараса. Вызывайте его из бана для диалога уровня 8 класса. Мне это не интересно.
    А Греция не справилась своими силами. Почему же НАТО ей не помогло?
    И кто уполномачивал НАТО решать, какие конфликты локальные, какие глобальные, какие внутренние?
    И почему НАТО вмешивается в те конфликты, где страны НАТО изначально ни сном, ни духом?
    Последний раз редактировалось Ливерпуль; 05.06.2013 в 19:40.

Страница 3 из 83 ПерваяПервая 1234567891353 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ликбез: О "ЖАНДАРМЕ ЕВРОПЫ"
    от dmiyur в разделе История России
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 14.01.2014, 14:30

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •