Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 26

Тема: МОНАРХИЯ

  1. #1
    Senior Member Аватар для Ольга
    Регистрация
    14.03.2013
    Адрес
    ЛНР
    Сообщений
    14,555
    Спасибо Ваши
    4,465
    Спасибо Вам: 2,576

    МОНАРХИЯ

    Цитата Сообщение от Vladimir Посмотреть сообщение
    И чё, неужели за время незалежности все крымские дворцы растащили и в Галицию вывезли? Не может быть. Хоть один да остался. А инвентарь найдём, не переживай.
    Не нравится мне идея императора. Гнусь какая-то. Наши луганские тоже в монархию играются. А меня от одной мысли тошнит об императорских. Но луганские - далеко не вся ЛНР. Процентов 20%, не больше. Да и там не все на царе рехнулись. Аттавизм какой-то, который пытаются возродить. Ну не меньшая дикость, чем возрождение бандеровщины.
    Не нравится мне это прошлое. Оно себя не оправдало. Дало сбой и очень сильный. Россия кровью умылась и всё потому, что монархия не совершенна и очень. Не желала бы такого повторения для России.

  2. Ваше сообщение понравилось пользователям: Ольга
    Vladimir (21.07.2015)

  3. #2
    Senior Member Аватар для Vladimir
    Регистрация
    20.07.2015
    Адрес
    Тюмень
    Сообщений
    294
    Спасибо Ваши
    764
    Спасибо Вам: 210
    Цитата Сообщение от Ольга Посмотреть сообщение
    Не нравится мне идея императора. Гнусь какая-то. Наши луганские тоже в монархию играются. А меня от одной мысли тошнит об императорских. Но луганские - далеко не вся ЛНР. Процентов 20%, не больше. Да и там не все на царе рехнулись. Аттавизм какой-то, который пытаются возродить. Ну не меньшая дикость, чем возрождение бандеровщины.
    Не нравится мне это прошлое. Оно себя не оправдало. Дало сбой и очень сильный. Россия кровью умылась и всё потому, что монархия не совершенна и очень. Не желала бы такого повторения для России.
    Я тоже думаю, что играть в прошлое бессмысленно, что в монархическое, что в советское. Оно было и прошло. Не вернёшь, как не подгоняй под него нынешнюю реальность. Другое дело относиться к нему серьёзно и с уважением. Без детских восторгов и истерических отрицаний.
    Время такое. Людей коротит от идеологических метаний, от полной безидейности. Впадают в крайности. На этом играют политиканы...

  4. The Following 2 Users Say Thank You to Vladimir For This Useful Post:
    Ольга (21.07.2015),FourA (21.07.2015)

  5. #3
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    15,485
    Спасибо Ваши
    1,419
    Спасибо Вам: 3,294
    Цитата Сообщение от Ольга Посмотреть сообщение
    Не нравится мне идея императора. Гнусь какая-то. Не нравится мне это прошлое. Оно себя не оправдало.
    Дало сбой и очень сильный. Россия кровью умылась и всё потому, что монархия не совершенна и очень. Не желала бы такого повторения для России.
    1. говоря про монархию надо сначала определиться про какую форму монархии идет разговор
    - абсолютизм ( Россиия после 1700 годов )
    - сословно представительская ( Россия до Петра I )
    - конституционная ( Англия после реставрации монархии )

    2. многие страны сверргали монархию а потом ее востанавливали - Англия, Голландия, Испания, Франция и т.д.

    конституционная монархия реально не участвует в управалении страной, но обладает достаточной властью вмешиваться в политику в моменты коризисов
    ( англичане реставрировали монархию именно после длительных революций, гражданских войн и иностранных интервенций ).
    Когда в стране назревает опасное противоборство между политиканами, монарх имеет право вмешаться и остудить буйные головы.

  6. #4
    Senior Member Аватар для Ольга
    Регистрация
    14.03.2013
    Адрес
    ЛНР
    Сообщений
    14,555
    Спасибо Ваши
    4,465
    Спасибо Вам: 2,576
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    конституционная монархия реально не участвует в управалении страной, но обладает достаточной властью вмешиваться в политику в моненты коризисов ( англичане реставривоваои монархию именно после длительных революций, гражданских войн и иностранных интервенций ). Когда в стране назревает опасное противоборство между политиканами, монарх имеет право вмешаться и остудить буйные головы.
    Мне никакая монархия не нравится. То, что королевская семья Англии в восторге от фашизма, вылезло в истории с принцем Гарри, когда тот на маскараде предпочёл одеть эссесовскую форму. Это вылезли наружу двойные стандарты в семье: одно вещают на народ, а другое для внутреннего потребления. И это фвшизм, который сказывается и во внутреннем устройстве государства. Оно не такое благополучное, как выглядит его фассад, государство Великобритания. Гиблая монархия, у которой нет достойного наследника. Это одно. А второе - гиблая семейка. Сынок королевы в вечных загулах. Старшему принцу эта корона сто лет снилась. А стоит удовольствие весьма недёшево. Если учесть, что перство тоже - иждивенцы на бюджете, то совсем весело и кончится неизвестно чем. Гибель принцесы Дианы отбрасывает на эту семейку зловещую тень. Слишком много лицемерия.

  7. #5
    Senior Member Аватар для Ольга
    Регистрация
    14.03.2013
    Адрес
    ЛНР
    Сообщений
    14,555
    Спасибо Ваши
    4,465
    Спасибо Вам: 2,576
    Хорошими ли были декабристы? Среди них были как идеалисты и герои, так и откровенные подонки.

    https://cont.ws/@vitimbabi4ev/798833

    Они выбирали себе "хорошего царя". О вольностях для народа только болтали.

    Милорадович перед смертью выписал вольную всем своим крепостным. Ничего даже близко подобного ни одни из пламенных декабристов не совершил.

  8. #6
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    17,854
    Спасибо Ваши
    5,966
    Спасибо Вам: 3,946
    Цитата Сообщение от Ольга Посмотреть сообщение
    Хорошими ли были декабристы? Среди них были как идеалисты и герои, так и откровенные подонки.

    https://cont.ws/@vitimbabi4ev/798833

    Они выбирали себе "хорошего царя". О вольностях для народа только болтали.

    Милорадович перед смертью выписал вольную всем своим крепостным. Ничего даже близко подобного ни одни из пламенных декабристов не совершил.
    Ну роль Милорадовича во время мятежа декабристов была двусмысленная , если честно .

  9. #7
    Senior Member Аватар для Volodimir
    Регистрация
    12.07.2016
    Адрес
    SPb
    Сообщений
    1,584
    Спасибо Ваши
    310
    Спасибо Вам: 178
    Цитата Сообщение от dmiyur Посмотреть сообщение
    Ну роль Милорадовича во время мятежа декабристов была двусмысленная , если честно .
    В чём двусмысленность?

  10. #8
    Senior Member Аватар для Ольга
    Регистрация
    14.03.2013
    Адрес
    ЛНР
    Сообщений
    14,555
    Спасибо Ваши
    4,465
    Спасибо Вам: 2,576
    А мне кажется, что они поигрались в заговор с тяжёлыми для себя последствиями. Ну как Каталония сегодня.

  11. #9
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    17,854
    Спасибо Ваши
    5,966
    Спасибо Вам: 3,946
    Цитата Сообщение от Volodimir Посмотреть сообщение
    В чём двусмысленность?
    Он вообще - то знал о заговоре , но не предпринял никаких мер для предотвращения мятежа . https://history.wikireading.ru/135917

  12. Ваше сообщение понравилось пользователям: dmiyur
    Volodimir (20.12.2017)

  13. #10
    Senior Member Аватар для Ольга
    Регистрация
    14.03.2013
    Адрес
    ЛНР
    Сообщений
    14,555
    Спасибо Ваши
    4,465
    Спасибо Вам: 2,576
    Гм... Когда ни царизм, ни советская власть не оправдали себя и не дали народу то, что он от этих властей ждал ( мир, развитие и благополучие), то надо идти дальше и искать более совершенные формы власти. Американская демократия? Не прельщает.

    Но вот Римская империя...Просуществовала несколько тысяч лет, благополучно меняя демократию на автократию и обратно. Слова "тиран", "диктатор" у римлян никогда не было ругательным. Для них, это была просто форма власти. Правда, тиранов, подчас убивали.

    И не бывает хороших царей. Этот - хороший, его наследник будет плохой. Закона "природа отдыхает на детях", ещё никто не отменял. Так что не надо царей. Чтобы всегда было хорошо, не надо царей. В России достаточно чуваков, как вы выразились, перебывало у власти. Подчас не очень умных, не очень грамотных и непонятных, немецких, кровей. Совсем не русских царей. А царицы все - немки. Русские в русской стране должны быть у власти, а не немчики.

  14. #11
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    17,854
    Спасибо Ваши
    5,966
    Спасибо Вам: 3,946
    Цитата Сообщение от Ольга Посмотреть сообщение
    Гм... Когда ни царизм, ни советская власть не оправдали себя и не дали народу то, что он от этих властей ждал ( мир, развитие и благополучие), то надо идти дальше и искать более совершенные формы власти. Американская демократия? Не прельщает.

    Но вот Римская империя...Просуществовала несколько тысяч лет, благополучно меняя демократию на автократию и обратно. Слова "тиран", "диктатор" у римлян никогда не было ругательным. Для них, это была просто форма власти. Правда, тиранов, подчас убивали.

    И не бывает хороших царей. Этот - хороший, его наследник будет плохой. Закона "природа отдыхает на детях", ещё никто не отменял. Так что не надо царей. Чтобы всегда было хорошо, не надо царей. В России достаточно чуваков, как вы выразились, перебывало у власти. Подчас не очень умных, не очень грамотных и непонятных, немецких, кровей. Совсем не русских царей. А царицы все - немки. Русские в русской стране должны быть у власти, а не немчики.
    Римская империя не существовала несколько тысяч лет .

  15. Ваше сообщение понравилось пользователям: dmiyur

  16. #12
    Senior Member Аватар для Ольга
    Регистрация
    14.03.2013
    Адрес
    ЛНР
    Сообщений
    14,555
    Спасибо Ваши
    4,465
    Спасибо Вам: 2,576
    Цитата Сообщение от dmiyur Посмотреть сообщение
    Римская империя не существовала несколько тысяч лет .
    В целом Римская империя существовала 16 веков. Завидное долголетие. Именно поэтому Россия объявила себя Третьим Римом.

    Удивляюсь техническим достижениям Древнего Рима. Чудесные дороги, акведуки, водопровод, канализация. И такой упадок технической культуры после них. Средневековая техническая дикость. Ни водопровода, ни канализации, ни дорог. Грязь и вонь, какими гордятся. Даже не гордятся, а кичатся.

    Вполне нормальным назвала бы советское устройство общества. Одно было плохо, КПСС. Старые пердуны всё изгадили до маразма.

    Вспоминать обидно, что всё пошло прахом.

  17. #13
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    17,854
    Спасибо Ваши
    5,966
    Спасибо Вам: 3,946
    Цитата Сообщение от Ольга Посмотреть сообщение
    В целом Римская империя существовала 16 веков. Завидное долголетие. Именно поэтому Россия объявила себя Третьим Римом.

    Удивляюсь техническим достижениям Древнего Рима. Чудесные дороги, акведуки, водопровод, канализация. И такой упадок технической культуры после них. Средневековая техническая дикость. Ни водопровода, ни канализации, ни дорог. Грязь и вонь, какими гордятся. Даже не гордятся, а кичатся.

    Вполне нормальным назвала бы советское устройство общества. Одно было плохо, КПСС. Старые пердуны всё изгадили до маразма.

    Вспоминать обидно, что всё пошло прахом.
    В 16 веков это вы включаете Ромейскую державу ( Византию ) ? Так она представляет собой совершенно другое государство , хоть и действительно является преемником Рима .

  18. Ваше сообщение понравилось пользователям: dmiyur

  19. #14
    Senior Member Аватар для Ольга
    Регистрация
    14.03.2013
    Адрес
    ЛНР
    Сообщений
    14,555
    Спасибо Ваши
    4,465
    Спасибо Вам: 2,576
    Цитата Сообщение от dmiyur Посмотреть сообщение
    В 16 веков это вы включаете Ромейскую державу ( Византию ) ? Так она представляет собой совершенно другое государство , хоть и действительно является преемником Рима .
    Нет. только Римскую. Начнём с 27 года до н.э.

    До того, как стать Византийской империей, она была Восточной Римской. Но вообще вы правы. Практически неопределимо когда заканчивается одна и начинается другая. Всё время разные даты.

  20. #15
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    17,854
    Спасибо Ваши
    5,966
    Спасибо Вам: 3,946
    Цитата Сообщение от Ольга Посмотреть сообщение
    Нет. только Римскую. Начнём с 27 года до н.э.

    До того, как стать Византийской империей, она была Восточной Римской. Но вообще вы правы. Практически неопределимо когда заканчивается одна и начинается другая. Всё время разные даты.
    Оля , а царский и республиканский периоды истории Рима вы решили игнорировать ?

    Да и Восточная империя ( Ромейская держава ) изначально была Византией - точнее говоря , так её стали называть в Западной Европе после коронации германского короля Оттона Второго римским императором в 962 году . Чтобы подчеркнуть отличие империй - что именно империя на западе якобы является истинной наследницей той , Римской империи .

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. ВИДЕО-ЮМОР
    от Ливерпуль в разделе Юмор и форумные игры
    Ответов: 31
    Последнее сообщение: 09.06.2018, 22:01
  2. КОСМОС - освоение космического пространства и технологии
    от Гус в разделе Наука и техника. Армии и военные технологии. Аналитика
    Ответов: 124
    Последнее сообщение: 03.04.2018, 09:40
  3. Современная МОЛДАВИЯ
    от Bestiy в разделе Другие СТРАНЫ и ГОСУДАРСТВА
    Ответов: 221
    Последнее сообщение: 03.04.2018, 01:13
  4. МОРСЫ. Сокрушительный удар по соплям!
    от Uncle Vova from Ural в разделе Рецепты вкусных блюд от Дяди Вовы с Урала
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 16.04.2017, 19:56
  5. МОБИЛИЗАЦИЯ на Украине
    от Marta5 в разделе УКРАИНА
    Ответов: 31
    Последнее сообщение: 08.02.2017, 16:57

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •