Сообщение от
GRAND
А здесь и не нужно никакого сослагательного наклонения, сам ход последующих событий уже дал все ответы. Искусственное образование СССР могло держаться только на централизации, только на силе и на страхе.
"Матюгальник на березе голосит,
Как узбеков-латышей сплотила Русь" ©
Не скажу за себя тогдашнего, но вот сейчас для меня вообще кажется дикой сама идея объединить в одно государство узбеков и латышей, эстонцев и грузин, украинцев и дагестанцев. У СССР это получилось, но ненадолго. Только ослабла хватка центра - тут же треснуло в Вильнюсе, в Тбилиси и далее по всем бескрайним просторам. Держаться все это могло, как я уже говорил, только на железной руке и на страхе. Имперка Ливилла вам скажет "ну и хорошо, зато держава великая была!", а я лишь пожму плечами и спрошу "а зачем?". Действительно, зачем такая "великая держава", которая могла быть единой только таким образом? Не понимаю.
Далее. Тотальный выкос элит - всех тех, кто реально умел что-то производить, чем-то управлять, торговать в конце концов - привел к тому, что сформировавшаяся новая совковая "элита" могла управлять такой огромной страной и что-то производить только путем угнетения рабочего человека и рабского, совершенно бесправного, труда. Никто не заморачивался, проще засадить нужное количество рабочих рук в концлагерь ни за что - и строить "великие стройки века". Вы правы, в 20-е годы капитализм был совсем другим, но уже к 60-м он в корне изменился, менеджерские умы Запада допетрили наконец-то, что рабский труд очень малоэффективен, да и человеческого ресурса у них такого, как у совка, не было. Поэтому все смягчилось и в СССР тоже - ведь не могли же "великие" партийные вожди того времени допустить, чтобы социалистическая модель в чем-то проигрывала капиталистической! Мир не стоял на месте, пришлось мимикрировать и Союзу.