Японцев забыли...Сообщение от Stormbringer
А с американцами не воевали потому, что у них принцип расширения территорий другой - они не завоевывали земли, они их покупали..
Да и короткая у них история, как состоявшегося государства
Японцев забыли...
А с американцами не воевали потому, что у них принцип расширения территорий другой - они не завоевывали земли, они их покупали..
Да и короткая у них история, как состоявшегося государства
Все просто...,у нынешних лимитрофов никогда не было государства...,они всегда были под кем-то. Государственность на них свалилась ...именно свалилась ,как кирпич на ногу.А она должна быть заслужена народом, но даже в этом они оказались бездарны...,что мы собственно и наблюдаем нынче.
ну тогда когда Киев был хазарской крепостью и центром иудаизма в Восточной Европе. Украинцы тожа были поддаными Хахзарского каганата - потом пришли Аскольд и Дир и навтыкали подданым каганата. А потом пришел князь Игорь и поставил все на свои места.
Вы ж понимаете что слово "украинцы" использовано условно...печенеги скорее всего...не было в истории такого народа -украинцы.
с японцами у нас продолжительных войн небыло - да и войны с ними носили абстрактный характер - т.е. на чужих территориях ( т.е. примерно так же как англичане вовевали с французами за остров в Тихом океане )
Ну, тогда еще и китайцев можно вспомнить, тоже из-за острова с ними воевали..
нет не печенеги - когда пришел князь Игорь там в подстилках у хазаров были поляне ( от которых потом пошли поляки и украинцы ). Там же обитали радимичи ( их имя носит польский город Радом ). это тоже польская мразь, от которых потом пошли и украинцы и белорусы.Вы ж понимаете что слово "украинцы" использовано условно...
Да...с печенегами погорячился...они в 1036 году Киев осаждали....
с китайцами тоже много раз воевали.
1. Поярков и Хабаров воевали с китайцами.
2. потом китайцы воевали за Албазин и Нерчинск.
3. потом Муравьев разогнал китаез по черному.
4. потом русские войска взяли Пекин и сожгли весь город к чертям собачим.
а потом уже всякие мелочи были - типа Доманского. ну я тоже с китайской узкоглазой мразью повоевал. Но это не вошло в аналы всемирной истории, но отразилось на моем личном восприятии окружающего мира ( поэтому я избегаю ездить в контенентальный Китай т.к. у меня был выработан условный рефлекс - убить китайца )
Строго говоря , тогда воевали не с китайцами-ханьцами , а с маньчжурами .
У них там 187 национальностей...так,что нам с нашей точки зрения пофиг кто конкретно...
это спорный вопрос - маньчжуры ПОЛНОСТЬЮ захватили Китай в 1644 году. И в Пекине правила маньчжурская династия Цин вплоть до 1912 года. а вот после было образовано национальное государство ханьцев - в результате Синьхайской революции.
так что в войнах России и Китая другой власти в Китае, кроме маньчжурской, просто небыло. Это примерно так же как незьзя утверждать, что раз Россией правила немка Екатерина, то Суворов командовал германской армией. Он командовал русской армией - вот тоже самое и с китайцами.
Вообще-то до середины 19 века ханьцам запрещалось селиться в Маньчжурии . Да и в маньчжурской армии они стали служить только после полного завоевания Китая , то есть где-то с начала 18 века . В 1644 маньчжуры только начали вторжение в Китай
в данном случае про печенегов верно замечено - их остатки под именем "черные клобуки" ( черные шапки ) были расселены в Поросье ( правобережная Украина ) и они послужили основой украинского этногенеза - "черные клобуки" и сейчас являются неотемлемой частью мужской украинской национальной одежды. да и тюркизмов в украиском языке больше чем в любом другом славянском народе. - так что они не братья славяне а чернопопые печенежской национальности.Вы ж понимаете что слово "украинцы" использовано условно...
Лужков и Жирик не президенты и даже не премьеры...и не были никогда.А это не тот калибр...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
