За (живу в России)
Против (живу в России)
За (живу в Украине)
Против (живу в Украине)
За (живу в Белоруссии)
Против (живу в Белоруссии)
А нам все равно
dmiyur (02.06.2020)
Самое интересное, что как возили советские ракеты на ядовитом гидрозине, так и н овейшая ракета СпэйсХ возит пассажиров на всё том же гидрозине. Только про это пытаются замалчивать. Ну а про систему спасения и посадки лучше промолчать. Теперь нам не нужны услуги НАСА и мы можем не оплачивать ее из наших налогов. Частные компании, если не разорятся,будут бороздить просторы космоса.
Последний раз редактировалось Grelozik; 02.06.2020 в 09:18.
...души прекрасные порывы....
И кто же это, интересно сказал, что этот "автомобиль" более выгодный? Простейшая логика подсказывает, что топливо, затраченное на спуск разгонного блока, и дополнительное оборудование для спуска, это тот самый "полезный груз", который мог бы выведен на орбиту. В чем экономия? В том, что на МКС прилетели только два космонавта, без запасов продовольствия и оборудования? Их придется забрасывать дополнительным рейсом.
А вот ядерная силовая установка... Это то, ради чего в самом деле стоит заниматься этой проблематикой. У США ее нет - у России есть.
Последний раз редактировалось Шам.АН; 02.06.2020 в 13:34.
Без сомнения он кто-то из тех кто сидит ...
Но ... всё-таки "рабы" в штатах сильно отличаются от свидомитов.
На Украине майданутые рабы требовали кружевных трусов от правительства,
А в США черные просто пошли в бутики Victoria's Secret и взяли столько трусов, сколько смогли унести.
В каком то смысле да - в истории человечества еще никогда не было, чтобы частная фирма, получив заказ от государства, получив от него все необходимое финансирование и всеобъемлимую помощь от национального аэрокосмического агентства и министерства обороны, сумела запустить пилотируемый космический корабль... Никому такие сложности просто нахрен были не нужны.
Я так себе представляю как в такой частной российской конторе пилился бы бюджет!!! Уверен, что в США распил идет еще более интенсивно.
Разум там разумеется есть, есть и логика - необходимость заполнить информационный вакуум достижениями "стратегического партнера". В противном случае становится в принципе непонятно - в чем смысл "стратегического партнерства" с государством имеющим такую массу внешних и внутренних проблем? И тут такой роскошный повод!!!
О том, что украинцы вообще не слышали про Пуэрто-Рико, я вообще молчу.
В Пуэрто-Рико их Яресько работает министром то ли экономики, то ли финанасов.Разум там разумеется есть, есть и логика - необходимость заполнить информационный вакуум достижениями "стратегического партнера". В противном случае становится в принципе непонятно - в чем смысл "стратегического партнерства" с государством имеющим такую массу внешних и внутренних проблем? И тут такой роскошный повод!!!
О том, что украинцы вообще не слышали про Пуэрто-Рико, я вообще молчу.
...души прекрасные порывы....
А свидомитов разве кто-то считает своим "партнером", тем более "стратегическим" ?
Они же обычные дешевые шлюшки, которые под обещание кредита в 1,2 ярдов продали свою землю, отдали банковскую систему под внешнее управление ...
Но денег им так и не дали, на.бали ....
Теперича у них требуют все ведущие госкомпании, кто еще подчинялся зеленой слизи, отдать в полное пользование наблюдательных советов состоящих из иностранцев ...
То бишь - сплошной блоуджоб
dmiyur (02.06.2020)
Эту тему просматривают: 7 (пользователей: 0 , гостей: 7)