За (живу в России)
Против (живу в России)
За (живу в Украине)
Против (живу в Украине)
За (живу в Белоруссии)
Против (живу в Белоруссии)
А нам все равно
Это все иллюзии.
Все наследие Древней Греции и Древнего Рима погибло на 1000 лет для Европы ( включая Русь ) окончетельно и бесповоротно в начале нашей эры. Частично сохранилось у Арабского халифата - затем уже в переводе с арабского начало возрождаться в Западной Европе а потом и в России.
Реально небыло никакого прямого наследия ни на Западе, ни на Руси. Кстати влияние Византии на Русь сильно преувеличего - отношения Руси и Западной Европы были намного теснее чем с Византией. Даже в христианстве отношения Руси с Римом были более дружественными чем с Константинополем - русские летописи разгром крестоносцами Константинополя отметили с большим злорадством и симпатии были на стороне крестоносцев.
Это тоже иллюзия - "Катастрофа бронзового века" ( 1300 годы до н.э ) полностью уничтожила культууру, письменность и все наследие Древнего мира и отбросило цивилизацию в каменный век на 800 лет. Это был реальный апокалипсис - хеттская, минойская и ахейская культуры практически никак не связаны с античной элинской цивилизацией ( она появилась практически из ничего )
ЗЫ
кстати генезис протославян может быть связан с гибелью хеттской цивилизации
Это неверно - монгольская правящая верхушка была христианами несторианцами.
К православной церкви они относились достаточно плохо и считали их еретиками отошедшими от истинного христианства.
Кстати именно крестоносцы хана Хулагу успешно справились с задачей уничтожения Арабского халифата ( что 200 лет не могли сделать европейские крестоносцы ).
Правда русские историки почему то не любят упоминать "Желтый крестовый поход"
Второе, еще более мощное, чем первое, извержение вулкана на острове Санторин уничтожило цивилизацию на Крите..
Это было примерно в 1380 до н. э, первое извержение - в 1628 до н. э...
Но как и перед первым извержением, так и перед вторым, часть жителей могли спастись, поскольку на островах было хорошо развито судоходство..
Погрузившись на корабли, и высадившись на островах Эгейского моря, они могли ппронести свою культуру дальше через века..
Что касается письменности, то важнее не письменный язык, а разговорный..
Утратив свою письменность, и приняв впоследствии другую, культурная составляющая нации от этого не сильно изменяется..
Тому пример переход с кириллицы на латиницу и обратно, наших ближайших соседей..
Но есть один негативный момент в принятии другой письменности - это разрыв поколений и, как правило, исторический провал памяти..
Новое поколение, воспитанное на новой письменности, в массе своей, не умеет читать старые тексты..
Т.е. со смертью стариков, каждое последующее поколение отдаляется от своих корней и, в конце-концов, забывает их..
А учитывая, что в древности грамотой владели немногие, то такие процессы там шли быстрее, чем сейчас..
Возможно так произошло и с эллинами..
Да и государства с таким названием не было никогда . Такое название оно получило только после своего падения
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...80%D0%B8%D1%8F
Название «Византийская» Восточная Римская империя получила в трудах западноевропейских историков уже после своего падения, оно происходит от первоначального названия Константинополя — Виза́нтий, куда римский император Константин I перенёс в 330 году столицу Римской империи, официально переименовав город в «Новый Рим»[7]. Сами византийцы называли себя римлянами — по-гречески «ромеями»[7], а свою державу — «Римской („Ромейской“) империей» (на среднегреческом (византийском) языке — Βασιλεία Ῥωμαίων, Васили́я Роме́он) или кратко «Романией» (Ῥωμανία, Романи́я). Западные источники на протяжении большей части византийской истории именовали её «империей греков» из-за преобладания в ней с VII века греческого языка, эллинизированного населения и культуры. В Древней Руси Византию обычно называли «Греческим царством», а её столицу — Царьградом.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)