Вот об этом я и говорю...Сообщение от Шам.АН
Понеслось!
За (живу в России)
Против (живу в России)
За (живу в Украине)
Против (живу в Украине)
За (живу в Белоруссии)
Против (живу в Белоруссии)
А нам все равно
Вот об этом я и говорю...Понеслось!
Кстати, о развале СССР...
Все-таки, Лукьяненко - великий мастер слова...
http://dr-piliulkin.livejournal.com/384655.htmlКонечно, я виноват. Все мы, кто старше сорока, виноваты. Мы все давали присягу. Мы все рукоплескали. Мы все были пионерами-комсомольцами. Мы все клялись любить, защищать, высоко нести знамя, не посрамить.
И мы все хотели джинсы, видик, красивую машину, съездить в Париж и на тропические острова. И мы все не хотели быть ударниками коммунистических строек, проливать кровь за свободу африканских и арабских народов, старого генсека на трибуне и самодовольного парторга.
СССР рано состарился. Он был задорный и молодой, но мы этого не застали. Он был сильный и уверенный в себе - мы про это слышали. А застали подозрительного старого деда с комплексами и фобиями, ревностью и подозрительностью, домашнего тирана, по собственной воле устраивающего свадьбы и разводы, держащего впроголодь родных детей и раздаривающего добро чужакам, ввязывающегося в чужие драки и старательно красящего седые волосы.
Мы все хотели, чтобы он отошел от дел... ну или помер, если иначе не получается. Кто-то хотел этого громко, почти не скрывая, кто-то тишком. Но никакой Горбачев, будь он трижды дурак и предатель, не прибил бы СССР - если бы с этим не согласились военные и гэбэшники, врачи и учителя, рабочие и крестьяне, партаппарат и комсомол. Народ. Мы прибили СССР при полном консенсусе. Потому что каждый был уверен, что его ждут сверкающие машины, белоснежные яхты и виллы в Ницце. Что мы сейчас о-го-го и ух ты! Что мы самые умные, сильные, добрые и красивые - ведь этот старый хрыч нам так постоянно говорил и мы поверили, хоть давно его и не любили.
А когда оказалось, что старый хрыч СССР был прав в том, чему мы не верили, а неправ в том, что мы принимали за правду - было уже поздно. И зависть с ненавистью напополам к Абрамовичу с Вексельбергом не потому, что они приватизировали народное, а потому что мы этого не успели - не смогли. Иначе бы нашли для себя оправдания и яхтам, и футбольным командам, и яйцам Фаберже.
Так что не попрекайте меня развалом СССР и предательством идей коммунизма.
Если вы старше сорока - вы точно так же предали и развалили.
Если младше - вы сами не знаете, о чем говорите и судить не можете, как бы поступили.
в Индии есть каста неприкасаемых... Но есть и священные коровы...Если забанят меня и истеричную мадам, то да, если только меня - то произвол и несправедливость.
А вообще модерация тут - мрак :))
Похоже, что во время импортирования на наши пространства эти понятия перепутались...
И изгои, деформированные стали священными коровами, коих трогать и беспокоить - низззяяя!!!!
А что самое в этом печальное - это рост использования ресурсов, некоторые из которых являются исчерпаемыми.
Тем ценнее будут.
Хотя торф, уголь, есчё не исчерпались, а спрос падает. Так что пока ещё пользуется каким то спросом, черпайте, пускай послужит сейчас во благо Украины, чем потом не кому.
Как-то в пятницу после пятой в гараже на вече сошлись на мнении при одном воздержашемся, что если потребности будут отставать от роста производительных сил, то планету ждет кризис , какого не было (человек ездит на машине, пока она вся не поржавеет, телефон, пока не выйдет из строя, отдыхает только по месту жительства, питается только натуральной здоровой пищей: квашеной капустой, картошкой и салом,..) Но зато ресурсы будут целы.А что самое в этом печальное - это рост использования ресурсов, некоторые из которых являются исчерпаемыми.
Тоже верно. Если резко упадет уровень потребностей, то точно так же упадет и уровень производства: миллионы людей останутся без работы.
орел или решка? Вот в чем вопрос
Если философски порассуждать, то в будущем людям просто придется переходить на возобновляемые ресурсы энергии. При этом в выигрыше будут те страны, которые быстрее других и наиболее эффективно станут использовать возобновляемые ресурсы - энергию солнца, ветра, воды. Здесь, конечно, еще имеется зависимость и от расположения страны. В тундре в полярную ночь на мобиле, питающемся от солнца, не поездишь. Там уже надо придумывать, как заюзать энергию северного сияния.
Там можно на аленях
Все таки мне кажется, что вы говорите не о общей тенденции а об достаточно частных случаях. Подавляющее большинство людей вполне удовлетворяются позапрошлогодними автомобилями, при условии, что они надлежащего качества. А если рассмотреть развитие человечества за несколько тысяч лет, то достаточно очевидно, что развитие производительных сил (не производительности труда - это все таки не совсем одно и то же) постепенно догоняет рост потребностей. Даже не самих потребностей (их набор неизменен - пища, жилье, транспорт, коммуникации) а их качества и уровня доступности. Сравните страны с различным уровнем развитости производительных сил - в более развитых разрыв в доступности материальных благ неизменно и существенно меньше чем в менее развитых.
- рост потребностей качественно опережает рост возможностей (как их ни называй) во все времена на одну "постоянную переменную" - неудовлетворённость. Подползают возможности к потребностям а те от них драпать, т.к природа заложила в "надстройку" на плечах эту самую неудовлетворённость человеку как одно из базовых отличий от остальных животных. На свою (природы) беду...
Нет, не так. У подавляющего большинства людей просто нет возможности приобретать каждый год новый автомобиль. Это не значит, что им не хочется новый автомобиль.
Лена, даже, если у человека есть возможность приобретать каждый год новый автомобиль, большинство этого не делают..))Нет, не так. У подавляющего большинства людей просто нет возможности приобретать каждый год новый автомобиль. Это не значит, что им не хочется новый автомобиль.
Ну, во-первых, к автомобилю, как и к собаке привыкаешь..)) А потом, если автомобиль в нормальном состоянии, то зачем его менять?
Большинство наших знакомых меняют автомобиль раз в 3-4 года.. Это оптимальный срок..
- не хватает утверждения "большинство наших знакомых может приобретать каждый год новый автомобиль" и тогда действительно будет понятно, что дело не в возможностях :)
У тех моих знакомых, которые могут покупать каждый год новый автомобиль, автомобиль не один на семью, а у некоторых не два. Так что, с учетом оптимальных сроков, они и покупают новый автомобиль почти каждый год. :)
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Ваши права
