Посмотрел. Хотел процитировать ключевые моменты, но Вы их уже процитировали.
На первый взгляд всё верно. Информация не должна нести энергии, а квантовые состояния её и не несут. И передаётся она достаточно легко: разумеется, волна, воздействуя на материю, передаст ей своё квантовое состояние, а материя, излучая волну, будет излучать её с тем же квантовым состоянием, которое имеет сама... Проблема в том, что этого механизма достаточно - никакие "нанотрубочки" не нужны для сохранения этой информации (квантового состояния) - она будет храниться в каждой молекуле, в каждом атоме и электроне и зачем здесь профессору Хамерофф'у понадобилась "сама ткань Вселенной" не совсем понятно. Непонятно также как эта накопленная информация "уходит в Космос": поскольку уж она присуща самой материи, с материей она и должна оставаться. Надолго. Навсегда, пока материя не рассосётся среди другой материи...
Там ещё логическая подтасовка - профессор (или переводчик) называет квантовое состояние то душой, то сознанием, но этим можно и попуститься - почему бы сознанию не перейти в квантовую форму? - ещё лучше - станет частью души, но, повторюсь, для передачи её (души) Космосу нужен носитель, не указанный в исследовании профессоров, поскольку ни волна - ни материя в этом участвовать не должны (не зарегистрированы такие примеры), а другие носители нам неизвестны.
Таким образом можно было бы только сожалеть о том, что учёные ещё на шаг продвинулись на пути к порабощению человеческой природы (а у меня нет сомнений - в каких целях используются любые исследования), но есть один момент, который обнадёживает - откуда вообще взялись эти верные выводы? А они верны. И квантовое состояние и даже, возможно, нанотрубки как хранители квантовой информации - понятно же, что одни вещества лучше воспринимают квантовые состояния, другие - хуже (а значит лучше сохраняют), ну и должен в организме какой-то механизм использовать эти особенности, почему бы и не нанотрубки? - но профессора (профессор и сэр британский учёный) почему-то отметили именно момент передачи информации Космосу (вообще говоря - мирозданию), хотя следуя логике (моей во всяком случае) в этом совсем нет необходимости -- видимо экспериментальные данные слишком уж явственно свидетельствуют о такой передаче.
Пока так.
Ну а trisimsim'а я тревожить не буду. Он у нас человек занятой, серьёзные вопросы решает
, постоянно в трудах
, истину наверное ищет
. Впрочем, он может и сам неспеша подтянуться, он никогда не спешит
, но тогда уж нам придётся только слушать, а не возражать, этот человек признаёт только запротоколированные истины