6. Ракета «Сатурн».
«В начале мая 1966 года были проведены первые испытания по запуску «Сатурна» в открытый космос,
которые не увенчались успехом – в момент запуска вторая ступень ракеты вышла из строя и была полностью разрушена.
После этого было принято решение данную ракету отправить на необходимую доработку
и ориентировочно в начале 1967 года провести повторные испытания по её запуску.
Но в итоге ракета пробыла на ремонтных работах значительно дольше, чем было изначально запланировано,
и только 9 ноября 1967 года смогла осуществить повторную попытку беспилотного полёта, которая на этот раз оказалась весьма успешной.
Следующий полет, состоявшийся 4 апреля 1968 года, должен был подтвердить отлаженную работоспособность ракеты
и быть заключительным в череде запланированных испытаний, но потерпел провал из-за отказа двигателей второй ступени,
а третью ступень в момент пуска вообще разорвало на части.
В общем, проблем было множество, и для их решения были запланированы долгие ремонтные работы.
Спустя всего 8 месяцев после грандиозного провала 4 апреля 1968 года, «Сатурн-5» стартовала уже с людьми на борту, направляясь прямо к Луне.
В результате чего уже 20 июля 1969 года американские астронавты впервые за всю историю человечества высадились на поверхность Луны»
7. Насчёт денег — они не всегда всё решают. Деньги — это только один из ресурсов.
Не менее важны люди. И совсем уж критично время.
Чтобы освоить деньги (не распилить!), нужно время и квалифицированные специалисты.
Завалив проект деньгами, мы проблемы не решим.
То есть сначала «гениальный/генеральный конструктор» выбьет деньги, людей и оборудование, а потом… потом мы выясним, что не всё так просто.
Процесс пошёл, но до результата ещё далеко. И Америка тут от России мало чем отличается.
Итак, в 66-68 годах рвутся Сатурны в Америке, а в 1969 начинают рваться Н-1 в СССР. Лепота…
Космическая программа упёрлась в технический/экономический/временной потолок.
Ну есть у вас нерабочий ракетоноситель и куча бабла рядом с ним. Легче стало?
8. Почему-то все исходят из того, что США могли доставить человека на Луну (две штуки сразу!), а СССР — нет (даже одного)!
Людям нравится верить в чудеса, им нравятся волшебные сказки про принцесс и драконов.
Знаете, как сказал один старый одесский еврей: «Врачу бывает сложно поверить в непорочное зачатие».
Ещё в начале 60-х США отставали от СССР в космических технологиях.
Обитаемые капсулы СССР имели толстые прочные стенки, и с созданием внутренней атмосферы проблем не было.
У Gemini проблемы были как раз с прочными стенками и с атмосферой.
Кстати да, американцы горели в кислородной атмосфере в начале 60-х, но и у нас был такой прецедент.
А потом, внезапно, американцы совершили гигантский скачок вперёд. Буквально через восемь лет после полёта Гагарина.
С чего бы это вдруг? Какие к тому были предпосылки?
Кстати, Н-1 мы-таки допиливали уже в начале 70-х и так и не допилили…
А вот когда лететь надо уже завтра, но ни у русских, ни у их американских «конкурентов» нет рабочего тяжёлого ракетоносителя для выхода на орбиту…
Что вам даст «квадриллиард денех» в такой ситуации? Купить забористой дури на всю команду?
9. Отказ СССР от «Лунной гонки» — одно из самых разумных решений «партии и правительства».
Нет, впряглись, прикинули, как всё сложно и дорого… и отказались.
«Квадриллиард» нам был нужен для других целей.
Одна из причин отказа — высокие риски для экипажа. Правильнее сказать — запредельные.
Потеря автоматической станции — это всего лишь потеря автоматической станции.
Рисковать людьми — совсем другое.
А вот американцы не побоялись и рискнули… и выиграли.
Вот, знаете, именно это и наводит на серьезные размышления — этот выигрыш в «русскую рулетку».
Как удачно всё у них сложилось, сколько они ни крутили барабан револьвера… А в барабане были патроны?
Больно уж весело скачут американцы по поверхности чужой враждебной планеты.
Они ещё багги туда притащили и гоняли на багги. Какая эта Луна близкая и домашняя… как пляж в Калифорнии.
Тут дело не в трусости/храбрости, просто окружающая обстановка накладывает серьезные ограничения.
В реале астронавты на Луне — это смертники.
Очень велик шанс не вернуться — техника абсолютно новая и необкатанная. Любой сбой, ошибка и… всё, привет.
И как уверено в себе руководство программы полётов… Раз за разом посылая людей на «минное поле».
А вот у американцев уже в конце 60-х с техникой (гораздо более сложной) всё было хорошо.
Проблемы? Никаких проблем!
А ведь и наша, и их космическая техника была во многом аналогична и примерно одного уровня.
Откуда такой разрыв в результатах? Результаты более мощного финансирования сказались бы... лет через десять-пятнадцать.
Если же техническое решение не разработано, то купить его невозможно, сколько ты на это денег ни ассигнуй.
Самое смешное, что далее, вместо развития Сатурнов, американцы создали Шаттлы.
Которые стали активно взрываться, и от которых пришлось отказаться. Как раз на правду очень похоже.
И сейчас они летают на российских носителях (наследники славы армстронговой…).
О «лунной афере» написано очень много: первые публикации появились уже в начале 70-х и именно в США.
Всё просто: технически грамотные люди стали сомневаться.
Сомневаться в самой возможности полёта на Луну на уровне тех технологий.
Автор эти сомнения разделяет:
лететь на Луну, базируясь на технологиях, не гарантирующих безопасность полётов на орбиту Земли, невозможно абсолютно. От слова совсем
10. Анализ фото с Луны…
недавно выяснилось, что плёнка, на которой зафиксирована первая высадка на Луну, куда-то запропастилась…
Да много что из архивов исчезло по недосмотру. Но не только.
«Так вот, на протяжении полутора суток полёта между Землёй и Луной, когда делать экипажу было в общем-то нечего,
кинороликов и фотографий Земли и Луны… практически нет.
А где же уникальные кадры удаляющейся и вращающейся Земли или приближающейся и вращающейся Луны,
которые нигде и никогда больше невозможно было бы снять с рук, кроме как в таких полётах?
Таких записей нет.»
11. Из комичного: недавно выяснилось, что у американцев нет надёжной модели «космического сортира». То, что было на МКС, — поломалось…
А первые реальные американские «космосортиры» были воздвигнуты на Шаттлах, но были они неудачные.
Дьявол, как говорится, в мелочах. Но как же они летали к Луне, без сортира? Хороший вопрос…
Забавно: с момента первого полёта прошло почти полвека, а споры продолжаются. Были или не были?
Автор, не являясь специалистом по ядерной физике, проблему поясов Ван-Аллена оставляет в стороне.
Но если просто спокойно на досуге проанализировать общеизвестные факты, не углубляясь в исследования…
то и тогда поверить в «икспедицию» будет крайне сложно.
То есть поверить в Армстронга, «танцующего» на Луне, ещё как-то можно (все мы в детстве читали сказки),
но поверить в полёт «туда и обратно» шесть раз на технике 60-х годов, невероятно проблематично.
Вот если бы он был хоббитом…
источник