Однако эта самая близость вовсе не мешает этим самым странам собачиться на протяжении последних двадцати лет подобно самым заклятым врагам. И чем разумнее руководствоваться: теорией о близости менталитетов или практикой, которая доказывает, что указанная близость никак нам не помогает наладить хотя бы терпимые межгосударственные отношения?
Мне кажется, что тут не хватает Казахстана.
Почему в пику? в противовес))
Если бы не было войны, то в Европе не было бы соцлагеря.
СССР со своим социалистическим укладом жизни противостоял бы и Европе и США.
Если сейчас Россия объединиться в пределах своих границ 1990 года, то это тоже будет достаточно мощный противовес Европе и США
Почему двадцать? По моим подсчётам всего каких-то восемь лет.
Казахстан страна неплохая. Но она не славянская страна, там немного другой менталитет.
Вообще, мне больше по душе эдакая конфедерация этих стран. На политической и экономической, а, возможно, и военной базе, со свободной возможностью перемещения граждан по нашим территориям, ну, или как минимум, с очень облегчённым въездом, скажем по предъявлению внутреннего паспорта. Как, например, сейчас существуют США и Канада. Повторять то, что было при СССР я не считаю нужным и возможным. Локомотивом в таком блоке разумеется будет Россия (увы), но не потому, что она более "имперскоамбициозна", а потому, что она имеет изначально больше ресурсов и методов влияния. Это реали и от них никуда не деться.
Ну начнем с того что слова *****, ******ь, ***** берут свое начала как минимум со времен Екатерины II. И всем хорошо известно, что это пренебрежительное обращение, мягко говоря. От большой любви и уважении ,народы не будут так друг друга называть и это факт.
Канада и США не являются субъектами одной федерации или конфедерации, пример явно неудачный, тем более что для въезда в РФ из Украины и наоборот вполне достаточно внутреннего паспорта.
Зы даже автоцензер запрещает эти слова,я думаю вы сами догадаетесь что там было написано
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)