14 марта 2013
По данным «АН», в последнее время в кругах западных дипломатов, работающих в Москве, активно обсуждается приднестровская проблема.
Причём для её решения предлагаются различные варианты, вплоть до возможных территориальных разменов.
Речь идёт ни много ни мало, а о возвращении России Крыма в обмен на согласие Москвы по присоединению Приднестровья к Украине.
Вот такая любопытная и на первый взгляд привлекательная для Кремля геополитическая загогулина.
Нетрудно понять, что при таком раскладе в проигравших остаётся только Молдавия, которая вообще ничего не получает, а только теряет.
Но фактически Кишинёв и так уже долгие годы не контролирует узкую полоску земли за Днестром.
Более того, можно сказать, что власть в стране не контролирует и своё население.
По некоторым данным, сейчас почти миллион молдаван имеют румынские паспорта, а ещё один миллион чуть ли не на постоянной основе работает в России.
Украина же, получив Приднестровье, сможет выровнять свою западную границу, которая пройдёт по естественной водной преграде.
В придачу страна получит экономически развитый регион, населённый в основном образованными людьми.
Крым же сейчас является головной болью для Украины.
Этот полуостров, оказавшийся в составе страны по волюнтаристскому решению одного человека – Н. Хрущёва, населён в основном русскими (60–70%).
Сейчас они ведут себя лояльно к Киеву, но кто знает, чем всё обернётся в будущем.
Так что, возможно, Незалежная и согласится. Тем более если ей будет обещана ещё и денежная компенсация.
К тому же такой обмен, одобренный ведущими мировыми державами, внешне будет выглядеть вполне законно.
Таким образом, операция по возвращению Крыма в лоно родины-матери – России будет легализована.
Украинским властям можно будет хоть немного заткнуть рот своим националистам, считающими Крым своими «родовыми землями», а Севастополь – городом «украинской воинской славы».
Конечно, не стоит забывать и о крымских татарах, которых в Крыму насчитывается около 260 тыс. человек.
Однако от общей численности населения это всего лишь чуть более 10%.
К тому же, если прислушиваться к их мнению, то Крым надо будет вообще отдать Турции.
Тем более, говорят, что в XVIII веке после завоевания Крыма Екатериной II русская царица заключила с Турцией договор о присоединении полуострова к Российской империи.
По этому документу в случае выхода Крыма из состава России он должен быть возвращён назад Блистательной Порте.
А сегодняшняя Турция является её прямой наследницей и выполняет международные соглашения, которые та подписывала.
Но понятно, что в Европе сейчас преобладает реалистичная политика, и столь древние документы там всерьёз никто не станет рассматривать.
Да и в целом такой вариант развития ситуации в ЕС не устроит никого. Нужно искать другое решение проблемы.
Видимо, поэтому и было решено проанализировать реалистичность обмена Приднестровья на Крым.
Но откуда вообще идёт эта идея?
Тут есть два варианта.
Первый – из Берлина. Ангела Меркель в последние годы постоянно занимается приднестровской проблемой и полностью владеет темой.
Второй – из самого вашингтонского обкома. Этот вариант совсем печален для Украины.
Если от немцев ещё можно отбиться, то перечить американцам в Киеве не смогут. Тем более если их поддержат в Москве.
А вот с этим может быть серьёзная загвоздка. Соглашаясь на такой размен, Кремль серьёзно подставляется.
Многие граждане страны воспримут передачу Приднестровья Украине как предательство.
Однако возвращение Крыма способно нивелировать любую негативную реакцию.
К тому же граждан Приднестровья, не желающих получать украинское подданство, можно переселить во вновь российский Крым.
Впрочем, анализируя эти варианты, стоит помнить, что пока на Западе такой план рассматривается как некая конспирология.
Но и забывать о том, что дыма без огня не бывает, – нельзя.
Осталось только понять истинную цель такой заботы о России. А она может быть совсем неожиданной.
Виктор Крестьянинов
http://argumenti.ru/politics/n380/239314
Названы имена олигархов, скупивших крымские пляжи
В районе Алупки в Крыму не осталось ни одного коммунального пляжа, свои участки на береге имеют только Министерство обороны и санаторий "Южнобережный".
Как выяснили журналисты, владельцами пляжей являются фирмы, многие из которых афиллированы с известнейшими бизнесменами.
Как сообщает "Центр журналистских расследований",
пляж "Лягушка" (137 м) находится в пользовании предпринимателя Вартана Мелконяна, который является депутатом Алупкинского горсовета.
Следующий в перечне — небольшой пляж (80 м), который арендует компания "Ялтинские окна и К".
Его основателем является фирма, зарегистрированная на кипрский офшор, одним из владельцев которого является бывший министр финансов Крыма Михаил Витков.
Пляжи бывшего пансионата "Златоуст" длиной 362 метра переданы в аренду на 49 лет ООО "Интерстар-Ресурс-Сервис".
От самого пансионата ничего не осталось, и на его месте ведется активное строительство.
Согласно расследованию, за ним, в частности, стоит компания по управлению активами олигарха Василия Хмельницкого.
Песчано-галечная 60-метровая пляжная зона находится в аренде до 2056 года у фирмы "Нептун-Миримпекс", в основателях которой среди прочего числится фирма днепропетровского миллионера Вадима Ермолаева.
Пляж "Дискавери" длиной 41 метр отдан в аренду на 25 лет ООО "Магнер-Инвест", принадлежащей ялтинскому предпринимателю Давиду Чихрадзе.
Два соседних пляжа "Лазурный берег" (85 м) и "Воронцовские купальни" (100 м) на 10 лет отданы частному предприятию "Нейтраль", которое было создано женой экс-мэра Алупки Алиной Харитоновой.
30 соток пляжной территории (71 м) находятся в аренде Симферопольской и Крымской епархии УПЦ (МП), но фактически он принадлежит семье экс-замглавы СБУ Владимира Сацюка.
Пляж бывшего санатория "Зеленый мыс" контролирует ООО "Вест Ист Групп" предпринимателя Олега Геншафта.
Напомним, в 2012 году глава Совета министров АРК Анатолий Могилев заявил, что в Крыму необходимо провести инвентаризацию пляжей санаторно-курортных учреждений, чтобы понять, кому они принадлежат и кто за них отвечает.
http://www.rosbalt.ru/ukraina/2013/04/10/1116268.html
Крым всегда останется русским
http://www.rusproject.org/%D0%B8%D1%...80%D0%B8%D1%8F8 апреля 1783 года Крым стал русским
230 лет назад был издан манифест императрицы Екатерины II о присоединении Крыма к России. Это событие стало закономерным итогом длительной борьбы России с Крымским ханством и Турцией, которая держала Крым в вассальной зависимости.
Судьба Крыма была решена во время русско-турецкой войны 1768—1774 гг. Русская армия под началом Василия Долгорукова вторглась на полуостров. Войска хана Селима III были разбиты, Бахчисарай разрушен, полуостров опустошён. Хан Селим III сбежал в Стамбул. Крымская знать сложила оружие и согласилась с воцарением Сахиба II Гирея. Крым был объявлен независимым от Османской империи. В 1772 году было подписано соглашение с Российской империей о союзе, Бахчисарай получил обещание русской военной и финансовой помощи. По русско-турецкому Кучук-Кайнарджийскому миру 1774 года Крымское ханство и кубанские татары получили независимость от Турции, сохранив связи только по религиозным вопросам.
Ну а мы родолжаем развенчивать мифы "древней" Россиюшки. - Миф о том, что Крым "исконно русский" :)
О Крыме, как о «исконно русской земле» утверждает российская пропаганда в крымской дискуссии. Хотя прекрасно известно, что крымское ханство, где не было никаких русских, но, по турецкой переписи 1666 года, там жило 920 000 украинцев, было завоевано московитами и вошло в состав Московской (Российской) империи в 1783 году, то есть чуть более 200 лет назад.
Напомним, что Московия утвердилась лишь в XVI-XVII вв. И она не только отношение к Крыму не имела, но и платила дань крымскому хану! :)))
Когда Иван VI (Грозный) венчался на престол царем и объявил себя самодержцем всей Руси, - разгневанный Крымский Хан прислал послов с негодованием: "Как смеешь ты, наш раб мой, объявлять себя равным мне, царю?!" И потребовал немедленно, публично отказаться от своего царского титула и выплатить Крыму убытки, что и было сделано Иваном Грозным. Однако московиты, все равно пишут в своих изданиях, что непонятно почему в 1574 году Иван Грозный вдруг отказался от царского титула. «Странным он какой-то Был», - резюмируют московитские источники. Хотя они прекрасно знают, почему именно Грозный был "странный"
Украинско - крымские связи, как свидетельствуют исторические источники, уходят в седую древность - в период Византии и Киевской Руси. Об этом свидетельствует хотя бы найденная под Керчью мраморная плита, на которой выбито, что там князь Киевской Руси Глеб Святославич в 1068 году мерил по льду расстояние от «Тмутаракань к Кърчев» (ширину Керченского пролива ...)
Кстати, утвердиться на своей «исконно русской» территории Московии помогали и украинцы. Речь идет о Черноморском морском казаческом войске, которое участвовало в Московско-турецкой войне 1787-1791 гг И именно казаки во главе с Антоном Головатым решили ключевую задачу относительно взятия крепости Измаил, падение которой знаменовало конец войны. По мирному договору 1791 года, Турция признала присоединение Крыма к Московии.
После войны указом от 1792 Черноморское казачье войско получило земли между рекой Кубань и Черным и Азовским морями. Казаки должны были защищать этот край по кубанской линии и побережью, за что получали плату за службу и боеприпасы. На новых местах возникло около 90 поселений, которые назвали куренями, а впоследствии - станицами. Так Краснодарский край был заселен украинскими запорожцами, потомки которых до сих пор сохранили родной язык, традиции, песни.
Ну , а мы собираемся развенчивать мифы,которые в свою очередь призваны обьявить часть истории Крыма мифом.
Итак,первое- можно ли у вас спросить: что, так в переписи 1666 года некоторые жители Крыма на вопрос :какой вы национальности ,писали - украинец ?
Если вы считаете,что "да", то не могли бы указать на источник сего бреда ?
ПС
Только ,прошу вас ,не надо ссылаться на " Комсомольскую Правду " в Украине.
Омега, запорожцы себя украинцами не считали и даже обижались, когда их таковыми называли...
Казаки Запорожья, Кубани, Дона - всегда считали себя русскими, и свой язык они сохранили, в этом вы правы.
И язык этот не украинский, а русский..
Что же касается родины казаков, то народ известный по русским летописям, как Касоги, Косаги, Касаги и Казягъ; проживали у верховьев Кубани..
И уже оттуда разными путями косаги попали на юг Украины ..
По сути, Екатерина, переселив запорожцев на Кубань, вернула их на историческую родину))
Да, ссылка на иупейууб перепись 17 го века - мощный ход! Совершенно случайно- они там не поделили украинцев на западных и восточных, заодно?
Эту тему просматривают: 5 (пользователей: 0 , гостей: 5)