http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/94013/page=1/
Прочтите и выскажитесь.
Это статья для тех, кто в состоянии прочесть больше одной страницы и не переключится опосля на чтение анекдотов.
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/94013/page=1/
Прочтите и выскажитесь.
Это статья для тех, кто в состоянии прочесть больше одной страницы и не переключится опосля на чтение анекдотов.
Плохая реклама. Надо было привести отрывок. Или два, чтобы хоть немного представить о чём идёт речь. Например:
И вот:При этом именно Производительный класс своим Трудом создавал основной Продукт в Обществе. А отношения классов - что в СССР, что в Германии - составляли пропорцию 10-20-30-40. То есть, с точки зрения Цейса в любом из наблюдаемых им обществ страта управленцев составляла примерно 10% от работоспособного населения, 20% трудоспособного населения занималась Производительной деятельностью, 30% обслуживали прочие классы, охраняя здоровье, обучая грядущее поколение, или окормляя духовно в качестве служителей культа, и, наконец, 40% населения занималось ни пойми чем - в том числе формально работая в разнообразных "Рогах и копытах", а на деле балду там гоняя и лишь проедая совокупный продукт. При этом представители нижних страт в принципе не желали заниматься трудом производительным, а самой верхней – готовы были лишь руководить производством, не вкладывая при этом прочих усилий.
Коротко говоря, теория Цейса звучала так. Предоставленные сами себе люди переходят в вид классической пирамиды "1-2-3-4", и с этим ничего не поделаешь. Задача государства сводится к тому, чтобы где таской, где лаской вывести людей из "нижнего" состояния и отбить у них интерес и охоту к своим половым органам. Необходимо запретить всякую пропаганду и подавлять любой интерес к "гондурасам" как времяпровождению досуга. Любая сексуальная тематика должна быть закрыта и запрещена у нас в обществе. То же самое касается и интересов к заднему проходу и прочим "разнообразиям". Сексуальная семейная жизнь – норма и должна стимулироваться, но ни в коем случае не афишироваться. Всех шлюх, наркоманов и сводников – к ногтю. Пидарасов - к тому же ногтю. Особенности манифестации "букетов болезней" говорят о том, что чем сильнее люди пользуются известными органами, тем больше они в соответственном классе оказываются. Поэтому должен быть погашен любой интерес в государстве ко всем органам размножения/выделения, и количество "социальных паразитов" в стране при этом уменьшится.
Там ешё перечисление "профессий" нижнего уровня у меня вызвало одобрительный смешок - я так примерно всегда и думал.
В итоге Цейс нарисовал социальную пирамиду современного Общества. На верхнем уровне находились военные / управленцы, на втором – работники физического труда, на третьем – работники "умственного труда" (они же врачи, учителя, юристы и – исчезающие на то время в России – священники), и на самом нижнем – "социальные паразиты", то бишь для советских условий проститутки, воры, тунеядцы, мошенники, алкоголики, наркоманы и так далее. Для буржуазной страны (такой как Веймарская Германия) к этой же страте Цейс относил и финансистов с торговцами и гешефтмахерами.
............................................................................................
............................................................................................
Если человека в основном заботили лишь его личная задница и половые органы, то по мнению Цейса, из этого следовало, что данный человек должен удовлетворять свои самые низменные инстинкты, применяясь к окружающей его реальности. То есть проявлять поведение "паразита", которого все устраивает, пока обстоятельства дозволяют ему получать его фунт живого мяса из тела "хозяина". А уж как это происходит, путем прямого ограбления на большой дороге или за счет маржи на перепродаже тобою не созданного, для Цейса разницы не было.
Не реагируют. Я тоже пока не могу ничего сказать - исследование доктора Цейсса безупречно, но оно на уровне медицины, а мне бы чего-нибудь общего. Впрочем я перетащил статью на НЛ, если обсуждение состоится, можете посмотреть:
Кстати, не попробовать ли Вам сменить название? - поставьте оригинальное и посмотрим, не отреагирует ли Диалог.
[FONT=Book Antiqua]"[/FONT]Методы борьбы с наркоманией, сифилисом и троцкизмом: история одной экспедиции".
Не могу сменить название. [FONT=Book Antiqua][/FONT]
Нормально. На НЛ (по той ссылке) прочитали около полутора тысяч человек, но особо не нашлось желающих комментировать - фактически один и то не в тему. Посмотрим. Я продолжаю навязывать эту тему народу, народ упирается и читать не хочет, срезаются все, как я заметил, именно на том месте, с которого я начал публикацию на НЛ (по ссылке выше), при этом их не вдохновляет даже возможность узнать засекреченную теорию, люди на редкость нелюбопытны.
Мне удалось получить ответ, на другом форуме. Привожу часть ответа, с согласия автора:
-- и таким образом мы не получили ни одного возражения (Мастер1958 опротестовал евгенику, но она не касается сути этой проблемы, хотя и решил её евгеник) и дискуссия не состоялась... Придётся возражать мне самому, может быть так удастся чего-то добиться."Elstan пишет nav 66
".......С теорией управления обществом я согласен - повсюду начинаю замечать ее проявления. Причем, хочу заметить, об этих 4 типах человека писал (куда эстетичнее профессора Цейса) К.Кастанеда в книге Дар Орла: организатор за сценой, человек действия, ученый и курьер."
Итак, пункт первый, спасительный. Позвольте обратить ваше внимание на то, что доктор Хайнц Цейсс вывел свои заключения из болезней, повреждений организма. Т.е. в его мире фактор проявления способностей является неблагоприятным, а отсюда можно заподозрить, что и само действие является неправильным... Из этого следует не только то, что следует искать правильных действий, но в первую очередь то, что возможны иные схемы развития той-же ситуации, многочисленные, одну из них весьма кстати предложил Elstan от имени пожирателя кактусов, возможны и другие, в том числе такие, где все четыре категории общества будут полезны друг-другу и себе, но пропорция 1-2-3-4 должна сохраниться. Полагаю следует поискать.
Кстати, схему Elstan'а - Кастанеды : тайный вдохновитель - человек действия - учёный - курьер, можно было бы считать здравой на первый взгляд, но она реализована, в Москве в частности, где 40% курьеров и массажистов бегают между 30-ю % учёных и и 20-ю % людей действия в интересах десяти процентов интриганов, но эта система кажется мне карикатурой на здоровое общество и следовательно надо искать дальше
Он определил четыре фенотипа на основании болезней.Позвольте обратить ваше внимание на то, что доктор Хайнц Цейсс вывел свои заключения из болезней, повреждений организма.
А заключения основаны ИМХО не на болезнях.
Начнём с того, что исследование и практическое решение доктора Хайнца Цейсса безупречны и соразмерны. Их трудно назвать гениальными, поскольку мне неизвестны гениальные решения, которые дали бы столь же блестящий эффект и настолько же обходились бы без зауми... Однако к делу.
Из статьи :Пысы. Полагаю ясно, что этим вопрос фенотипа снимается с повестки дня."И в один прекрасный момент в голову Хайнца пришло еще одно озарение. Он уже чувствовал, что метод антропологического анализа не может охватить все менее и менее организованный эмпирический материал, ибо связи меж профессией / социальной ролью и антропометрическими данными все хуже прослеживались. И Цейс сделал еще один странный шаг, - он отказался от исходной методики, он перестал своих испытуемых антропометрировать. С этого момента он начинает искать "букеты связных заболеваний". ..."
Позвольте совет, nvd5, прочитайте статью, если в силах прочитать более страницы и не переходите потом к чтению анекдотов...
Но даже если бы и не так, если бы я допустил неточность (что возможно, но достаточно маловероятно ), разве описанную Цейссом систему следует считать здоровой и единственной? Вовсе нет. Пример похожей, но иной классификации от Кастанеды-Elstan'а я привёл, а ведь есть ещё и варны, хотя, повторяю, выводы доктора превосходят на мой вкус их все, а мы если и не можем бороться с троцкизмом, можем хотя бы изучить нюансы теории.
Полагаю так.
Последний раз редактировалось nav66; 07.10.2014 в 22:17.
Гусегон этот Футюх и русофоб. Остальное неважно.
Понятно. Сказитель и мне показался несколько многословен и косноязычен. Но несмотря на то, что я не сторонник брать информацию у кого попало, в данном случае я надеюсь, что компилятор исправился хотя бы на то время, что излагал эту историю, а там как знать - может и задумается.
Как бы то ни было, но других источников нет, а явление есть и, мало того, применяется и применяется в противоположных целях - не для борьбы с пороком, а для его насаждения. И раз информация просочилась, надо, полагаю, по минимуму её распространить, а неплохо бы и поискать ещё...
МАрксизм-ленинизм.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)