я извиняюсь.. не по теме
в античной Греции женщина в принципе была лишена гражданских прав..., а гетеры имели гораздо больше социальных свобод нежели замужние дамы...
и собственно вопрос:
откуда такое смелое заключение - о законе запрещающем рабам обработку земли ).. был бы признателен, если бы получил от Вас ссылку на источник
пс
ну и касательно крайне гармоничного общества ... я бы поспорил))
кто не скачет тот москаль
А на слово у вас кому попало не верят?
Ссылку я могу дать только косвенную, подлые собиратели картошки подчистили историю за последние 25 веков и тем не менее кое-что сохранилось:
Про гетер искать не буду, на работу пора, так что если запрет иметь семью Вы считаете правом, можете считать так и дальше.Рабы могли принадлежать как полису, так и частным лицам (к IV в. до н. э. большинство афинских граждан обладало 3-4 рабами). Использовались рабы, как правило, в домашнем хозяйстве или как специалисты (в земледельческом или ремесленном производстве их практически не было);
Ну и если Вас не устраивает выражение "гармоничное" общество (мне нравится), скажу иначе - сбалансированное... И как только Сократ нарушил баланс, надоумил выделить "лучших", этого общества не стало... Его гармоничность подтверждает искусство - искусство соответствует обществу, которое его породило (ссылку хотите? ).
Ну и вернусь к земледелию. То что этот нюанс спрятали историки всех времён и народов говорит о том, кто правит этим миром и кто сегодня аристократы. Правильно. Четвёртая квадра Цейсса - шудры.
Последний раз редактировалось nav66; 29.10.2014 в 06:53.
Неплохое подспорье теории Цейса от изысканий П.П. Гаряева – волнового генетика, многажды академика и вообще человека пытливого. Он шагнул дальше классика и идею пробуждения криптов развил широко и глубоко: гены – учит Павел Петрович, на девяносто процентов имеют вид волны. И не просто волны, а такой, что взаимодействует с человеческой речью, поскольку «слово» и ген имеют одну и ту же божественную природу - сходную по частоте и амплитуде волну. Т.е. и т.о. волна гена может быть промодулирована волной слова и …. тут следует прорыв и ничем не ограниченная мысль растекается по всем направлениям, всё новые и новые тайны раскрывая и возможности открывая. Это надо читать – сам я читал давно и наверняка теперь в познании и осмыслении теории Гаряева сильно отстал.
Расскажу только, как он пришел к своему открытию.
Поначалу (как и Цейс), он обратил внимание на некоторые разрозненнные факты, потом сгенерировал догадки, потом начал строить и проверять теорию. Было так: он обратил внимание, что сквернословы живут плохо и недолго; так же плохо и недолго живут объекты сквернословья (ну те, кого часто ругают). С психикой и психологией он не стал заморачиваться, а двинул к самим основам: генам и геному. Для опыта посадил два лотка зерновых и стал облучать их: один классической музыкой, другой отборным матом поливать. В итоге под музыкой выросли сильные и жизнерадостные стебли, из-под мата что-то кривое и хилое. Собственно это и есть основа, импульс, первый толчок по вектору открытия. …… Вышло тогда так: сквернословие модулирует гены губительной частотой, корёжит геном. Ласковое слово наоборот правит, перенастраивает на позитив, развивает лучшие жизненные и моральные качества. …… Дальше что – дальше внедрение, практика, борьба. Попутно выяснилось, что всякое слово – это, первоначально, не продукт эмоции первобытного гуманоида, выраженный сочетанием случайных звуков и далее, после повторов, закреплённый в виде условного рефлекса – это божий дар, сравнимый по значимости с наследуемой через гены информацией.
Я никоим образом не отношу себя к знатокам древней Греции...
Но из того, что я читал, могу сделать вывод - прямого запрета или закона, запрещающего рабам обрабатывать землю, в Древней Греции вроде бы не было...
Большинство рабов было занято в ремесле, рудниках и каменоломнях. В сельском хозяйстве труд рабов был распространен гораздо меньше...
И потом - очень важно - о каком конкретно времени идёт разговор...
Там достаточно много разных периодов истории с совершенно разными политическими, экономическими и культурными условиями и устройствами жизни...
Совсем различные цивилизации...
Кхмм... Простите, но "мысль растекается" не очень хорошо звучит. Растекаются (сужу по себе ) пустые мысли, а ценность исследования Цейсса я бы определил кроме прочего как необходимый минимум - он сказал всё и ничего сверх того. И сделал. Высокий класс. Дело в том, что следуя логике Соломона, например, как Вы прежде справедливо заметили, следующий шаг открытия уже должен содержать в себе поворот и, увы, опровержение предыдущего, именно таково к сожалению свойство поворота, он же изменение качества... Гаряев же, судя по Вашему изложению (а я склонен ему доверять), допустил прямую экстраполяцию и должен был слететь при этом с главной последовательности и судя по некоторым нюансам слетел. Во всяком случае генный процесс формирования индивидуума и волновой действуют самостоятельно и достаточно независимы друг от друга.
ваша косвенная ссылка бездоказательна ... простейшая логика говорит нам обратное ))
касательно Афин - земли Аттики очень скудны и посему для обработки оных не требовалось большого ко-ва работников , совершенно иная ситуация складывалась допустим на том же Пелопоннесе .. не говоря о Малой Азии
не ищите..Про гетер искать не буду, на работу пора, так что если запрет иметь семью Вы считаете правом, можете считать так и дальше.
я вам найду -Аспасия, и еще много их было свободных и образованных)))
а замужняя женщина, в "гармоничном обществе" античной Греции , была никем и звали ее никак... (старшая служанка в доме своего мужа)... ну если только за некоторым исключением Спарты и Лесбоса
не устраивает...Ну и если Вас не устраивает выражение "гармоничное" общество (мне нравится), скажу иначе - сбалансированное... И как только Сократ нарушил баланс, надоумил выделить "лучших", этого общества не стало... Его гармоничность подтверждает искусство - искусство соответствует обществу, которое его породило (ссылку хотите? ).
искусство отнюдь не показатель гармонии в обществе
и в чем Сократ нарушил баланс -лучшие это кто? Извините, непонятно))
нет никакого нюанса -рабы трудились и обрабатывали землю везде где существовало рабство..Ну и вернусь к земледелию. То что этот нюанс спрятали историки всех времён и народов говорит о том, кто правит этим миром и кто сегодня аристократы. Правильно. Четвёртая квадра Цейсса - шудры.
а этим миром, с самого начала зарождения цивилизации и далее во все времена правили аристократы
кто не скачет тот москаль
Логика людей, которые голыми руками открыли атомы, воевали за Елену, цари которых пахали землю и не думая доверить это своим рабам Вам может быть и кажется мизерной, мне - нет.
Оттуда же:
Рабы, которые обрабатывали землю не прикасаясь к ней - это интересно. Виртуальные рабы должно быть?О.А. Омельченко
*
ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
*
УЧЕБНИК
Издание третье, исправленное
Рекомендовано Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности и направлениям «Юриспруденция»
Гомер - красиво)), но..
популизм конечно же...
вот вам Шумеры, клинопись, ок. 3000 лет д.н.э. -тоже красиво и тот же популизм:
о богине Нанше:
"Чтобы утешить сирого, чтобы укрыть вдову,
Чтобы восстановить разрушенное для имеющего власть,
Чтобы обратить взор власть имущего к бедным…,
Нанше ищет сердца людей."
если можно конкретней, на кого из античных авторов ссылка...Оттуда же:
Рабы, которые обрабатывали землю не прикасаясь к ней - это интересно. Виртуальные рабы должно быть?
кто не скачет тот москаль
Гомер - популизм? Окститесь, сударь. Гомер - классик, если Вам это о чём-нибудь говорит.
А ссылок больше не получите. Ваша очередь. И приводить в доказательство своих заблуждений в теме об Элладе примеры из шумеров, Малой Азии и прочих семитов необязательно (и шляхтичей, кстати, не надо, я знаю, те тоже ненавидят работу).
конечно классик ,
Вы не поняли .. это к мифам о царях пашущих землю, хотя с популизмом конечно погорячился ,
это как Вам будет угодно))А ссылок больше не получите. Ваша очередь. И приводить в доказательство своих заблуждений в теме об Элладе примеры из шумеров, Малой Азии и прочих семитов необязательно (и шляхтичей, кстати, не надо, я знаю, те тоже ненавидят работу).
да уж.... семиты и шляхтичи ненавидящие работу
вот только какие могут быть ссылки от меня на то.., чего по моему мнению не происходило))
могу лишь повторить - ни у кого из античных авторов я не встречал упоминаний о законах запрещающих греческим рабам обрабатывать землю ..
пс
И не заводитесь , вообщем-то все предельно просто.
Всего лишь, мой интерес к истории древнего мира заставил поинтересоваться казалось бы неизвестным мне фактом..
кто не скачет тот москаль
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)