Последний раз редактировалось nav66; 10.10.2014 в 14:53.
Насколько я понял - речь идёт о неких группах людей полезных для существования сухопутной Империи.
Естественно, что для государства "людей моря" полезней мошенники, финансисты, спекулянты и прочее отребье.
Полагаю речь идёт о всех группах людей без исключения. Другое дело - какая из групп возьмёт верх в обществе. Но с "людьми моря" - вполне возможный вариант, однако нужны примеры или расширенное толкование, я пока не нашёл.
Со своей стороны могу добавить, что контингент третьей группы - учителей, врачей и священников я считаю базой либерализма, но как это связано тоже пока не понял. К тому же неясно куда отнести остальные три группы.
Несомненно, но без них государству быть не можно. Просто надо держать оный контингент под неусыпным контролем.Со своей стороны могу добавить, что контингент третьей группы - учителей, врачей и священников я считаю базой либерализма,
Прочитал! Занятная теория, логика присутствует (хотя, по причине неполности текста, есть смысловые провалы). Я было даже вдохновился на её (теории) примерку к окружению, но вот крипты... Серьёзная пробоина в корпусе теории, эти крипты: выходит, что перспектива возможна для каждого, только надо попрессовать , повоспитывать, в крайние условия поставить (а где он, край, насколько подавлен крипт индивида?). Оно, конечно, генный анализ может помочь, предостеречь от напрасных трат энергии и времени... Так, значит, не пора ли нам, в силу поставленных задач и в условиях бюджетного дефицита ввести поголовный генетический анализ, дабы знать наперёд, какой горшок на какой шесток ставить? Или, на худой конец, как приложение к паспорту, ввести обязательную выписку из поликлиники с перечнем болезней?
Я бы не стал слишком детализировать сейчас эту классификацию. Достаточно для начала хотя бы того, что идея человека-творца и приложенные усилия ( хоть добровольные, хоть вынужденные) ведут каждого индивида и общество вверх, а идея квалифицированного потребителя и отдых -- вниз. Примерно так. Осталось посмотреть к чему мы все стремимся, куда идём и кто нас туда ведёт.
Какой ещё завуалированный? Культ потребления у нас от сырости завёлся? Позвольте напомнить, что его провозгласил и усердно продвигал министр образования России и не от своего имени, а от имени государства... Это об какую стену надо было удариться, чтобы придумать термин "квалифицированный потребитель"? - явный заказ.
Не уверен, что вершины знания совпадают с вершинами духа, и что одни и те же стремления духа и физические усилия (свои ли, или вынужденные, навязанные) ведут к совершенству. Изменяют существующее положение - это так, но кто дал определение совершенству? Вот гетера сказала Сократу, что, мол, если только захочет, то уведёт всех его учеников.(а он ей - если кто забыл, - ответил, что в гору тяжело лезть, под гору легко катиться) И, будь она в тогдашнем понимании термина настоящим профессионалом (ну, т.е. не инфицированная социальными болезнями, духовно развитая натура) не уводом ли к другим (античным) вершинам пугала она философа?
Кстати: "квалифицированный потребитель" - весьма ёмкий термин и будь его наполнением стремление к оптимизации потребления, к разумному выбору и прогнозу последствий, то я бы заучил его и блистал по случаю. (Но не знаю, кто автор и что он под этим имел в виду.)
Автор - Фурсенко, в бытность его министром образования. Что он под этим имел в виду не знаю, но догадываюсь на чью мельницу эта вода, тем более что идею человека-творца он тогда же отменил.
Ну а по поводу гетеры и сокровенных античных знаний могу лишь заметить, что троянцы не верили даже Кассандре, а уж неведомой гетере пришлось бы очень сильно доказывать свою позицию (если речь идёт о философии), так что скорее всего она имела в виду что-то другое.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)