ОтъВложение 18338ись от меня, я не международная комиссия. Если окончательного заключения нет, то это значит, что для его вынесения чего-то не хватает. Из того, что известно мне, можно сделать вывод, что речь может идти о каких-то технических и формальных деталях, общую картину преступления они показали и обнародовали. Чем тебе так ценно это окончательное заключение? Будет все еще, не переживай.
"Научно-технический потенциал Донецка несколько повыше будет американского"© Ольга
1. Ни следователь, ни кто-либо другой не могут считать человека преступником, пока об этом не будет объявлено в суде.
2. Стороной обвинения в суде является прокурор, он осуществляет преследование обвиняемого..
3. Следователь стороной обвинения не является, поскольку у него другая задача - расследовать дело..
И, если в деле есть состав преступления, дело передается в суд.. если нет - то закрывается..
Ну так и не открывай хавальник раньше времени, потому как этого ЧЕГО-ТО не хватает четыре года с лишком. И этого
ЧЕГО-ТО нет ни у вас с Ксардом, ни у международной комиссии, ни у экспердов из Биллингкат и проч. и проч. и проч.
Оно важно и для тебя. Именно окончательное заключение должно служить основанием для наказания виновных, а не для твоего заумного предварительного 3,14здежа ...
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_...2/%D0%9D%D0%B5
Из Библии (церковно-славянский текст). В Евангелии от Матфея (гл. 7, ст. 6) приведены слова из Нагорной проповеди Иисуса Христа (рус. пер.): «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».
Слово «бисер» (так раньше на Руси назывался жемчуг) вошло з современную русскую речь из церковно-славянского текста Библии.
Часто цитируется по-латыни: Margaritas ante porcos (маргаритас антэ поркос). Перевод: Жемчуг перед свиньями.
Иносказательно: не стоить говорить о том, что собеседники не могут ни понять, ни оценить должным образом. А. С. Пушкин (письмо к А. А. Бестужеву, конец января 1825 г.): «Первый признак умного человека—с первого взгляду знать, с кем имеешь дело, и не метать бисера перед Репетиловыми и тому подоб.».
Тебе что в лоб, что по лбу
Хорошо, прокурор, который преследует обвиняемого, может считать его преступником?2. Стороной обвинения в суде является прокурор, он осуществляет преследование обвиняемого..
Демонстрируешь полное дилетантство и безграмотность, Фэй. Если следователь уже кому-то предъявил обвинение, то значит, состав преступления есть. До предъявления обвинения следователь должен прийти к выводу, этот ли подозреваемый (по его мнению!) совершил это преступление, и если да, то он обвиняет его, считает его уже преступником, собирает и оформляет должным образом доказательства, после чего идет в суд и там пытается доказать это свое мнение.3. Следователь стороной обвинения не является, поскольку у него другая задача - расследовать дело..
И, если в деле есть состав преступления, дело передается в суд.. если нет - то закрывается..
"Научно-технический потенциал Донецка несколько повыше будет американского"© Ольга
Я всего лишь транслирую то, что уже обнародовано следственной комиссией, а там и без окончательного заключения достаточно выше крыши того, что обнародовано. Российские вооруженные силы, 53-я курская зенитно-ракетная бригада - вот причастные к сбитию самолета, это уже сказано, и сказано не мной.
Ну так ты хочешь потешить себя надеждой, что окончательное заключение коренным образом опровергнет то, что уже было обнародовано? Я же так не думаю. В окончательном заключении добавятся/отшлифуются какие-то формально-технические детали, не более, общая картина не изменится никак, вот увидишь.Оно важно и для тебя. Именно окончательное заключение должно служить основанием для наказания виновных, а не для твоего заумного предварительного 3,14здежа ...
"Научно-технический потенциал Донецка несколько повыше будет американского"© Ольга
Воздержусь от оценки твоих мыслительных способностей и умения анализировать прочтенное.
Я хочу знать истину. Я хочу знать КТО и ЗАЧЕМ.
Кстати.
Наморщи лоб, сделай задумчивое выражение морды лица.
Тебя не смущает, что одна из подозреваемых и весьма заинтересованная в результатах расследования стран, участвует в работе следственной комиссии по расследованию причин инцидента?
Чтобы ты сказал, если бы в расследовании участвовала Россия?
Нет, не хочешь. Ты хочешь, чтобы тебе подсунули и скормили любой бред, согласно которому та страна, которую ты любишь больше, чем ту, в которой живешь, была как бы не при чем. Факты против твоей любимой страны ты просто отметаешь, не рассматривая. Варишь тут воду про какое-то окончательное заключение, хотя, я не понимаю, какой в нем смысл лично для тебя, если твою позицию никакое заключение изменить не сможет. Тебе даже хоть решение суда дай, так ты со своей заезженной волынки "Россия не виновата" все равно не сойдешь.
Украина, что ли? И кем она подозреваема?Тебя не смущает, что одна из подозреваемых и весьма заинтересованная в результатах расследования стран, участвует в работе следственной комиссии по расследованию причин инцидента?
А что бы ты сказал, если бы в расследовании участвовал, к примеру, Восточный Тимор? Ни авиакомпания этой стране не принадлежит, ни граждане этой страны не пострадали, и не на ее территории произошел инцидент - ну прямо, как и в случае с Россией! Но почему-то Россию кто-то должен включить в комиссию по расследованию. С какой балды? Километровый самолет на "спутниковом снимке" рассматривать да про летчика Волошина бредни слушать? Ну смешно же...Чтобы ты сказал, если бы в расследовании участвовала Россия?
"Научно-технический потенциал Донецка несколько повыше будет американского"© Ольга
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)