Страница 237 из 288 ПерваяПервая ... 137187227231232233234235236237238239240241242243247287 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 3,541 по 3,555 из 4307

Тема: Катастрофа малазийского боинга-777 на Украине

  1. #3541
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,319
    Спасибо Ваши
    851
    Спасибо Вам: 886
    Цитата Сообщение от Ksard Посмотреть сообщение
    В момент облета боинг выходил из своего коридора, а когда маневр был закончен, был сбит уже в своем коридоре, где и должен был находится.
    (т.е облет не имел значение, все равно сбили бы в этом месте.
    Ширина коридора примерно 30-40 км..
    Боинг ушел со своей траектории примерно на 15 км севернее, и даже вышел из коридора..
    На свою траекторию он так и не вернулся..

    13.19.56 - время последнего выхода экипажа МН17 на связь с днепропетровским диспетчером..

    Судя по вашей схеме, сбили его скорее всего вне коридора, а обломки упали уже в коридоре..
    Выход из коридора оказался для боинга фатальным, украинские военные приняли его за вражеский российский самолет и сбили..

  2. #3542
    Senior Member
    Регистрация
    23.10.2015
    Адрес
    n
    Сообщений
    197
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    Судя по вашей схеме, сбили его скорее всего вне коридора, а обломки упали уже в коридоре..
    Выход из коридора оказался для боинга фатальным, украинские военные приняли его за вражеский российский самолет и сбили..
    схемка официальная, так что в своем, даже если предположить, что есть небольшая погрешность по этой схеме.
    все уже запомнили, что кроме голых выкриков о том что укр.сбили ничего нет по-существу.

    а вот по российскому буку есть практически всё, включая его внезапный вывоз на следующий день, что уже свидетельствует как "на воре шапка загорелась"

    PS Российские борта НЕ летали в месте где был сбит боинг. Ни один. Следом за малазийцем шел сингапурский боинг.

  3. #3543
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,319
    Спасибо Ваши
    851
    Спасибо Вам: 886
    Цитата Сообщение от Ksard Посмотреть сообщение
    PS Российские борта НЕ летали в месте где был сбит боинг. Ни один. Следом за малазийцем шел сингапурский боинг.
    А украинские военные об этом знали, что российские борта не летят в этот день этим курсом?
    Помнится, была информация, что один все-так летел, но изменил курс в районе Варшавы и полетел в Петербург

  4. #3544
    Nocomment
    Guest
    Цитата Сообщение от Ksard Посмотреть сообщение
    СОУ может работать в автономном режиме, самостоятельно обнаруживать и сбивать
    Для особо одарённых: заряженная СОУ без ПЗУ может сделать пуск. Один раз. Но вот без первых двух машин - это будет в белый свет, как в копеечку.


    Я не претендую на истину в последней инстанции,

    но послушайте старшего сержанта запаса который служил и стрелял из СОУ 9А310, т.е.вашего покорного слугу.

    Давно это было. В ГСВГ.

    98233e56861a96c1c1f61256ac2ef29abca831189834442.jpg

    Название: 98233e56861a96c1c1f61256ac2ef29abca831189834442.jpg
Просмотров: 26

Размер: 32.9 Кб

    Как вам отсек? Поняли что нибудь?

    Что нужно включить и нажать, чтобы сбить самолет?

    Нет?

    Это нормально. Для этого нужно пару лет послужить на этой машине.

    Итак....



    Допустим стрелял БУК. (Говорим о модификации БУК М1)

    Во-первых - чтобы обстрелять гражданский борт нужно СПЕЦИАЛЬНО отключить блокирующую систему.

    Ни о каком случайном "перенацеливании" ракеты в полете не может идти речи.

    Идет обнаружение цели, её захват, включение автоматического сопровождения,

    При входе в зону поражения - запуск ракеты. ДАЛЕЕ необходимо сопровождать и подсвечивать цель пока

    головка самонаведения ракеты не обнаружит цель. Все это время РЛС работает и её координаты легко засекаемы.

    Во-вторых - двигатели ракеты - твердотопливные. При старте дают четко видимый и долго наблюдаемый след.

    В зависимости от силы ветра, висит в воздухе от 3 до 15 минут. Демаскирующий фактор.

    В-третьих. Ракета при поражении цели идет не в саму цель, а в точку упреждения. При этом заходит на цель СВЕРХУ! И никак иначе.

    Далее... В ракете нет контактного взрывателя. Ей не нужно ударяться о цель, чтоб подорвать БЧ.

    Подрыв происходит по радиовзрывателю при приближении к цели на расстояние около 30 метров.

    БЧ содержит 30 кг взрывчатки + поражающие элементы (отходы шарикоподшипниковой промышленности), стальные шарики диаметром 1,2 - 1,3 см.

    Ну, а дальше кульминация. Ракета приблизилась к цели, подрыв БЧ! И......

    И ничего. В течении 3-5 секунд НИЧЕГО не происходит. Цель как летела, так и продолжает лететь.

    Тут остановлюсь чуть по-подробней.

    Поражение цели происходит за счет того, что шрапнель из БЧ просто дырявит цель.

    Больше не нужно ничего делать. Не нужно фугасного воздействия..

    На скоростях с которыми летают самолеты достаточно нескольких дырок в обшивке.

    Далее набегающий поток воздуха порвет все на британский флаг.

    Мы стреляли по имитационным высотным целям (ИВЦ), роль которых исполняли "Стрижи" (ТУ 141, тот самый который якобы сбили ополченцы на днях)

    Стриж сделан из стекловолокна с эпоксидной пропиткой. И ГОРАЗДО менее прочен нежели титановый и алюминиевый Боинг.



    И вот ракета бахнула, а цель просто летит дальше.

    И на экране РЛС и визуально, я наблюдал, как через 3-5-7 сек, от цели начинали лететь шмотки обшивки, все больше и больше, а затем

    цель уходила в беспорядочное падение. Часто даже не горя при этом.

    Дырки от шрапнели оставляют на корпусе летательного аппарата (ЛА) характерные отметины. В обломках ВСЕГДА можно найти поражающие элементы

    (те самые шарики). Это почерк БУКа и С 200 (там аналогичная БЧ). Кому не лень, смотрите обломки ТУшки которую хохлы завалили в 2001 над Черным морем.

    Далее, Если стрелял БУК, у экипажа были те самые 3-5-7 секунд, чтоб послать СОС.

    В случае с ТУшкой, осталась запись второго пилота - "Куда попало?!" А Боинг пока молчит.



    Повторяюсь, я не истина в последней инстанции, НО ИМХО, стрелят НЕ БУК,

    Если есть вопросы, готов ответить.
    с*к*омм*уни*****зд*ил

  5. #3545
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,319
    Спасибо Ваши
    851
    Спасибо Вам: 886
    Цитата Сообщение от Ksard Посмотреть сообщение
    а вот по российскому буку есть практически всё, включая его внезапный вывоз на следующий день, что уже свидетельствует как "на воре шапка загорелась"
    Ксард, что вы привязались к этому Буку, который якобы кто-то таскал по Украине..
    Станция обнаружения целей на одиночной СОУ не смогла бы обнаружить боинг на таком большом расстоянии, да еще вести его до цели..
    Почему вы считаете, что боинг сбить так просто - типа, пригнал Бук, пальнул в небо, боинг свалился...

  6. #3546
    Nocomment
    Guest
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    Ксард, что вы привязались к этому Буку, который якобы кто-то таскал по Украине..
    Станция обнаружения целей на одиночной СОУ не смогла бы обнаружить боинг на таком большом расстоянии, да еще вести его до цели..
    Почему вы считаете, что боинг сбить так просто - типа, пригнал Бук, пальнул в небо, боинг свалился...
    Если он полашает что Бук это что-то вроде
    Название: 505e82be6eae.jpg
Просмотров: 26

Размер: 82.4 Кб

    Главное - натянуть резинку

  7. #3547
    Nocomment
    Guest
    Цитата Сообщение от Alenok Посмотреть сообщение
    Надо же ...а меня обвинил в сомнительных сайтах! Зазеркалье... Всё! Устала Алла!
    А он даже не вспотел.

  8. #3548
    Senior Member
    Регистрация
    23.10.2015
    Адрес
    n
    Сообщений
    197
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Nocomment Посмотреть сообщение
    Но вот без первых двух машин - это будет в белый свет, как в копеечку.
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    Станция обнаружения целей на одиночной СОУ не смогла бы обнаружить боинг

    Почему вы считаете, что боинг сбить так просто - типа, пригнал Бук, пальнул в небо, боинг свалился...
    Начальник войсковой противовоздушной обороны (ПВО) Сухопутных войск Вооруженных Сил РФ генерал-майор Михаил Круш.

    "- СОУ сама может вести огонь. И если уж задаться целью взять на
    сопровождение и обстрелять такой самолет, как «Боинг», то для СОУ это
    вообще не задача. Мы на полигонах с учетом того, что у нас порой
    ограниченные возможности по наличию мишенной обстановки, стреляем по
    очень маленьким воздушным мишеням. В частности, по ракете ЗРК «Оса».
    Мишень называется «Саман». Она летит всего лишь секунды. Мы ставим на
    огневую позицию самоходные огневые установки в секторе полета мишени. И
    СОУ стреляет автономно, самостоятельно, без станции разведки, ПБУ,
    потому что времени на передачу информации в этом случае просто нет.
    Возможности самоходной огневой установки по самостоятельному обнаружению
    цели, подчеркиваю, высокие. Единственное, что надо знать, - направление
    полета цели или сектор. "


  9. #3549
    Senior Member
    Регистрация
    08.11.2012
    Адрес
    Moscow
    Сообщений
    6,313
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Nocomment Посмотреть сообщение
    Что нужно включить и нажать, чтобы сбить самолет?

    Нет?

    Это нормально. Для этого нужно пару лет послужить на этой машине.
    Тут старший сержант запаса чуток щёки дует.

    Положим, 3-4 месяца хватает даже бывшему школьнику, которому всё это на... не нужно и которого одновременно гоняют строевой подготовкой, зубрёжкой устава и т.д.

    Взрослого, сознающего, что и зачем он учит, человека (не полного дебила, ессно) за месяц научить спокойно можно.

    Только зачем? В ПВО многие служили и из россиян, и из украинцев, в т.ч. с Донбасса и в т.ч. в шахтёры пошедшие.
    Вспомнить - пара дней...

    Так что, это не серьёзный аргумент. С точки зрения "квалификации", это мог сделать кто угодно.

    Вероятнее всего, конечно, укры.

  10. #3550
    Senior Member
    Регистрация
    23.10.2015
    Адрес
    n
    Сообщений
    197
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Nocomment Посмотреть сообщение
    В-третьих. Ракета при поражении цели идет не в саму цель, а в точку упреждения. При этом заходит на цель СВЕРХУ! И никак иначе.
    Для чего выделил жирным? Повреждения на крыше боинга как раз сверху и есть.
    Никаких противоречий тут.

  11. #3551
    Senior Member Аватар для Grelozik
    Регистрация
    14.10.2016
    Адрес
    ЦПК
    Сообщений
    7,474
    Спасибо Ваши
    50
    Спасибо Вам: 269
    Цитата Сообщение от Ksard Посмотреть сообщение
    Для чего выделил жирным? Повреждения на крыше боинга как раз сверху и есть.
    Никаких противоречий тут.
    Если сверху, то значит точно хохлы били хайхлилайкели, без всяких противоречий
    ...души прекрасные порывы....

  12. #3552
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,319
    Спасибо Ваши
    851
    Спасибо Вам: 886
    Цитата Сообщение от Ksard Посмотреть сообщение
    Для чего выделил жирным? Повреждения на крыше боинга как раз сверху и есть.
    Никаких противоречий тут.
    Плотности не вижу.. все царапки по касательной..

    По вашей ссылке:

    – То есть, позволю себе повторить, если была бы пущена ракета ЗРК «Бук», сам факт старта оказался бы зафиксирован многочисленными свидетелями,
    очевидцами, которые могли находиться в радиусе до 20–25 километров, так как все происходило в яркий солнечный день?

    – Однозначно. Сам пуск – в меньшей степени, а когда ракета начала подниматься на высоту 10 километров, ее нельзя было не видеть.

    – То есть была бы масса звонков, сообщений?

    – Я даже ждал этого. Но прошел первый день, второй, третий, а очевидцы так и не появились.
    Показывали местных жителей, которые видели самолеты, слышали гул двигателей, а вот такую ракету никто не заметил. Но ее сразу было бы видно.

    Еще раз говорю: по повреждениям самолета напрашивается вывод, что действовала какая-то другая боевая часть. У нас метод наведения – горка,
    когда ракета бьет сверху, покрывая цель плотным потоком осколков.

  13. #3553
    Senior Member
    Регистрация
    23.10.2015
    Адрес
    n
    Сообщений
    197
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    Плотности не вижу.. все царапки по касательной..
    Плотность повреждений зашкаливает

  14. #3554
    Senior Member Аватар для FourA
    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Донецк, ДНР - Острогожск
    Сообщений
    17,119
    Спасибо Ваши
    2,332
    Спасибо Вам: 1,031
    Цитата Сообщение от Ksard Посмотреть сообщение
    Сообщение от FourA
    Видео с места сбития Боинга:
    В видео набор дурацких заявлений:
    1. Почему небо ясное на фото со следом от ракеты, уже рассказал на самом деле темное.
    2. Продемонстрирована поддельная карта МО РФ с неверным маршрутом боинга.
    3. Пуск на фото вертикальный (так дым не поднимается)
    4. Показ укр.техники, она снята в Харьковской области вот ссыль и естесно это место не имеет отношения к боингу
    https://ru.bellingcat.com/materialy/...16/03/11/8229/

    Какой бред из видео показался опровержением хоть чего-то? Уточни. Вроде всё разобрал.
    Ты, говнюк, пока я только у тебя в твоих дурацких постах читаю сплошные фейки и передёргивания.
    На видео, где снят момент падения Боинга, не видно следа от ракеты, хотя он держится не менее 10 минут.
    Ни один из свидетелей не подтвердил, что слышал пуск и видел момент пуска ракеты - а звук при пуске слышно более чем за 10 км.
    И это в густонаселённой местности.
    Время пуска на этом фото, определённое по теням, не соответствует заявленному времени сбития - сделано раьше как минимум на два часа, либо в другой день:
    Украина явила миру фальшивое фото стрельбы по «Боингу» из российского «Бука»
    https://www.hab.kp.ru/daily/26328.2/...target.class=4

    Масса других неувязок и притянутых за уши "доказательств", ни одно из которых не выдерживает проверки. Всё это тысячи раз рассматривалось, вся ложь укров опровергалась.
    Кстати, ответь на простой вопрос - почему место падения Боинга обстреливалось ВСУ длительное время?
    Кому было выгодно уничтожение улик!
    Откуда на обшивке самолёта появились пулевые пробоины?
    Главное - нет ответа - зачем это было нужно - сбивать пассажирский самолёт повстанцам или россиянам?
    Почему 15, 16 и главное - 17 июля именно во время сбития зафиксирована повышенная активность радиолокаторов украинского ПВО?

    И масса других вопросов, на которые нет ответов.
    Твоя пропаганда на этом форуме на нас не подействует - мы уверены, что Боинг был сбит Украиной с целью обвинения повстанцев и поддерживающей их России.

    Все умалчивания и недомолвки Украины подтверждают эту версию.

  15. #3555
    Senior Member Аватар для FourA
    Регистрация
    18.12.2012
    Адрес
    Донецк, ДНР - Острогожск
    Сообщений
    17,119
    Спасибо Ваши
    2,332
    Спасибо Вам: 1,031
    Цитата Сообщение от Ksard Посмотреть сообщение
    Начальник войсковой противовоздушной обороны (ПВО) Сухопутных войск Вооруженных Сил РФ генерал-майор Михаил Круш.

    "- СОУ сама может вести огонь. И если уж задаться целью взять на
    сопровождение и обстрелять такой самолет, как «Боинг», то для СОУ это
    вообще не задача. Мы на полигонах с учетом того, что у нас порой
    ограниченные возможности по наличию мишенной обстановки, стреляем по
    очень маленьким воздушным мишеням. В частности, по ракете ЗРК «Оса».
    Мишень называется «Саман». Она летит всего лишь секунды. Мы ставим на
    огневую позицию самоходные огневые установки в секторе полета мишени. И
    СОУ стреляет автономно, самостоятельно, без станции разведки, ПБУ,
    потому что времени на передачу информации в этом случае просто нет.
    Возможности самоходной огневой установки по самостоятельному обнаружению
    цели, подчеркиваю, высокие. Единственное, что надо знать, - направление
    полета цели или сектор. "

    Ещё раз подтверждается на видео, снятом через несколько минут после падения - нет следа от ракеты!
    Звук на видео можно наложить любой - хоть крики "Слава Украине!".
    Кстати, характер облачности и состояния неба на этом видео и на фото, на котором снят будто бы след ракеты, явно разное...
    На видео проглядывает голубое небо, на фото "со следом ракеты" - сплошная густая облачность без просветов - оригинал по твоей ссылке:

Страница 237 из 288 ПерваяПервая ... 137187227231232233234235236237238239240241242243247287 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •