Катастрофа малазийского боинга-777 на Украине

[Stormbringer]

У нас и во всем остальном мире все прекрасно знают, причем, на все 146%, что Боинг сбила Россия.

а как это Россия могла сбить Боинг над чужой территорией?

[Nocomment]

прекрасно знают, причем, на все 146%, что Боинг сбила Россия. Так что, оставь свои фантазии психиатрам.

Ужас. Какие-то говенные четыре процента не позволяют международной комиссии сделать окончательные выводы.

[Тяпница]

Мне хочется верить, что хохлы сбили гражданский борт случайно. Потому что иначе это совсем днище.

мне думается - это была преднамеренная провокация в целях обвинить ЛДНР и Россию.. не срослось.. вот и злятся, придумывают фейки разные грандожорики и К.

[Тяпница]

а как это Россия могла сбить Боинг над чужой территорией?

во влажных мечтах Гранда

[Nocomment]

Я вообще не уверен, что из Бука ракету запущали.

Да не Бук это был, а развесистая Клюква. Флора для фауны.

[nvd5]

Имхо, конечно, но двигатели на земле ничего не доказывают. Боинг падал не вертикально вниз, он снижался по относительно пологой траектории.
Чернозем - не вода и не зыбучие пески, крупному телу он в себя зарыться не даст, даже если оно вертикально падает с большой высоты, в этом случае скорее тело в лепешку расшибется.

Вы сами себе противоречите, а это говорит о том, что Вы просто занимаетесь верть-круть и круть-верть. Если по пологой траектории - где канава?
А если вертикально - где лепёшка?

Короче - факт Вас озадачил, Вы пытаетесь объяснить не объяснимое - вот и мечетесь.

[nvd5]

Только на этом форуме как минимум двое видели.

Но в разных местах страны. Я правильно понял?

[Тяпница]

это ты уйню несешь, укроп поганый! Я так думаю что твоя фамильё есть Малишевко и ты враг русского народа.

тоже видели что-ли? Третьим будете)

[Nocomment]

Вы сами себе противоречите, а это говорит о том, что Вы просто занимаетесь верть-круть и круть-верть. Если по пологой траектории - где канава?
А если вертикально - где лепёшка? Короче - факт Вас озадачил, Вы пытаетесь объяснить не объяснимое - вот и мечетесь.

Поразмыслите трезво.

Сам борт рассыпался еще в воздухе и фрагменты падали кучно по пологой траектории. О какой канаве речь? Он же не садился на брюхо.

[Фэй]

Да и двигатели лежащие на чернозёме навевают мысли о организации бутафории.

Нет там никакой бутафории - самолет сбили и он упал..
Вопрос в том, как сбили малазийский боинг, и с какой высоты он падал - отсюда разброс обломков..
Можно сравнить с разбившимся самолетом "Когалымавиа", который упал на Синае, и, который известно, как сбили..

1. Самолет "Когалымавиа"
- был подорван взрывным устройством в районе хвоста
- падал с высоты примерно 10 000 м
- разброс обломков достаточно большой:
сначала отвалился и упал хвост, потом двигатели, дольше всего планировал фюзеляж с крыльями и шасси..

[Фэй]

2. Малазийский боинг, сбитый над территорией Украины
- был сбит ракетой или с самолета, или с "бука" (или и тем и другим), первый подрыв в районе кабины..
- падал так же примерно с высоты 10 000 м
- разброс обломков небольшой - по ходу падения терял, в основном, обшивку, части фюзеляжа, крыльев..
основная часть фюзеляжа, шасси, двигатели - все упало кучно в районе деревни Грабово.. и сгорело..

[Фэй]

Спрашивается, почему такая разница в разбросе обломков, если самолеты падали примерно с одной высоты?

Возможно, потому, что в случае с малазийским боингом, после разрушения кабины, было потеряно управление, но двигатели продолжали работать..
Соответственно, самолет продолжал лететь, а не просто планировать, а лететь..
Лететь без управления, постепенно снижаясь, поскольку после отстрела кабины, воздух попадая в фюзеляж, тормозил и разрушал самолет..
Возможно, видя с земли, что самолет продолжает лететь, украинцы и добили его из "бука"..

То, что двигатели боинга работали практически до последнего, можно судить по лопаткам - они в хлам от соприкосновения с землей..
В то же время лопатки двигателей аэробуса "Когалымавиа" целехонькие..










Вывод из этого сравнения можно сделать такой:

1. Самолет "Когалымавиа", после взрыва бомбы на борту, развалился в воздухе, и на землю падал отдельными обломками..

2. Малазийский боин был сбит ракетой, но не развалился в воздухе, а врезался в землю с работающими двигателями..
Боинги, они, вообще-то, очень живучие..

[GRAND]

Матвиенко назвала трибунал по Boeing MH17 попыткой вмешательства во внутренние дела России

Создание международного трибунала по делу о крушении пассажирского самолета Boeing авиакомпании Malaysian Airlines над Донбассом в 2014 году можно рассматривать как попытку вмешательства во внутренние дела России, заявила в среду спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.

«В качестве попытки вмешательства во внутренние дела нашей страны можно рассматривать и инициативу создания международного трибунала по делу о крушении малайзийского Boeing», — сказала Матвиенко на слушаниях в Совете Федерации.

Катастрофа самолета Boeing-777-200 (рейс МН17) Malaysian Airlines произошла в небе над Донбассом 17 июля 2014 года. В результате крушения погибли 298 пассажиров и членов экипажа. Расследование инцидента проводилось под эгидой Совета по безопасности Нидерландов (DSB). В обнародованном докладе утверждается, что самолет сбит зенитной системой «Бук».



По-моему, это прекрасно! Беспрецедентная откровенность от Валентины Ивановны, правда?

[Stormbringer]

Создание международного трибунала по делу о крушении пассажирского самолета Boeing авиакомпании Malaysian Airlines над Донбассом в 2014 году можно рассматривать как попытку вмешательства во внутренние дела России, заявила в среду спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.

По-моему, это прекрасно! Беспрецедентная откровенность от Валентины Ивановны, правда?

а что Валя не так сказала? Трибунал объявляется когда есть виновный - а следствие по MH17 уже три года никак не объявит виновного.

[Фэй]

а что Валя не так сказала? Трибунал объявляется когда есть виновный - а следствие по MH17 уже три года никак не объявит виновного.

Следствие - определяет подозреваемого и собирает доказательства его вины..
Трибунал - объявляет виновного и выносит наказание..

Что касается Матвиенко, то она действительно ничего особенного не сказала.. Почему возбудился Гранд - неизвестно..