Как и то, что наличие группировки ВС России на юго-востоке и всяческие перемещения колон техники украинцы ни единого разу не подтвердили снимками из космоса. Мне кажется при наличии таковых амеры бы непременно выложили бы их на рассмотрение мировой общественности.Сообщение от Bavaria
В Голландии ставят под сомнение официальные выводы о гибели малайзийского «Боинга»
21-04-2016
И вот влиятельная голландская газета NRC Handelsblad опубликовала на днях статью с версией, ставящей под сомнение итоговый отчет.
Проанализировав всю информацию, автор публикации приходит к выводу, что ракета, поразившая малайзийский самолет,
на каком-то этапе могла сменить курс, что может свидетельствовать о том, что ее изначальной целью был другой самолет.
Согласно итоговому отчету СБН, азимут ракеты при поражении самолета составлял от 17 до 35 градусов.
Возможное место запуска ракеты, исходя из которого как раз и был рассчитан азимут, определено после изучения повреждений корпуса самолета от поражающих элементов.
Но журналист подошел к вопросу с другой стороны: он проанализировал два снимка предположительно дымового следа от ракеты,
сделанные якобы сразу после ее запуска неким местным жителем из Тореза, и пришел к выводу, что ракета была запущена к югу от поселка Снежное с азимутом в 9 градусов
(о чем, кстати сразу заявило министерство обороны России, ссылаясь на данные объективного контроля, - в этом месте в тот момент находились подразделения ВСУ).
Специалисты, конечно, еще не раз будут разбирать ситуацию с катастрофой лайнера. Учтут и эту публикацию в NRC Handelsblad.
Тем более, что раньше официальную версию СБН оспаривали лишь блогеры или родственники погибших пассажиров «Боинга»,
а теперь альтернативная точка зрения подается как вполне реальная на страницах одной из ведущих голландских газет.
источник
Интересно, а где пропал украинский лётчик Волошин и все свидетели, которых русские СМИ уже успели найти со свидетельствам, что он с ракетой воздух-воздух сбил боинг? Смотрю российские СМИ теперь уже другую версию впарывает своим верным зрителям...
и где это ты российские СМИ смотришь?
А европейские СМИ вообще забыли давно про эту катастрофу .Интересно, а где пропал украинский лётчик Волошин и все свидетели, которых русские СМИ уже успели найти со свидетельствам, что он с ракетой воздух-воздух сбил боинг? Смотрю российские СМИ теперь уже другую версию впарывает своим верным зрителям...
Тут вообще до фига интересного. Вот, к примеру, а где уже около 2-х лет пропадает диспетчер Днепропетровского центра управления воздушным движением Анна Петренко, которая вела тот самолет к точке поражения. Насколько я помню, бедную девочку без всяких вопросов сразу после инцидента отправили в отпуск, после которого её никто так и не видел. Мда...Интересно, а где пропал украинский лётчик Волошин и все свидетели, которых русские СМИ уже успели найти со свидетельствам, что он с ракетой воздух-воздух сбил боинг? Смотрю российские СМИ теперь уже другую версию впарывает своим верным зрителям...
Ты откуда смотришь? Алё? В интернете то забыли. а он на ТВ России смотрит.
Люби природу, Мать твою!!!
Это вопрос под дых. Я как-то уже спрашивал, но кроме невнятного "бэ-мэ" в ответ ничего.Интересно, а где пропал украинский лётчик Волошин и все свидетели, которых русские СМИ уже успели найти со свидетельствам, что он с ракетой воздух-воздух сбил боинг? Смотрю российские СМИ теперь уже другую версию впарывает своим верным зрителям...
"Научно-технический потенциал Донецка несколько повыше будет американского"© Ольга
Что ж по Вашему, оставлять такого свидетеля?!(а скорей соучастника)
Ты так прямо у тех кто расследует и спрашивал?
Люби природу, Мать твою!!!
угу, крут, как вареное яйцоТы так прямо у тех кто расследует и спрашивал?
Я не немец. Я - пиво.
Да и про якобы российский БУК тоже что - то давно ничего не слышно .
Зря свидомые опять встряхнули эту тему. Правильно говорят: "Не буди лихо, пока оно тихо" - ВВС собирается показать фильм, где в качестве версии рассматривается ракета класса ВВ со свидомого литака. Так что рано ещё хихикать над пилотом Волошиным
http://rusvesna.su/news/1461513799
А вот первоисточник информации: http://www.express.co.uk/news/world/...BC-documentary
уже несколько британских газет анонсировали что боинг был сбит украинским самолетом. https://www.google.co.uk/search?hl=e...=nws&tbs=sbd:1Зря свидомые опять встряхнули эту тему. Правильно говорят: "Не буди лихо, пока оно тихо" - ВВС собирается показать фильм, где в качестве версии рассматривается ракета класса ВВ со свидомого литака. Так что рано ещё хихикать над пилотом Волошиным
А вот первоисточник информации: http://www.express.co.uk/news/world/...BC-documentary
Хуже, немецкая Дойче Велле перепостила материал ВВС ещё с одной версией: самолёт сбило ЦРУ, чтобы опорочить Россию.
BBC не исключает, что борт MH17 был уничтожен ЦРУ
http://www.dw.com/ru/bbc-не-исключае...у/a-19212031
Почему-то мне кажется, что таким способом Дойче Велле хочет превратить материал ВВС в весёлую шутку. Шютка ценою жизни 206 человек. А ещё говорят, что Путин циник. зато как сами весело смеются. Гитлер смеялся весело над теми, кто гиб в его концлагерях, а эти смеются над тем, что натворили их подопечные.
Вообще-то у них были два практически неповреждённые чёрные ящика и до сих пор ничего. Потому что не расследование в Нидерландах вели, а думали, как мировому сообществу лапшу на уши повесить и обвинить во всём Россию.
На фоне быстрого и качественного расследования потерпевшего в Ростове-на Дону самолёте, пример Нидерландского расследования гибели МН-17 - пример того, как не надо делать расследование гибели самолёта. Ослиные уши Фашингтона прямо везде торчат. И если вывод сделан задолго до расследования и виновный указан, зачем нужно само расследование?
Фашингтону надо было, чтобы виновата была Россия. Какие тут нужны доказательства?
Последний раз редактировалось Ольга; 25.04.2016 в 06:17.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
