Результаты компьютерного моделирования должны совпадать с экспериментом, если не совпадают, значит расчеты не верны и на их основе нельзя делать какие-либо выводы. В этом и сила позиции Алмаз-Антея: они проверили расчеты голландцев реальным экспериментом и доказали, что эти расчеты не верны. А если расчеты не верны, то не верны и выводы, сделанные на их основе.Сообщение от Георгиу
Супротив эксперимента не попрёшь.
Я вот только всё думаю, а откуда комиссия взяла исходные данные для "компьютерного моделирования", если в Докладе не установлен точный тип ракеты? А они, заразы, летают все по-разному. И знать их может только разработчик изделия. А на заборе эти данные не публикуются.
Вот именно поэтому свидомые и хотели тихой сапой включить в Доклад сведения о том, что в Снежном на тот момент были ребята из ДНР.
Да,должны совпадать!
Но НЕТ свидетельства того,что натурный эксперимент совпал с тем,что есть на остатках Боинга.
Компьютерное моделирование и расчёты должно совпадать с тем,что есть на обломках Боинга.а не с результатами натурного взрыва!
Да! Именно так! нет сведений что совпал, есть сведения. что НЕ совпал.
Голландцы в докладе показали как именно по их мнению должна была располагаться ракета относительно боинга в момент взрыва и указали какая именно это была ракета. Алмаз-Антей взяли ровно эту ракету и расположили её так. как указано в голландском докладе, и взорвали. И результаты НЕ совпали с расчетами голландцев. Это означает, что расчеты голландцев не соответствуют действительности и на их основе нельзя делать выводы.
Совет безопасности Нидерландов поставил перед собой — всего только и навсего — технические вопросы о том, каким именно образом, чем именно, когда именно и где именно был уничтожен самолет. И исчерпывающе точно, аргументированно, со скрупулезными пояснениями и раскрытием мельчайших деталей ответил на эти вопросы. Казалось бы, как-то маловато после 15 месяцев расследования.
Однако давайте посмотрим на то, чем ситуация, в которой мы оказались к концу этого дня, отличается от той, в которой мы пребывали в его начале. Что изменилось в результате публикации этого доклада?
А вот что.
В деле о катастрофе MH-17 больше нет всех этих неисчислимых тонн горячечного конспирологического бреда, технообразного самодовольного вранья и фантастических выдумок, которые обрушивала на публику российская пропаганда из всех своих стволов и каналов. Всё как-то вдруг рассыпалось. Ничего этого больше нет.
Нет никаких штурмовиков и истребителей, неизвестно как догоняющих на недостижимой для них высоте пассажирский боинг. Нет никаких таинственных ракет воздух-воздух. Нет никаких пулеметов и пушек, расстреливающих самолет, и повсюду оставляющих «отчетливо видные» следы снарядов и пуль. Нет заранее заготовленных мороженых трупов, вероломно загруженных в самолет, летящий без экипажа, на автопилоте. Нет испанских авиадиспетчеров. Нет злодейски похищенных и спрятанных переговоров летчиков, которые будто бы видели и слышали что-то удивительное. Нет другого самолета, предательски подставившего пассажирский лайнер, специально проскочив рядом с ним пересекающимися курсами.
После сегодняшнего текста осталось только одно знание — не версия, а твердое знание: что, как, когда случилось. Голландцы поразительным образом добились этого. Все остальное, выдуманное и беспомощное, окончательно отброшено вон, как информационный — точнее, дезинформационный, отвлекающий, камуфлирующий, — мусор, шум.
Осталось ясное и точное представление о том, как было дело в воздухе. Пока — только как оно обстояло технически, на уровне географических координат, использованных боеприпасов и систем запуска.(с)
Ага, продолжаем, значитца, извиваться да так, что уже и НТВ готовы в жертву принести и вычеркнуть из списка доверия? Ну так вот, это вам трудно сказать, что действительно говорил Маркин, а мне - совсем не трудно, меня в Гугле не забанили. Что, например, будем делать с ТАСС? Там сказано ну вот ровно то же самое:
Следствием получены доказательства! Не вухры-мухры, а ответственное должностное лицо высокого ранга авторитетно заявляет, что следствие располагает доказательствами. Еще раз: не версиями, а доказательствами! Заходим по ссылке "следствием получены доказательства" и там читаем:24 декабря Владимир Маркин заявил, что следствием получены доказательства причастности украинского военного самолета к крушению малайзийского Boeing 777
И это уже вам не НТВ, а ТАСС. Не нравится ТАСС?"Те факты и сведения, которыми располагал и о которых четко, не путаясь, рассказывал свидетель, убеждают следователей, что показания его правдивы, что, кстати, и подтвердило исследование на полиграфе. Для следствия эти показания очень важны, и самое главное, что они совпадают с теми данными, которые имелись у следователей из других источников, и подтверждают факт нахождения в воздухе украинского самолета Су-25 во время крушения Boeing", - сообщил Маркин.
Нате вам Комсомольскую Правду, нате вам ЛайфНьюз
Я надеюсь, теперь вопрос с аутентичностью высказываний представителя СК РФ Маркина закрыт? Или продолжите извиваться и утверждать, что все врут, и Маркин такого не говорил? Или что-то говорил, но вам все еще "трудно сказать", что же на самом деле он там говорил?
Ну а если все-таки такое заявление от СК прозвучало - свидетель, на полиграфе, ну убойно же ведь! - то где сейчас это все? Видите ли, Фэй, убойные доказательства - штука обоюдоострая, и когда анонсируются подобные вещи, то тут возможны два варианта: либо эти доказательства срабатывают в деле и пришпиливают обвиняемого к стенке наглухо, либо они становятся "доказательствами", то есть, липой. И промежуточных вариантов "а может быть" или "да там еще ничего не ясно" здесь не предусмотрено. В нашем случае имеет место быть второй вариант, как мы видим. Так вот, я снова и снова предлагаю задуматься над вопросом: зачем СК РФ намеренно врет, фальсифицируя доказательства в этом деле? В какую сторону пытается этим склонить общественное мнение СК и кого выгораживает?
Моя ж ты лапочка! А я об этом сколько уже говорил? Но ваши ж фейкометы не дают расслабиться - то Следственный Комитет какую-то мульку запустит, то Алмаз-Антей. И денег не жалко, и репутации, все идет в ход! Это все лишь еще один повод задуматься над тем, зачем они это делают.И прав Шторм.. Почему собственно Россия должна расследовать гибель боинга на Украине?
Это ваша катастрофа, вы ее и расследуйте..
Хватит уже обнародования "своей информации", выдыхай, бобер, наслушались уже!Скорее всего Россия имеет свою информацию об этой трагедии, но сомневаюсь, что эта инфа появится в открытых источниках до определенного времени.
Конечно же! В смысле, конечно же, нет.Точно также США имеют снимки - кто стрелял, откуда стрелял, и что летало над зоной гибели боинга.. Но и они своей инфой ни с кем не делятся..
Почему не делятся? Вы знаете ответ, Гранд?
Я - человек простой, мне из Пентагона не звонят, не отчитываются, поэтому знать я ничего подобного не могу. Но предполагать - сколько угодно. Так же, как и все мы, тут собравшиеся.
Так вот, мое предположение таково: инфа США - это крючок для Путина. Будет ли это все обнародовано, зависит, скорее всего, от самого Путина, идет большой закулисный торг. Это уже из области скрытой от обывательских глаз и ушей политики.
"Научно-технический потенциал Донецка несколько повыше будет американского"© Ольга
Фейк, Корнилову большой превед!
Вот правильная карта АТО по состоянию на 17.07.2014:
"Научно-технический потенциал Донецка несколько повыше будет американского"© Ольга
А что именно из перечисленного Вами Докладом установлено точно?
Найди Доклад и изучай!Я тебе зачем? Я за тебя это делать не обязан!
Засчитано, молодец.А Вы тут про какой-то поезд...
Алмаз-Антей уже опроверг те выводы, теперь очередь голландцев выкручиваться, зачем был нужен очевидный подлог.
Добавить точно невозможно. Им бы хотя б убавить - капитана Волошина, трупы, загруженные в самолет заранее, например... Всю ту хню, что намололи за полтора года, убавить бы им...
"Научно-технический потенциал Донецка несколько повыше будет американского"© Ольга
Ты ещё не понял,что я у тебя не на экзамене????И что Я НИЧЕГО ТЕБЕ НЕ ОБЯЗАН РАЗЖЁВЫВАТЬ?????Засчитано, молодец.
И что мне ,очень мягко выражаясь,плевать,на то,что ты знаешь,понимаешь и твои убеждения???
Что твои "стандарты"-первый чатовский класс обучения.
Так впредь- ЗНАЙ!
Некоторые местные это уже уяснили.
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)
Ваши права
