А вот ещё лучше: http://www.ntv.ru/novosti/1278289/
Так как там с доказательствами причастности Су-25, где они? Куда делись?Владимир Маркин, представитель СКР: «Он рассказал следователям о последних днях службы в одном из подразделений Военно-воздушных сил Украины. По тому, как он себя вел, какие факты озвучивал, у следователей не возникло сомнений в искренности и осведомленности свидетеля о событиях, происходивших в этом воинском подразделении».
В Следственном комитете заявили, что получили доказательства причастности украинского Су-25 к крушению авиалайнера. В СКР особо подчеркнули, что сообщенная украинским военнослужащим информация совпадает с теми данными, которые уже были в распоряжении следователей.
Владимир Маркин: «Те факты и сведения, которыми располагал и о которых четко, не путаясь, рассказывал свидетель, убеждают следователей, что показания его правдивы, что, кстати, и подтвердило исследование на полиграфе».
В частности, ряд свидетелей, проживающих рядом с местом падения «Боинга», утверждают, что незадолго до крушения авиалайнера видели рядом с пассажирским воздушным судном военный самолет.
Владимир Маркин: «Таким образом, показания свидетеля являются не единственным, но очень важным доказательством того, что к крушению „Боинга“ причастны украинские вооруженные силы. Поскольку свидетелю может угрожать опасность, следствие решает вопрос о предоставлении ему государственной защиты по программе защиты свидетелей».
"Научно-технический потенциал Донецка несколько повыше будет американского"© Ольга
И что, вы где-то здесь видите заявление СК РФ, что боинг сбил летчик Волошин?..
Или вы считаете НТВ российским официальным источником?
И что, эта инфа как-то опровергает сбитие боинга украинскими военными?
Вполне возможно, что украинский военный самолет отслеживал ход провокации, и снимал все на камеру, для последующего отчета перед спонсорами..
Я сейчас о другом: как объяснить поведение СК? Всем уже ясно, что Су и Волошин - это утка. Вопрос: зачем? Зачем так ведёт себя следственный комитет страны, которая на весь мир заявляет, что она здесь вообще не при чем?
Кстати, показательно и то, что Алмаз-Антей версию воздух-воздух даже не рассматривал. Что как бы нам опять намекает на полную запомоенность по самые уши СК.
"Научно-технический потенциал Донецка несколько повыше будет американского"© Ольга
Ошибаетесь.. Все СМИ врут, намеренно или ошибочно - это другой вопрос..
Кстати, вранье украинских и западных СМИ насчет войны в Донбассе сыграло не последнюю роль в гибели боинга..
Если бы в СМИ была инфа, что украинские военные самолеты уже давно не летают над Донбассом по причине отсутствия оных, что там сбито примерно 40 самолетов и 30 вертолетов ВВС Украины,
то никакой бы пассажирский боинг не рискнул бы лететь над столь опасной территорией, даже если бы она не была закрыта..
Но западные СМИ врали и врут про войну в Донбассе.. Врут с подачи официальных властей Украины..
Даже сейчас нет полной инфы, сколько самолетов потеряла Украина в зоне АТО..
По информации из ежегодного отчёта «Flightglobal Insight’s World Air Forces 2015», количество действующей украинской авиации за 2014 год сократилось с 400 до 222 штук[2].
Значит, Маркин ничего подобного не говорил, СК никого на полиграфе на самом деле не проверял?
"Научно-технический потенциал Донецка несколько повыше будет американского"© Ольга
Трудно сказать, Гранд, что там действительно говорил Маркин по этой версии.
Информацию разместило НТВ. Заявления на сайте СК РФ по поводу самолетной версии нет.
И прав Шторм.. Почему собственно Россия должна расследовать гибель боинга на Украине?
Это ваша катастрофа, вы ее и расследуйте..
Скорее всего Россия имеет свою информацию об этой трагедии, но сомневаюсь, что эта инфа появится в открытых источниках до определенного времени.
Точно также США имеют снимки - кто стрелял, откуда стрелял, и что летало над зоной гибели боинга.. Но и они своей инфой ни с кем не делятся..
Почему не делятся? Вы знаете ответ, Гранд?
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)