не того же. Тут род имеет важное значение.
Собирательные (грязь, дрань, мразь, сволочь, и т.д.) когда подразумевается общее название для какого-то множества предметов или людей, всегда женского рода.
Почему-то сложилось, что чаще отрицательное или иным образом неуважительное значение таких слов для множетсва людей (это естественно, когда к множеству личностей обращаются обезличенно - не предполагается особого уважения к каждому), но это не правило: "красотень", "вкуснотень", "прелесть" - положительные слова того же типа и есть нейтральные: "рать", "чадь", "челядь", "милоть" и т.д. соответственно, названия народностей.
Что и говорить, "русичи" звучит гораздо уважительнее, чем "русь", потому и все "патриотически-исторические" писатели любят первое обозначение для народа русских и недолюбливают второе.
"Русичи" это множество личностей, каждый из них "русич", "русь" в применении к народу (как и чудь, весь, мещёра) - просто множество людей с общим признаком, неизвестно (и даже неинтересно для называющего) каким именно.
Но к названию государства, в т.ч. и чисто историческому обозначению, это имеет опосредованное отношение.
Название государства (исторической территории) "Русь" не связывается с названием множества её жителей "русь" напрямую в наше время.
Да я смотрю, вы оба тут совсем уже, ... распоясались!
Группенсекис какой-то! Прямо уже даже и не знаю, чего вам сказать.
А вы, Маха, .... женщина покаместь еще! Постыдились бы окружающего вас с ним, народа!
Вообще уже, ....
p.s. Маха, мне тут щас подсказали, что он того, так мол себе, ...
Последний раз редактировалось WWK; 30.10.2017 в 18:07.
Маха, привет.
три первых не нейтральные а негативные.
1. "рать" - в летописях свои войска называли дружинами а вот супостатов называли "рать" - бытыева рать, шведская рать, неврбева рать и т.д.
Толко когда на служду стали брать наемников из западной Европы то слово "рать" прижилось и к своим войскам.
2. "чадь" это домашняя прислуга и чаще всего из маловозрастного контингента которое набиралось в угоду богатых педофилов.
3. "челядь" то так называли рабов на продажу.
во всех трех случаях это низкопробные слои населения и презираемые - одним словом "чернь"
Кто вывел на цель?
http://www.aif.ru/society/science/se..._campaign=main
Эта удивительная история десятилетиями оставалась засекреченной и лишь сейчас вышла на большой экран. Но увлечённые сюжетными перипетиями зрители не задаются самым первым, самым главным вопросом: каким образом Джанибекову и Савиных удалось отыскать «мёртвую», молчащую космическую станцию «Салют-7» в безбрежном околоземном пространстве?
Ответ на этот вопрос вполне может стать сенсацией. В ближнем космосе уже тогда вращалось 20 тыс. искусственных объектов - так называемый космический мусор, за которым пристально наблюдают станции слежения и контроля космического пространства. Они могут определять положение «мёртвого» объекта в данный момент времени, однако вычислить траекторию беспорядочно болтающегося мусора таким путём невозможно. По какой же траектории надо было запустить «Союз Т-13», чтобы через несколько суток он подошёл вплотную к станции,
На первых порах ответа у специалистов ЦУП на этот вопрос не было. Но вскоре выяснилось, что в стране существует группа математиков из малоизвестного ОАО «Вымпел», которые владеют методами и алгоритмами построения траекторий низкоорбитальных объектов, а потому могут чисто вычислительными методами моделировать орбиты любых искусственных тел в ближнем космосе. Математики из «Вымпела» готовы были выдать данные, гарантирующие приближение космонавтов к станции на 3 км. Увы, этот результат космонавтов не устроил: тёмный молчащий «Салют-7» на таком расстоянии можно было и не заметить. Перед математиками поставили вопрос: а на 500 м можете подвести корабль к станции?
Как продали Россию оптом. До этого не додумался даже Горбачёв
Сегодня, 09:040
Речь Ельцина в конгрессе США, всего 2 минуты видео, знаменующие собой старт продажи России оптом:
И этому персонажу у нас сделали музей?
По-моему, до подобного не додумался даже Горбачёв. Или я ошибаюсь? В любом случае no comments...
http://voskhodinfo.su/panorama/aktua...gorbachev.html
Это верно. Но верно и то что лучше говорить о преемственности...
И второе, что стремление к единоначалию через Конституцию и сохранению собственной и его семьи задницы привело к власти Путина.
Это вывело его на человека, на которого можно положиться. На человека с принципами и вообще не заурядного с системным мышлением.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)