Myдak ты, Ситников! Такой же Myдak, как и запостивший сюда твой пост сэр гей. Чтобы выбросить на улицу тысячи хирургов, нужно не только закупить соответственно тысячи роботов стоимостью 1$ млн за штуку, но и научить их ставить диагноз, строить план операции, и делать много чего еще. По сути, робот всего лишь является прецизионным продолжением рук хирурга, всего лишь РУК, А НЕ МОЗГОВ!!! Сэр гей, это вам понятно, или не врубаетесь?Сообщение от сергей
Я не немец. Я - пиво.
http://www.poisknews.ru/theme/innovation/18246/
РОБОТ ИЗ ЧЕМОДАНА. ИЗЯЩНЫЙ ХИРУРГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ЗАМЕНИТ МНОГОТОННУЮ УСТАНОВКУ.
Дризе Юрий
01.04.2016
Недавно в РАН прошла представительная научно-практическая конференция “Робототехнические технологии в медицине”. Представителям СМИ впервые продемонстрировали российский роботохирургический комплекс, превосходящий детище американской компании “Да Винчи”, что называется, по всем статьям. Авторы прорывного междисциплинарного проекта: медики, ученые, занимающиеся фундаментальными исследованиями, и их коллеги - “прикладники”, инженеры-конструкторы и производственники составили своего рода “цепочку” создателей уникального оте*чественного робота нового поколения. Группу медиков на конференции возглавлял вдохновитель проекта - главный уролог Минздрава Дмитрий Пушкарь. Практикующий хирург, он провел более 1000 операций с помощью иностранного робота. Академическую науку представляли руководители Института конструкторско-технологической информатики РАН (ИКТИ) и Института машиноведения РАН. В форуме участвовали ответственные сотрудники Казанского электротехнического завода и целого ряда различных ведомств. Какова история появления прототипа? На этот вопрос корреспондента газеты “Поиск” ответил один из организаторов конференции, ключевой разработчик роботохирургического комплекса - директор ИКТИ РАН, доктор технических наук Сергей Шептунов:
- Однажды в НАСА озаботились: вдруг на орбите космонавту станет плохо и потребуется вмешательство хирурга? Нужна была особая техника, чтобы проводить операции даже на гигантском расстоянии. Так появился заказ на хирургический робот. И сегодня более 5000 таких установок работают по всему миру (в США их свыше 4000, у нас 21). Через небольшие проколы управляемый хирургом многорукий робот подводит к больному органу инструмент: специальные пинцет или ножницы и коагулятор (для остановки кровотечения), а также видеокамеру и “прожектор”. Сегодня в США до 90 процентов урологических операций выполняются с помощью хирургического манипулятора. Результаты впечатляющие: разрез для ввода инструмента составляет всего несколько сантиметров (традиционными методами в разы больше), потери крови - 20-50 миллилитров вместо полутора литра. Уже на третий день после операции, а не недель, как раньше, пациента можно выписывать из клиники - и все это заслуги новой технологии, которая стала возможна благодаря роботу. Без преувеличения в хирургии произошла технологическая революция.
Однако со временем вскрылись и недостатки робота. Даже у когда-то блестящего устройства обнаружились слабые стороны - так считают не только российские медики, но и их коллеги в Финляндии и Китае, с которыми мы общаемся. Робот “Да Винчи” появился на свет в начале 2000-х годов и сегодня по многим параметрам морально устарел. А еще он слишком дорог: сам комплекс стоит до 3 миллионов долларов да плюс сервисное обслуживание и расходы на эксплуатацию (инструмент необходимо менять после 10 операций) - сумма получается запредельная, к тому же из-за своих габаритов машина требует особых “жилищных условий” - не всякая операционная ее устраивает, да и весит она до полутора тонн.
- И перед вами поставили задачу сделать отечественный аналог?
- Да. Еще в 2011 году Вероника Скворцова, тогда замминистра здравоохранения, подписала документ о разработке программы по внедрению роботов в хирургии, в первую очередь в урологии. Наш институт занимается проблемами машиностроения: разработкой прогрессивного оборудования, его автоматизацией... и к медицине отношения не имел. Но так случилось, что мы познакомились с командой Д.Пушкаря и врачи поставили перед нами конкретную задачу: на основе американского робота создать свой, российский аналог, отвечающий всем их требованиям. И сформулировали, какие усовершенствования нам необходимо произвести. Список получился внушительный. Отечественный робот должен быть дешевым, намного меньше по размерам, чем “американец”, чтобы можно было его использовать не в специальной, а в обычной, стандартной операционной. А также мобильным - тогда его можно будет перево*зить в разные клиники, чтобы делать там самые сложные операции. И, естественно, робот должен быть комфортным для управления. Например, сказали нам, нужно повысить точность работы устройства, для чего его конструкцию сделать жестче, чтобы во время операций исключить динамические кол****ия.
Мы начали с исследований и проводили их более трех лет. В результате разработали принципиально новую архитектуру хирургического робота. Чтобы доказать состоятельность результатов научных исследований нашего коллектива, построили макет - огромную, в 7,5 раза превышающую фактические размеры, установку, исследовали ее и только после этого взялись за создание миниатюрного аналога. И на собственные средства сделали макет робота следующего поколения. “Мы” - это, конечно, не только сотрудники ИКТИ, но и медики, механики, инженеры... Самым ценным считаю то, что мы научились слушать друг друга, понимать и действовать заодно. А хирургам, ученым-машиностроителям и инженерам это было сделать далеко не просто. Именно благодаря взаимопониманию, уверен, нам удалось решить сложнейшую междисциплинарную задачу, причем, подчеркну, в стесненном финансовом положении.
Так в результате общих усилий на свет появился принципиально новый робот, какого и ждут от нас хирурги, - это компактное устройство весом всего 5-7 килограммов (против полутора тонн американской машины) и ростом в 40 сантиметров. Он помещается в небольшом чемодане, и его можно установить практически на любом столе. Для работы манипулятора разработан специальный инструмент, в котором используется технология гибкая “змейка”. Она позволяет совершать поворот рабочей части инструмента аж на 180 градусов. Хирург управляет роботом с помощью контроллера (очень подвижной ручки, или попросту джойстика, имеющего шесть степеней свободы) и интерфейса - он передает на монитор объемное изображение оперируемого органа в системе 3D. По желанию, помимо монитора, хирурги могут пользоваться и очками или шлемом 3D - кому что удобнее. За ходом операции следит видеокамера с десятикратным увеличением, установленная там, где работает хирургический инструмент. Так врач получает объемную картину операционного поля. Для него созданы самые что ни на есть комфортные условия, и он получает ранее недоступные технологические возможности. Чтобы добиться всего этого, мы провели сложнейшие математические расчеты, которые стали основой компьютерной программы, управляющей всем сложным комплексом оборудования.
- Медики оценили работу вашего коллектива?
- Да, и дали краткое, но исчерпывающее заключение: прототип отвечает всем их требованиям. Теперь можно опробовать наш робот при операциях на животных, затем сертифицировать и начинать серийное изготовление.
- И когда робот попадет в клиники?
- Сказать трудно, поскольку далеко не все зависит от разработчиков. Дилемма простая: или платить огромные деньги и покупать иностранные медицинские роботы, или делать их самим и даже поставлять на зарубежный рынок. Ведь теперь мы уверены, что можем разрабатывать хирургических роботов и не только для урологии. Наш коллектив старается закончить работы как можно быстрее, чтобы, обогнав конкурентов, выйти на мировой рынок с нашим манипулятором, но все упирается в финансирование. Будут средства - и мы за год доведем лабораторный макет до промышленного образца, все условия для этого есть, однако нужна помощь государства. Как тут не вспомнить о поддержке, которую нам оказал РФФИ. Его руководитель, академик В.Панченко, заинтересовавшись нашими разработками, пришел в клинику и выстоял всю урологическую операцию, сделанную с помощью робота “Да Винчи”, потом посмотрел наши наработки и вынес на Совет фонда предложение о выделении нам гранта, что Совет и сделал. На скромные средства РФФИ нам удалось собрать научные и производственные силы, сформировать междисциплинарный коллектив и организовать работу. Это пример того, как даже при небольшом финансировании такие сложные проекты, как наш, могут состояться. Замечу, что ни один фонд, которому мы демонстрировали опытный образец, хотя и им было что “пощупать”, нас не поддержал. Возможно, потому, что наверняка встал бы вопрос о правах на интеллектуальную собственность, возможно, предпринимались попытки диктовать нам свои условия, а мы бы на это ни за что не пошли. Сейчас мы ждем выделения государственного финансирования и рассчитываем уложиться в запланированные сроки.
Одновременно проводится международная экспертиза проекта в рамках сотрудничества с медиками Финляндии и Китая. Наши разработчики побывали в обеих странах, выслушали мнения и пожелания тамошних хирургов по замене американского робота. Так что параллельно работаем над созданием двух платформ для этих стран. Но приоритетный проект, безу*словно, наш, отечественный.
- Есть ли конкуренция в области создания хирургического робота?
- Есть, конечно. Монополизм компании, производящей “Да Винчи”, беспокоит весь развитой мир. 42 фирмы заняты разработкой собственной версии робота. Немецкое и итальянское устройства уже готовятся к смотринам. Но нас это не смущает - мы уверены в превосходстве нашего проекта, ибо знаем его преимущества.
По моему мнению, наш опыт чрезвычайно важен. Он доказывает, что даже в сложных условиях реформы науки и нехватки финансирования все же можно найти компромиссные решения и продвигать такие сложные междисциплинарные проекты, как наш, сочетающий глубокие фундаментальные исследования и практическое их применение. Убедившись в достоинствах и перспективности прототипа робота, нас поддержал Президиум РАН и наше Отделение нанотехнологий и информационных технологий, спасибо за это академику Евгению Велихову. Мы заручились поддержкой и активно работаем с ФАНО. На собственном опыте я убедился, что ФАНО открыто для сотрудничества, готово помогать институтам и защищать их. Потому, считаю, наш проект и состоялся. И значение конференции не только в демонстрации оригинального хирургического робота - мы доказали, что наш опыт по выстраиванию междисциплинарной “цепочки”, в которой нашли свое место несколько десятков различных научных и производственных организаций, может быть повторен многократно.
Глупость очевидная. В России, как и на всём постсоветском пространстве, хорошие хирурги. Заграница и та ценит. Терапевтов бы заменить не мешало на роботов. Не умеют лечить.
Не в ту сторону смотрит Скворцова. Тем более, что в мире разработано очень много систем диагностик и лечения, мимо которых она идёт, а напрасно. Главное не доводить до операционного стола. Лечить. А лечить не умеют. От слова "СОВЕРШЕННО". Вот в чём беда. А оперировать сегодня есть кому и помимо роботов.
У нас самих есть отменные программы оздоровления и лечения. Вот их бы взять на вооружение. причём работают над этими системами и химики энтузиасты типа Тамары Свищёвой, и врачи с достаточным опытом, исследователей, как Елисеева. Я вообще доверяю только тем, кто сам себя и своих родных сумел вылечить. Олухам, неспособным вылечить своих родных и самого себя, не доверяю предельно.
Последний раз редактировалось Ольга; 26.03.2017 в 16:44.
Думала сначала, что эта статья о российской военке, а она оказалась о российской экономике. Довольно-таки умная статья.
Путин «развёл» Трампа на два триллиона долларов, — мнение
26.03.2017 - 2:00
Российский публицист и общественный деятель Константин Душенов утверждает, что в руках у Путина появилась бомба пострашнее ядерной.
Коварный Путин, нищий Госдеп и хищный Пентагон
Современный мир полон тайн и загадок. Например, многие удивляются: как это Россия, с её военными расходами в 50 млрд долларов, умудряется удерживать стратегический паритет с США, у которых бюджет Пентагона зашкаливает за 600 млрд!? А если посчитать весь военный бюджет стран НАТО, то получится вообще фантастическая цифра: тысяча миллиардов, то есть один триллион долларов! Именно столько Запад ежегодно тратит на свои военные нужды, в первую очередь — на т.н. «сдерживание российской агрессии». Это в 20 раз больше, чем может себе позволить Москва!
Но Москва, как это ни странно, и не думает унывать.
«За 3,5 ближайших года ударный потенциал русского высокоточного оружия, которым оснащаются наши Вооруженные силы, возрастет в четыре раза», — заявил Владимир Путин в Кремле 23 марта 2017 года, поздравляя генералов и адмиралов, назначенных на высшие командные должности.
В свою очередь, министр обороны России Сергей Шойгу ещё в 2013 году предупредил, что к 2021-му количество наших высокоточных ракет большой дальности увеличится аж в 30 раз!
Слыша такие заявления, американские «ястребы» в Пентагоне загрустили, как говорится, «не по-детски». Дело в том, что еще полтора года назад экономисты в тогдашней администрации президента Обамы подсчитали, что для противодействия одним только «умным» русским ракетам «Калибр» им придется дополнительно потратить за ближайшие 15 лет, ни много, ни мало — более триллиона долларов!
А теперь стало ясно: если сюда добавить наши ракетные «Бастионы» и «Искандеры», то для администрации Трампа эта фантастическая сумма возрастет как минимум вдвое, т. е. до 2 триллионов баксов! Согласитесь, есть от чего схватиться за голову.
Короче говоря, похоже, что в руках у Путина появилась бомба пострашнее ядерной — бомба финансовая, которая грозит взорвать внутренне благополучие сытого Запада, разорив его непомерными расходами на отражение неумолимо растущей «русской угрозы». Но наши внутренние скептики и «всепропальщики» верить в это отказываются. Они — в панике и, знай себе, твердят: «При таком соотношении затрат у России нет ни единого шанса противостоять Западу в военной области. Против фактов не попрешь. Все разговоры о растущей военной мощи Москвы — ложь и тупая пропаганда Кремля».
Действительно, факты — упрямая вещь. Но реальные факты надо уметь отличать от лукавых подтасовок. Да, военные бюджеты стран НАТО огромны, более того, в ближайшие годы они будут расти ускоренными темпами. Недавно агентство «Рейтер» сообщило, что президент Трамп решил уже в следующем году увеличить военный бюджет Пентагона на 54 млрд долл. Выступая в Конгрессе с программной речью, Трамп на весь мир анонсировал «величайшее наращивание военной мощи Соединённых Штатов», которое должно закончиться «созданием самой сильной армии в истории человечества».
Но на самом деле лишних денег у Вашингтона нет, а есть лишь огромный ежегодный дефицит бюджета в 800 млрд долл., и гигантский государственный долг в 20 трлн, который, к тому же, растёт как на дрожжах.
В этих условиях грядущее увеличение расходов Пентагона может произойти только за счёт т.н. «внутренних резервов», т. е. ограбления других американских министерств и ведомств. Поэтому уже объявлено, что резкому сокращению подвергнутся программы американского Агентства по охране окружающей среды. Сокращения коснутся даже всемогущего Госдепартамента, который лишится львиной доли денег на «внешнеполитическую помощь» союзникам США.
Читайте также: Путин сделал свой выбор
Впрочем, даже эти добавочные 54 млрд для Пентагона не станут прорывом. Экономисты посчитали: только для поддержания нынешнего уровня американским вооруженным силам надо ежегодно добавлять как минимум по 80 млрд долларов.
Ещё 6 декабря 2016 года тогдашний заместитель министра обороны США Роберт Уорк заявил: «В вооруженных силах США слишком много проблем, которые надо решить, прежде чем заниматься наращиванием военной мощи. Для того, чтобы просто залатать дыры в нашем военном бюджете, нужно ежегодно расходовать на оборону дополнительно 88 млрд долл. Это первое, на что мы рассчитываем. Если этих денег не будет, нам придется резать корабли и самолеты, у нас не будет никакого другого выбора…»
Чем деревянный рубль лучше бумажного доллара
Ну, а теперь поговорим о главном: как мы можем удерживать военный паритет с Западом, если тратим на оборону в 20 раз меньше, чем блок НАТО? Да запросто можем. Ведь все разговоры о «нищей России» с неумолимо сокращающимся военным бюджетом — чистейшее и беспримесное враньё. Как говорят фокусники, «следите за руками, господа!»
Во-первых, у нас совершенно разная внутренняя структура расходов на оборону.
Если американцы тратят на научные исследования, опытно-конструкторские разработки и производство новой техники меньше трети своего военного бюджета, то мы считаем эту область важнейшим приоритетом и расходуем на развитие наших Вооруженных сил больше двух третей средств, выделяемых министерству обороны.
Причем, доля таких средств, выделяемых на Государственную программу вооружений, непрерывно растет. В 2013 году их было 38%, в 2014 — уже 44%, а в 2015 — и вовсе 62%. В нынешнем — станет ещё больше.
Во-вторых. У американцев главная статья военных расходов, более 66%, приходится на содержание гигантской военной инфраструктуры. А это — более 1000 военных объектов по всему миру, не считая того, что находится на собственной территории США.
В эту же статью расходов входят выплаты зарплат и пенсий для 2 миллионов человек, которые числятся в штате Пентагона, и немерянного числа военных пенсионеров, прошедших войны в Ираке, Афганистане и других заморских «горячих точках». А мы тратим на те же статьи расходов не более 20% своего военного бюджета. У нас ведь нет такой распухшей заморской инфраструктуры, да и в штатах МО числится на данный момент всего 850 тысяч военнослужащих и гражданских лиц.
Проще говоря, наш военный бюджет — это «бюджет развития», с ярко выраженным акцентом на максимальное использование всех последних научно-технических достижений.
А военный бюджет США — это «бюджет застоя», который с трудом позволяет кое-как содержать уже имеющуюся военную инфраструктуру, технику и вооружения.
Но и это ещё не все. Главное вот что: наш рубль, когда он работает в области военно-промышленного комплекса, чудовищно недооценен. Ведь официальное соотношение валют диктует биржа, т. е. валютные спекулянты.
А в оборонке у нас — плановое хозяйство, почти такое же, как было во времена СССР. Например, 17 февраля 2017 года вышло очередное Постановление правительства № 208, которое называется «О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу». Наш ВПК ориентирован не на извлечение максимальной прибыли, а на т.н. критерий «стоимость/эффективность». То есть на производство максимально возможного количества качественной, но дешёвой военной техники. Поэтому и соотношения рубля к доллару здесь совсем другое…
— Ну, допустим, — скажут читатели. Но что, — спросят они, — это значит на практике?
А вот что. Курс доллара к рублю на бирже в последнее время — примерно 1 к 60. В каких-то областях — например, в сфере сервиса, может, оно так и есть. То есть, чтобы в нашей гостинице получить услуг столько же, сколько в американском отеле можно получить за 1 доллар, в России надо потратить 60 рублей. Возможно, не стану спорить.
Читайте также: Армия Сирии и ВКС РФ разгромили «Аль-Каиду», убит главнокомандующий и 100 боевиков в Хаме (ФОТО, ВИДЕО)
Но в области обороны соотношение валют совсем другое. Чтобы произвести военной продукции столько, сколько Америка может произвести за 1 доллар, нам надо потратить вовсе не 60 рублей, а гораздо меньше. Сколько же? Это можно узнать, если сопоставить цену американского оружия на международном рынке вооружений и стоимость аналогичных систем оружия для наших Вооружённых сил.
Проще говоря, сравнить: сколько американцы просят за свой танк или самолёт, когда продают его своим союзникам, и во что обходится танк или самолёт такого же класса, произведённый в России, нашему министерству обороны.
И тогда вскроются удивительные вещи. Окажется, что курс доллара к рублю в военной области вовсе не 1 к 60, а максимум — 1 к 10! И если считать по-честному, то при пересчёте по паритету покупательной способности военный бюджет России будет вовсе не 50, а как минимум целых 300 млрд долл.! Вот вам и разгадка, как мы, такие бедные, удерживаем стратегический паритет с богатым Западом…
Более того. Если в целом наш реальный военный бюджет составляет половину американского, то удельные военные расходы у нас даже выше, чем в Америке. Ведь численность военнослужащих у нас в 2,2 раза меньше, чем у Пентагона. А это значит, что в итоге на экипировку, обучение и содержание одного солдата Россия тратит денег даже больше, чем Соединённые Штаты!
Вот вам ещё одна причина наших успехов. Наших побед в Сирии, нашего рывка в перевооружении Армии и Флота, нашего лидерства в создании нового поколения оружия, масштабного обновления нашей военной инфраструктуры и прочих «необъяснимых» явлений в области глобального военно-стратегического баланса сил за последние 10 лет.
Для нас, православных, ничего удивительного. «Разумейте, языцы, и покаряйтеся, яко с нами Бог!» Пора вспомнить Суворова: «Мы русские, какой восторг!»
Господи, благослови…
http://rusvesna.su/news/1490482544
Хорошую ссылку дали, Ольга. Спасибо.
Не хотела бы, чтобы меня оперировал робот. Человек надёжнее. Не хотела бы, чтобы меня оперировали ещё хотя бы один раз.
статья правильная но это давно известно и легко считается. Берем базу данных ЦРУ и читаем по России
$1.268 trillion ВВП по номиналу
$3.745 trillion ВВП по паритету с США
3.49% of GDP военные расходы от ВВП
получаем военные расходы
44 млд. по номиналу, что приблизительно свпалает со статьей
131 млд по паритету т.е. примерно в 4 раза меньше чем у США а на в 10 раз как это кажется.
теперь берем структуру американских военных расходов
198 млд. содержание и военные операции - если учесть что 80% этих расходов съедают базы за границей и война в Ираке и Афгане то остается 40 млд. на полезные вещи
135 млд. зарплаты и пенсии. В России пенсии идут не из военного бюджета а зарплаты - возьмем по $1000 в месяц каждому солдату то получается что российские траты = 10 млд.
Приводим в соответстве 600 - 280 = 320 млд. американский бюджет в сравнении с 130 млд. российских. Итого разница всего в 2 раза.
У американцев 63 млд. это разработки вооружения а у России эти деньги запрятаны в не в бюджете а в финансовой отчетности военно-промышленных холдингов. Итого остаются закупки вооружений у России это около 60% бюджета ( как указано в статье ) или около 80 млд. а у американцев это 90 млд. Итого обновление вооружений у России и США примерно одинаковое.
Кстати можно посмотреть как эти 90 млд. амеры тратят
Когда робот попадет в клиники?А так же как и строят овощехранилища.
У вас на Украине никогда .Когда робот попадет в клиники?А так же как и строят овощехранилища.
это точно! хохлу серГею ни медицины ни овощехранилищ не полагается.У вас на Украине никогда .
Не, ну вот фуфайку ему надо дать. Я пожалуй позащищаю этого ***вёнка. Чтобы было чего кинуть рядом с парашей и там многоопытно "ответить" на все вопросы сокамерников. Чо вы уж его совсем-то. Фуфайку надо дать.
Тоже очень хороший взгляд на эту арифметику, Шторм. Fielen Dank! Закинул для пользы дела, в архив.
ну дык я же плохого не посоветую - яти ее в качель и в три кренделя япену мать пиндоскую.Тоже очень хороший взгляд на эту арифметику, Шторм. Fielen Dank! Закинул для пользы дела, в архив.
Отстаньте от сергея. Когда съедите полностью свинью, тогда и на сергея переключитесь. Нечего переводить продукты.
Сейчас слушал про нашу почту и есть у меня свой свежий пример.
Посылка из Китая через 3 дня поступила во Внуково.
Оттуда полетела в Краснодар.
Из Краснодара пошла в Домодедово.
Из Домодедово в Мурманск и с 17 числа лежит на сортировке в Мурманске.
Сегодня слава Богу 26 число.
Вот такая братцы российская логистика.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
