Я исхожу из данных отношения доли заработной платы к ВВП страны.Сообщение от Стрелец
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...SAFRGJapan.PNG
Ну и где-то прочитал, что бизнес считается нормальным, если 50% прибыли уходит на зарплаты работникам. Если сюда добавить еще социальные налоги на работников, оплата медицины и еще по мелочи, то так и неберется.
Ну, вот и не правильно, ибо зп вы посчитали еще и бюджетников, армии и проч.
Ну, вы сами-то посудите, как такое может быть? 50% это архимного. Хотя... Смотря для чего. Какое производство будем считать? Ну, допустим, автомобилестроение устроит? Вы хоть сами-то вдумайтесь, какие там получаются исполинские зп. Максимум и при хорошем раскладе 10% (причем ой как максимум)... Что касается добавочной стоимости, то максимум 30%. Если это конечно не ручная работа архисложных вещей конечно.
Но ведь кто-то это оплачивает. Не те же самые, кто производит продукт?
Но не из зп же только, причем и у бюджетников есть налог, причем много чего уходит из этого в пенсионную систему. В основном бюджет держится на налоге на прибыль, все остальное мусор.
Этот закон по сути и антимонопольный, потому что лишает монополистов главного преимущества монопольного положения - возможности устанавливать монопольно высокие цены, и антикризисный - потому что вследствие снижения происходит постоянное сбалансирование товарной и денежной масс, а потому предотвращается нарастание их разбалансированности до критических размеров, и социальный - потому что вследствие цен социальная защита малообеспеченных происходит сама собой...
А вот государственным регулированием цен - в традиционном понимании - это назвать нельзя. Вмешательство госорганов в ценообразование предусмотрено лишь в трех случаях: а) утверждение перечня социально значимых (т.е. имеющие существенное значение для всего общества) товаров; б) утверждение цен на новые социально значимые товары (только один раз - при вступлении товара в обращение); в) предоставление дотаций до цен производства социально значимых товаров. В остальном цены будут регулироваться самим бизнесом, в законодательно установленном порядке. То есть если и говорить о государственном регулировании, то не цен, а ценообразования, причем регулирование это будет одноразовым - в виде принятия Закона Украины.
По-Вашему эластичность спроса существуют только на услуги, а на товары не существует?Какие экстремумы? Эластичность спроса может менятся на любой товар, это не постоянная величина.
В смысле, ниже плинтуса и дальше некуда? Но ведь есть еще расширение рынка, и производство карандашей в мире растет. Значит, если в одной местности цене упасть некуда, где-то в другом месте есть еще куда упасть. Для кого-то доллар за дюжину карандашей - ничто, а для кого-то это дневной заработок. Он больше 10 центов не может дать. Он покупает один карандаш и бережет как зеницу ока. Будет дешевле - купит больше.
Почему? И на товары существует. Но есть такое понятие как товары первого спроса. Я так думаю, если грянет кризис, то воздушные шарики будут покупать уже меньше, как и карандаши. По себе знаю, у меня их столько, что гораздо превышает мои потребности.По-Вашему эластичность спроса существуют только на услуги, а на товары не существует?
Nevermind, еще раз, не изобретайте велосипед. Каждый производитель хоть чего, заинтересован снизить цену и себестоимость. Это закон капитализма, если конечно, мы говорим не о монополиях.
Это Вам так кажется, что 10%. В какой-нибудь калькуляции себестоимости зарплата рабочих, которые непосредственно связаны с процессом изготовления товара, может быть и 10%.
Но.
На самом деле. Ну возьмем машиностроение.
Детали для машин - тоже кем-то изготавливаются, т.е. там тоже сидит зарплата рабочих.
Электричество для производства машин - тоже поставляет энергокомпания, где тоже сидят люди, получающие зарплату.
Все управление: конструкторский отдел, финансовый отдел, бухгалтерия, склад, отдел по набору персонала, ремонтно-механический цех, директора, маркетологи, служба снабжения, служба сбыта, логистики и т.д. - это тоже все люди, получающие зарплаты. И их зарплаты тоже входят в себестоимость.
Наконец, предприятие платит налоги. Которые идут на зарплату бюджетников.
Вот тут статистика по производству авторучек и карандашей говорит о том, что в 2018 году будут выпускать в два раза больше, чем в 2011-ом.
http://www.anythingresearch.com/indu...ufacturing.htm
Значит, еще не дошли до ручки.
Да еханый бабай, вы представляете, что такое производство, и какие это суммы, если платить 85% от конечной цены товара? Вы представляете, сколько товара производится на производстве силами 600 человек? Ну, давайте я вам производство ведер посчитаю, вы вообще удивитесь, что стоимость материала на 5 % меньше, чем стоимость товара. Где эти 85% брать? Ну, давайте считать хоть что. Хоть цементную промышленность. Вообще 10% это я даже загнул, а вообще как бы не 3 %, если речь идет о больших произвоствах.
... поэтому снижают цены. А у нас держат, - потому что рынок олигополизирован, а то и монополизирован.
Даже не это. У нас рынок привилегезирован. То есть слабых (без связей) вытесняют, а блатным везде дорога. Но опять же, не настолько массово, что бы на наш рынок не действовали законы рынка. В основном в госзаказах это процветает, но и это не маленький куш.
Конечно, представляю. И гораздо лучше Вас.
Вы хоть прочитали, что я написала?
Я написала о том, что во всех статьях расхода по сути сидит чья-то зарплата в каком-то процентном соотношении.
Посчитайте.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
