Страница 6 из 233 ПерваяПервая 1234567891011121656106 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 76 по 90 из 3491

Тема: Экономика, промышленность и сельское хозяйство в РОССИИ

  1. #76
    Senior Member Аватар для Стрелец
    Регистрация
    12.01.2013
    Адрес
    Кривой Рог
    Сообщений
    5,488
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Nevermind Посмотреть сообщение
    Вы просто не понимаете. Предприятия снижают себестоимость и повышают эффективность за счет каких-то либо инвестиций в модернизацию. Инвестиции должны окупаться, чтобы себя оправдать. Предприятия на это идут ради того, чтобы в дальнейшем увеличить свою прибыль. То есть о снижении цен речь не идет.
    .
    Не всегда. Ибо модернизация подразумевает не только уменьшение себестоимости, но и увеличение производительности. Увеличивается производительность, возникает перепроизводство. Возникает перепроизводство - цены надо снижать.

  2. #77
    Senior Member Аватар для Nevermind
    Регистрация
    23.10.2012
    Адрес
    Живу в Украине
    Сообщений
    6,321
    Спасибо Ваши
    23
    Спасибо Вам: 30
    Цитата Сообщение от Стрелец Посмотреть сообщение
    Ибо модернизация подразумевает не только уменьшение себестоимости, но и увеличение производительности. Увеличивается производительность, возникает перепроизводство. Возникает перепроизводство - цены надо снижать.
    Никто не будет производить больше, чем он сможет продать. Изредка возникают на предприятиях единичные случаи перепроизводства, когда из-за неправильного планирования объема продаж товара на складах больше, чем надо, тогда устраиваются какие-нибудь скидочные акции. Но это явление временное. И потом все снова входит в свою колею: т.е. производят не больше, чем запрашивает служба продаж, которая прогнозирует объем продаж.

  3. #78
    Senior Member Аватар для Стрелец
    Регистрация
    12.01.2013
    Адрес
    Кривой Рог
    Сообщений
    5,488
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Nevermind Посмотреть сообщение
    Никто не будет производить больше, чем он сможет продать. Изредка возникают на предприятиях единичные случаи перепроизводства, когда из-за неправильного планирования объема продаж товара на складах больше, чем надо, тогда устраиваются какие-нибудь скидочные акции. Но это явление временное. И потом все снова входит в свою колею: т.е. производят не больше, чем запрашивает служба продаж, которая прогнозирует объем продаж.


    Как это не будет? Будет... И будет конкурировать на рынке именно за счет снижения цены. За счет снижения цены предприятие и расширит реализацию своей продукции. Просто будет выбран математический баланс, и цена будет снижена. Соответственно увеличится и объем продаж. К примеру:

    Себестоимость 100 гр.
    Цена 200 гр.
    Тираж 10 000 шт.
    Общая прибыль 1000000 гр.

    После модернизации

    Себестоимость 80 гр.
    Цена 180 гр.
    Расчет по кредиту 20 гр.
    Тираж 15 000 шт.
    Общая прибыль 1200000 гр.

    Итого, даже при снижении цены увеличение прибыли составляет 200 000 гр. То есть рентабельность возросла на 20%. При этом, 10% от прибыли можно потратить еще и на рекламу. Ну, это образно все.

  4. #79
    Senior Member
    Регистрация
    06.01.2013
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    175
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Как остановить рост цен и тарифов
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    очень просто - прекратить потре***** продукты на которые установлены эти тарифы. бомжи вообще ничего не платят а тому их тарифы не волнуют.

    а если ты хочешь потрe*****, то плати и не рыпайся.
    Да, похоже, именно перед этим выбором нас и стараются поставить...

  5. #80
    Senior Member Аватар для Стрелец
    Регистрация
    12.01.2013
    Адрес
    Кривой Рог
    Сообщений
    5,488
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Alex Sahnij Посмотреть сообщение
    Да, похоже, именно перед этим выбором нас и стараются поставить...
    Если вы хотите жить в нормальном государства, то рост тарифоФ должен быть. Это конечно ломка, но все через это прошли.

    Статья по этому поводу:

    О ущербности сравнении уровня жизни там и тут


    http://oko-planet.su/politik/politik...tam-i-tut.html

  6. #81
    Senior Member
    Регистрация
    06.01.2013
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    175
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Nevermind Посмотреть сообщение
    Вы просто не понимаете. Предприятия снижают себестоимость и повышают эффективность за счет каких-то либо инвестиций в модернизацию. Инвестиции должны окупаться, чтобы себя оправдать. Предприятия на это идут ради того, чтобы в дальнейшем увеличить свою прибыль. То есть о снижении цен речь не идет.

    Тем более, если большинство предприятий так делает, то запас прочности уже иссяк, т.к. они уже максимально повысили эффективность на данном этапе.
    Ну почему же не понимаю? Понимаю. Но я также знаю, что это - не единственный путь. Более того, он не первоочередной. Настоящие хозяйственники, дабы сэкономить деньги, сначала стараются максимально "выжать" из имеющегося потенциала (основных средств), и только затем обновлять оборудование. В настоящее время, похоже, таких хозяйственников все меньше (плюс широко распространена практика "откатов"), - поэтому иных способов повышения эффективности, кроме инвестиционного, никто практически и не рассматривает.

    Конечно, чтобы инвестиции окупались, должна увеличиваться прибыль. Но почему исключительно за счет роста цен, а не увеличения выпуска продукции, улучшения ее качества и конкурентоспособности? И почему за счет исключительно своих цен, их роста, а не снижения цен поставщиков?
    Мне очень нравится приведенное в одном из экономических журналов в 1992 году высказывание бывшего президента западногерманской фирмы «Грюндиг» Грисмайера: «В то время, когда я руководил фирмами бытовой электроники, намечался ввод в эксплуатацию двух изобретений: цветного телевизора и видеомагнитофона. Оба изобретения требовали технических затрат. В обоих случаях решили, что их цена должна быть не выше среднемесячной зарплаты квалифицированного рабочего… Мы сделали это вовсе не из альтруизма, а потому, что хотели продать как можно больше товаров, чтобы производство с самого начала было экономным. Потребовались жестокие переговоры с фирмами-поставщиками, чтобы удержать цены на таком низком уровне, который обеспечил бы выполнение плана по маркетингу».

    Вот за счет такого подхода к получению прибыли развитые капиталистические страны и стали таковыми. А у нас чуть что - "дайте денег", повышаем цены... Конечно, это проще и легче, но очень вредно для экономики. Примерно так же, как вредно человеку постоянно есть и не двигаться... Жир нарастает, душит, а "запас прочности" иссякает.

  7. #82
    Senior Member Аватар для Nevermind
    Регистрация
    23.10.2012
    Адрес
    Живу в Украине
    Сообщений
    6,321
    Спасибо Ваши
    23
    Спасибо Вам: 30
    Цитата Сообщение от Стрелец Посмотреть сообщение
    Как это не будет? Будет... И будет конкурировать на рынке именно за счет снижения цены. За счет снижения цены предприятие и расширит реализацию своей продукции. Просто будет выбран математический баланс, и цена будет снижена. Соответственно увеличится и объем продаж. К примеру:

    Себестоимость 100 гр.
    Цена 200 гр.
    Тираж 10 000 шт.
    Общая прибыль 1000000 гр.

    После модернизации

    Себестоимость 80 гр.
    Цена 180 гр.
    Расчет по кредиту 20 гр.
    Тираж 15 000 шт.
    Общая прибыль 1200000 гр.

    Итого, даже при снижении цены увеличение прибыли составляет 200 000 гр. То есть рентабельность возросла на 20%. При этом, 10% от прибыли можно потратить еще и на рекламу. Ну, это образно все.
    1. Где, в каких отраслях такая рентабельность - 100%? (Очень мало отраслей, которые имеют такую рентабельность).
    2. А что мешает сразу снизить цену на 20 грн. без всякой модернизации. И продавать 15 тыс. штук. Общая прибыль возрастет точно так же.

  8. #83
    Senior Member Аватар для Nevermind
    Регистрация
    23.10.2012
    Адрес
    Живу в Украине
    Сообщений
    6,321
    Спасибо Ваши
    23
    Спасибо Вам: 30
    Цитата Сообщение от Alex Sahnij Посмотреть сообщение
    Ну почему же не понимаю? Понимаю. Но я также знаю, что это - не единственный путь. Более того, он не первоочередной. Настоящие хозяйственники, дабы сэкономить деньги, сначала стараются максимально "выжать" из имеющегося потенциала (основных средств), и только затем обновлять оборудование. В настоящее время, похоже, таких хозяйственников все меньше (плюс широко распространена практика "откатов"), - поэтому иных способов повышения эффективности, кроме инвестиционного, никто практически и не рассматривает.

    Конечно, чтобы инвестиции окупались, должна увеличиваться прибыль. Но почему исключительно за счет роста цен, а не увеличения выпуска продукции, улучшения ее качества и конкурентоспособности? И почему за счет исключительно своих цен, их роста, а не снижения цен поставщиков?
    Мне очень нравится приведенное в одном из экономических журналов в 1992 году высказывание бывшего президента западногерманской фирмы «Грюндиг» Грисмайера: «В то время, когда я руководил фирмами бытовой электроники, намечался ввод в эксплуатацию двух изобретений: цветного телевизора и видеомагнитофона. Оба изобретения требовали технических затрат. В обоих случаях решили, что их цена должна быть не выше среднемесячной зарплаты квалифицированного рабочего… Мы сделали это вовсе не из альтруизма, а потому, что хотели продать как можно больше товаров, чтобы производство с самого начала было экономным. Потребовались жестокие переговоры с фирмами-поставщиками, чтобы удержать цены на таком низком уровне, который обеспечил бы выполнение плана по маркетингу».

    Вот за счет такого подхода к получению прибыли развитые капиталистические страны и стали таковыми. А у нас чуть что - "дайте денег", повышаем цены... Конечно, это проще и легче, но очень вредно для экономики. Примерно так же, как вредно человеку постоянно есть и не двигаться... Жир нарастает, душит, а "запас прочности" иссякает.
    Вообще, ход Ваших мыслей мне уже начинает нравиться. Все верно - собственники готовы эксплуатировать даже оборудование 50-летней давности, а модернизируют только когда уж очень "припечет". Но это я больше связываю с тем, что они не хотят думать на перспективу, не хотят вкладывать средства в новое оборудование, а живут буквально сегодняшним днем. Если в бизнес-плане получается, что срок окупаемости долгий - к примеру, 5 лет и больше, то многие владельцы предприятий просто не хотят инвестировать в модернизацию.

  9. #84
    Senior Member Аватар для Стрелец
    Регистрация
    12.01.2013
    Адрес
    Кривой Рог
    Сообщений
    5,488
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Nevermind Посмотреть сообщение
    1. Где, в каких отраслях такая рентабельность - 100%? (Очень мало отраслей, которые имеют такую рентабельность).
    2. А что мешает сразу снизить цену на 20 грн. без всякой модернизации. И продавать 15 тыс. штук. Общая прибыль возрастет точно так же.
    Да елы-палы, все образно. Можете свои цифры поставить. Главное принцип.

  10. #85
    Senior Member Аватар для Nevermind
    Регистрация
    23.10.2012
    Адрес
    Живу в Украине
    Сообщений
    6,321
    Спасибо Ваши
    23
    Спасибо Вам: 30
    Цитата Сообщение от Стрелец Посмотреть сообщение
    Да елы-палы, все образно. Можете свои цифры поставить. Главное принцип.
    На гипотетических цифрах принцип работает. А на практике все гораздо сложнее.

  11. #86
    Senior Member
    Регистрация
    06.01.2013
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    175
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Стрелец Посмотреть сообщение
    Не недостаток денежных средств или их убыток... денежная масса остается той же, это ведет к дефляции... Или... Денежная масса остается той же, но ее искусственно удерживают от обращения (не выплачивают зп, не выдают физ. вклады, работа взаимозачетом). При этом возникает дефицит денежной массы и возникает дефляция. А вот если действительно сокращать денежную массу (извлекать ее из оборота), то цены будут понижаться, но это не дефляция.
    Похоже, все наше разногласие состоит в различном понимании термина "дефляция": Вы его используете в современном понимании - как снижение цен, - которое, как мне представляется, является искаженным, не соответствующим этимологии этого слова; я же - в его исконном понимании - как сокращение денежной массы. Соответственно, Вы полагаете, что дефляция есть следствие уменьшения денежной массы, а я - что она - причина снижения цен (не единственная, разумеется).

  12. #87
    Senior Member Аватар для Стрелец
    Регистрация
    12.01.2013
    Адрес
    Кривой Рог
    Сообщений
    5,488
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Alex Sahnij Посмотреть сообщение
    Похоже, все наше разногласие состоит в различном понимании термина "дефляция": Вы его используете в современном понимании - как снижение цен, - которое, как мне представляется, является искаженным, не соответствующим этимологии этого слова; я же - в его исконном понимании - как сокращение денежной массы. Соответственно, Вы полагаете, что дефляция есть следствие уменьшения денежной массы, а я - что она - причина снижения цен (не единственная, разумеется).
    Уф. Я правильно понимаю термин дефляции. Дружище. Сокращение денежной массы никогда не вызывает дефляцию, ибо прямо пропорционально уменьшается все, как цены так и зп. Сама по себе гривна дорожает как номинал и более, ничего не происходит. Отсюда и иллюзия снижения цены. Другое дело, когда масса не сокращается, а зависает в банках, то есть какая-то часть денежной массы парализована по техническим причинам. Это так и называется валютное голодание. Это происходит из-за стагнации в экономике.

  13. #88
    Senior Member
    Регистрация
    06.01.2013
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    175
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Стрелец Посмотреть сообщение
    Не всегда. Ибо модернизация подразумевает не только уменьшение себестоимости, но и увеличение производительности. Увеличивается производительность, возникает перепроизводство. Возникает перепроизводство - цены надо снижать.
    Совершенно верно. Именно это и происходит в условиях конкуренции. Но этим-то "дело" не заканчивается.

    Вследствие снижения цен - если оставить все так, как есть, - доход с продаж окажется меньшим, чем ранее, вплоть до того, что не окажется прибыли. Поэтому, чтобы этого не случилось, каждый из продавцов товаров, старается быстрее и успешнее своих конкурентов предпринять действия, направленные на снижение затрат, совершенствование производства, увеличение количества и улучшение качества своих товаров, расширения их сбыта. Эти действия приводят опять к перепроизводству, увеличению товарной массы на рынке, следовательно, вновь к конкурентной борьбе, а, значит - снова к снижению цен.
    То есть в условиях конкуренции действует своеобразный циклический механизм: снижение цен стимулирует предпринимательскую деятельность, а она, в свою очередь, вследствие конкуренции, приводит к снижению цен. И снижение цен, как видим, является неотъемлемой составляющей этого механизма.
    При этом в результате такого циклического движения, как нетрудно заметить, происходит развитие производства, увеличение количества и повышение качества товаров, снижение цен, - то есть имеют место экономический прогресс и рост благосостояния людей, проще говоря, те «плюсы» рыночной экономики, которые нас в ней привлекают.

    Именно в результате анализа этого рыночного механизма и пришла идея создания предлагаемого экономического механизма, чтобы субъекты хозяйствования осуществляли свою деятельность в условиях, аналогичных условиям конкуренции, - с соответствующими социально-экономическими результатами.

  14. #89
    Senior Member
    Регистрация
    28.11.2012
    Адрес
    USA
    Сообщений
    511
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Alex Sahnij Посмотреть сообщение
    Ка-а-акие конкуренты?! У нас же экономика монополизированная и олигополизированная. Конкуренция если и есть, так в очень малых масштабах. И "конкуренты" стараются договориться, чтобы держать цены, поскольку им надо покрывать издержки, возрастающие вследствие роста цен у поставщиков. Поэтому, если они и конкурируют, то лишь в одном: кто удачливее в повышении цен. Поэтому, то о чем Вы написали, может произойти лишь случайно, вопреки общему ходу событий.
    Тогда вам антимонопольный закон нужен, а не закон о замораживании цен.

  15. #90
    Senior Member
    Регистрация
    06.01.2013
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    175
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Nevermind Посмотреть сообщение
    Никто не будет производить больше, чем он сможет продать. Изредка возникают на предприятиях единичные случаи перепроизводства, когда из-за неправильного планирования объема продаж товара на складах больше, чем надо, тогда устраиваются какие-нибудь скидочные акции. Но это явление временное. И потом все снова входит в свою колею: т.е. производят не больше, чем запрашивает служба продаж, которая прогнозирует объем продаж.
    Это верно. И верно это потому, что экономика - не конкурентная, олигополизированная. Вследствие этого спрогнозировать объем продаж достаточно просто, и случаи перепроизводства - единичны. К тому же, можно подстраховаться, запланировав объем продаж несколько ниже ожидаемого спроса, - доход, вполне вероятно, вследствие увеличения цен, все равно окажется на уровне.

Страница 6 из 233 ПерваяПервая 1234567891011121656106 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)

Похожие темы

  1. Ответов: 2881
    Последнее сообщение: 15.03.2024, 00:43
  2. Ответов: 234
    Последнее сообщение: 26.11.2023, 12:45
  3. Мировая экономика.(общая тема)
    от Фэй в разделе Мировая экономика
    Ответов: 2119
    Последнее сообщение: 23.11.2023, 00:38
  4. Ответов: 152
    Последнее сообщение: 01.04.2023, 15:33

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •