Экономика, промышленность и сельское хозяйство в РОССИИ

[Alex Sahnij]

Так это Вы предложили такой закон - Вам и отвечать. Но как бы ни принуждали снижать цены- это никогда не получиться. Производитель вывернется, покажет, как правильно указала Nevermind, иную себестоимость, обновить товар... Да мало ли уловок.

А, ну тогда я так и отвечу: такого при совке и в помине не было; регламентировать цены не предлагается.
Манипулировать с себестоимостью, чтобы вывернуться, предприятию не будет никакого смысла, - потому что она не будет иметь значения при контроле соблюдения данного закона. А обновить товар без действительного обновления, а лишь ради более высокой цены будет чревато неслабыми финансовыми санкциями.
Какие еще уловки можете предположить? Да и наличие искусных воров не означает ведь ненужности Уголовного кодекса, не так ли? И на старуху бывает проруха...

[AMOR 69]

Но, в других регионах этого нет, извините, но я сам лично участвовал недавно в купле продаже.
Менял квартиру на большую, откатов 100% не было, да я бы и не дал, т.к. у меня их нет.

Совсем необязательно, чтобы Вы лично дали кому-то взятку. Вздутые цены на квартиры - это тоже ведь результат коррупции. Чиновники закупают пачками на ворованные деньги, строителям не под силу строить дома и насыщать рынок, вот и получаем завышенные цены, которые на руку бюрократам.

У нас средняя цена квартиры или дома "в регионах" равна двухлетнему доходу средней семьи в этой местности. То есть, семья с годовым доходом в 50 тысяч может купить дом, например, в 150 кв. метров за 100 тысяч. А квартиру в 70-90 кв. метров и того дешевле - за 60-70 тысяч. У Вас то же самое?

[Nevermind]

Однако максимизация прибыли начинается с минимизации расходов на оплату поставок. Поэтому предприятие не заинтересовано, прежде всего, в росте цен у его поставщиков, а заинтересовано, наоборот, в их снижении.

Нет. Это минимизация затрат, а не максимизация прибыли. Чуть другое.

А если государство не будет интересовать себестоимость?

Тогда как государство определит нужные цены на товар? Или установит какие попало? Если государство установит цены ниже себестоимости, то предприятия тупо закроются.

[Nevermind]

Влияние предлагаемого экономического механизма на монопольно низкие цены будет заключаться в том, что предприятию, занизив цены, будет весьма проблематично их затем повысить. В то же время к нему могут быть применены санкции за злоупотребление монопольным положением (недобросовестную конкуренцию).

Ну вот, к примеру, какое-нибудь предприятие имеет достаточный запас прочности для того, чтобы демпинговать. Остальные не имеют. Предприятие демпингует определенный период времени, его конкуренты разоряются, потом предприятие остается одним игроком на рынке (и, возможно, даже уже цену не надо повышать, т.к. возрастут объемы продаж, и снизится себестоимость одной единицы). Какой в этом смысл?

[Стрелец]

Ну вот, к примеру, какое-нибудь предприятие имеет достаточный запас прочности для того, чтобы демпинговать. Остальные не имеют. Предприятие демпингует определенный период времени, его конкуренты разоряются, потом предприятие остается одним игроком на рынке (и, возможно, даже уже цену не надо повышать, т.к. возрастут объемы продаж, и снизится себестоимость одной единицы). Какой в этом смысл?

Что значит "возможно, даже уже и цену не надо повышать"? Да производитель ее будет повышать всегда, до той планки, по которой может продать объем. Производитель всегда продает товар по максимально возможной высокой цене, и если даже цена низкая, то все равно это максимально возможная высокая цена. Это суть рынка. То же самое работает и с зп, но только наоборот.

[AMOR 69]

Ну, это как сказать. Максимально возможная прибыль не всегда означает максимально возможную цену. Если учесть, что большинство производств работают на 60-70% своих мощностей, то надо полагать, у них всегда будет интерес к увеличению объема продаж. А чтобы увеличить продажи, приходится идти на компромис с ценой. Иначе, он будет выдавать из года в год один и тот же объем, и роста не будет. При нынешней конкуренции это смерти подобно. Или выдавай новую продукцию, или увеличивай продажи.

Представьте себе компанию, чьи акции продаются на бирже. У нее еть инвесторы, которые вложили деньги и получили какой-то процент дохода. Как привлечь новых инвесторов или даже удержать старых, без роста производства и доходности? Кто купит акции Газпрома, например, если будет знать, что через год они будут стоить ровно столько же?

Поэтому, цена продукции не столько максимально возможная, сколько максимально оптимальная и обеспечивающая привлечение новых покупателей.

[Стрелец]

Ну, это как сказать. Максимально возможная прибыль не всегда означает максимально возможную цену. Если учесть, что большинство производств работают на 60-70% своих мощностей, то надо полагать, у них всегда будет интерес к увеличению объема продаж. А чтобы увеличить продажи, приходится идти на компромис с ценой. Иначе, он будет выдавать из года в год один и тот же объем, и роста не будет. При нынешней конкуренции это смерти подобно. Или выдавай новую продукцию, или увеличивай продажи.

.

Даже если производитель увеличивает объем производства и снижает цену, он все равно продает по максимально возможно высокой цене. Производитель и копейки не уступит вниз необоснованно. И увеличение производства не резиновое, его нельзя увеличивать вечно.

[AMOR 69]

Если он продает оптом по одной цене, а в розницу - по другой, то какова максимально возможная высокая цена? Что ему стоит продавать всё в розницу и не давать скидку оптовикам?

[Стрелец]

Если он продает оптом по одной цене, а в розницу - по другой, то какова максимально возможная высокая цена? Что ему стоит продавать всё в розницу и не давать скидку оптовикам?

Оптовые цены это так же цены. Их так и называют "цены от производителя". Так вот они максимально высокие для того объема, который продает производитель. Далее по цепочке продается товар и доходит до розничной продажи, и везде товар продается по максимально возможной высокой цене.

[Alex Sahnij]

Нет. Это минимизация затрат, а не максимизация прибыли. Чуть другое.
Ну-да, кроме минимизации затрат максимизация прибыли еще включает и максимизацию цен. То есть прибыль максимизируется вследствие движения с двух сторон: со стороны затрат - за счет их уменьшения, и со стороны цены - за счет ее увеличения. А это означает, что снижение цены собственного товара при снижении затрат вследствие снижения цен поставок обеспечит такую же, а то и большую прибыль, как и в случае увеличения цены своего товара при увеличении затрат из-за роста цен у поставщиков.

Тогда как государство определит нужные цены на товар? Или установит какие попало? Если государство установит цены ниже себестоимости, то предприятия тупо закроются.

Еще раз: цены государством устанавливаться не будут, это будут делать предприятия самостоятельно. И установление цен ниже себестоимости вопреки желанию предприятия будет невозможно. А контролировать государство будет не цену каждого товара, а общий уровень цен по предприятию, что вполне возможно сделать исходя из общей цены производства по предприятию и прироста собственного дохода опять же в целом по предприятию.

[Nevermind]

Еще раз: цены государством устанавливаться не будут, это будут делать предприятия самостоятельно. И установление цен ниже себестоимости вопреки желанию предприятия будет невозможно. А контролировать государство будет не цену каждого товара, а общий уровень цен по предприятию, что вполне возможно сделать исходя из общей цены производства по предприятию и прироста собственного дохода опять же в целом по предприятию.

Так тогда предприятие будет ставить такую цену, при которой максимизируется его прибыль. И это не обязательно "низкая" цена.

[Alex Sahnij]

Ну вот, к примеру, какое-нибудь предприятие имеет достаточный запас прочности для того, чтобы демпинговать. Остальные не имеют. Предприятие демпингует определенный период времени, его конкуренты разоряются, потом предприятие остается одним игроком на рынке (и, возможно, даже уже цену не надо повышать, т.к. возрастут объемы продаж, и снизится себестоимость одной единицы). Какой в этом смысл?

Повышение эффективности хозяйственной деятельности, снижение цен, рост реальных доходов...

[Стрелец]

Повышение эффективности хозяйственной деятельности, снижение цен, рост реальных доходов...

Так оно само по себе так происходит. Зачем эти городушки?

[Alex Sahnij]

Даже если производитель увеличивает объем производства и снижает цену, он все равно продает по максимально возможно высокой цене. Производитель и копейки не уступит вниз необоснованно. И увеличение производства не резиновое, его нельзя увеличивать вечно.

Вот именно. По максимально возможно высокой цене, а не по такой высокой, как ему заблагорассудится.
Ни копейки не уступит вниз необоснованно, а обоснованно - уступит.
Увеличение производства - в смысле увеличение количества товара, как я понимаю, - не резиновое. Однако есть еще обновление продукции, диверсификация...

[Alex Sahnij]

Так тогда предприятие будет ставить такую цену, при которой максимизируется его прибыль. И это не обязательно "низкая" цена.

Разумеется, предприятие будет ставить такую цену, при которой максимизируется его прибыль, но - соблюдая закон.