Ага... Вам что, с чужого благосостояния воду пить? Или с вами этим благосостояние поделятся? Пофигу на благосостояние, вот в Китае оно низкое, зато это вторая экономика после США.
С хорошим. А поэтому надо повышать благосостояние в реале, т.е. наращивать товарное наполнение национальной валюты, - для чего и предлагается механизм снижения цен. Ведь чем ниже цены, тем большего стоит валюта, следовательно, тем выше реальное (а значит и выраженное в мировом денежном эквиваленте) благосостояние.
Т.е. цены в валюте, например, в USD, таки дорожают в Вашей модели?
Ага... Вам что, с чужого благосостояния воду пить? Или с вами этим благосостояние поделятся? Пофигу на благосостояние, вот в Китае оно низкое, зато это вторая экономика после США.
Не, я хочу, чтобы наше было хорошим. А какая по счету экономика - пофигу, если уровень благосостояния низкий. Не люди - для экономики, экономика - для людей.
Тогда это уже ближе к реальности. Национальная валюта укрепляет свой курс, цены в нац. валюте падают, но по отношению к другим валютам растут.
Вот именно, национальная валюта укрепляется. А вот в других валютах цены не обязательно растут. Они двигаются, как и двигались, - где-то растут, где-то остаются неизменными, где-то снижаются...
Не, я хочу, чтобы наше было хорошим. А какая по счету экономика - пофигу, если уровень благосостояния низкий. Не люди - для экономики, экономика - для людей.
Какая по счету экономика вам пофигу, лишь бы образ жизни, и европейский имидж. Ясно. Хотя я знал, что в Украине подувлеклись фетишизмом.
Та не, ну что Вы перекручиваете? Не образ, и не имидж, и не вещизм, а уровень благосостояния, уровень жизни, благополучия, уверенность в будущем...
Ну, и что он вам дает, объясните? Надо искать тех, кому нужны наши товары, и где выгодное сотрудничество, а не у кого уровень выше, причем за счет социалок и надувания финансовых пузырей.
Какая по счету экономика вам пофигу, лишь бы образ жизни, и европейский имидж. Ясно. Хотя я знал, что в Украине подувлеклись фетишизмом.
У Китая по-любому будет экономика в 1-й десятке. Там народу дофига.
А у какой-нибудь маленькой Дании экономика никогда не попадет в 1-ю десятку. Потому что народу там мало.
И вопрос на засыпку: где лучше жить - в Китае или в Дании?
У Китая по-любому будет экономика в 1-й десятке. Там народу дофига.
А у какой-нибудь маленькой Дании экономика никогда не попадет в 1-ю десятку. Потому что народу там мало.
И вопрос на засыпку: где лучше жить - в Китае или в Дании?
Так вы жить в Китае намерены или сотрудничать? Причем Китай это лишь для примера. Как принцип. Но что вам до ихнего населения?
Если бы мы об уровне жизни говорили, я бы еще понял, но мы-то говорим об экономике, о сотрудничестве и проч.
Так вы жить в Китае намерены или сотрудничать? Причем Китай это лишь для примера. Как принцип. Но что вам до ихнего населения?
Если бы мы об уровне жизни говорили, я бы еще понял, но мы-то говорим об экономике, о сотрудничестве и проч.
Алекс предложил модель экономики внутри страны - как остановить рост цен и тарифов производителей-резидентов. Причем тут ВЭД?
Надо искать тех, кому нужны наши товары, и где выгодное сотрудничество, а не у кого уровень выше, причем за счет социалок и надувания финансовых пузырей.
В этом я с Вами солидарен. Однако полагаю, что это делать надо не ради самого процесса, а ради того, чтобы у себя уровень был выше, при чем не за счет социалок и надувания финансовых пузырей, а на основании роста реальных доходов населения.
Если бы мы об уровне жизни говорили, я бы еще понял, но мы-то говорим об экономике, о сотрудничестве и проч.
А какой смысл говорить об экономике, упуская из виду ради чего она, ее целесообразность? Нам что нужно: лишь бы все "крутилось" или полезный результат? "Шашечки" или "ехать"?