Так это и так известно: конечно, многие работают с минимальной рентабельностью. Но по поводу ЗП Вы не правы, т.к. в других производствах ее удельный вес в себестоимости может быть больше.
В среднем, если взять какой-нибудь среднестатистический товар, то сырье и материалы занимают где-то 30-40% себестоимости, а не 55%, как в тех ведрах.
И в ведрах не 55% (это только оцинковка). Надо обслуживать зиговочные машины. Причем ведро хоть и простое на вид, а вы приглядитесь к нему, сколько там операций. Надо учитывать все, и брак так же, который есть в любом случае. А налог на прибыль вы считали?
Приблизительно добавочная стоимость везде 30%. Хотя уже сейчас на Западе бывает и 20% и 10%. В Китае бывает и 5%. Это почти незыблемые шаблоны, но выше 30% это уже очень рентабельный бизнес и конкуренты все равно на него накинутся, и вы вернетесь к пресловутым 30%. А высокие зп не из-за того, что рабочим платят высокий процент от добавочной стоимости, а из-за высокой производительности при малом проценте человеческого участия в производстве. Допустим, в России рабочий делает 10 000 ведер в месяц, а в Европе 50 000. Вот и весь секрет высоких зп.
Последний раз редактировалось Стрелец; 27.01.2013 в 04:39.
По Вашей ссылке то предприятие работает на упрощенке. И даже НДС не платит.
Везде? Во всех отраслях? Если будет ниже, то накинутся конкуренты? Вы хоть сами поняли, какую ерунду написали?...
Ну, тут мысль верная, но скорее так: в Европе не рабочий делает ведра, а оператор нажимает на кнопочки на полностью автоматизированной линии.
Ну, опечатался я.. А вы сразу хе-хе. Да примерно везде, или же этот рынок слишком технологичен, и пока недоступен большинству. Это все временно. Или же он работает пока на надувательстве брендов, что так же бывает временно.. Но все равно никаких таких заоблачных процентов в бизнесе нет, о которых шла речь. Особенно о 85% на зп от товара. Глупости... Можете так же сравнить оптовые и розничные цены, там так же где-то 30%, а может и меньше на ходовые товары. Есть вообще математический баланс и к нему все примагничивается. А иначе будет ничем не обеспеченный пузырь в экономике, ведь товар имеет цену, и он материален, а вот затраченная сила не материальна, это выхлоп, ее нельзя привлечь к накоплению и обмену. Если возникнет такая ситуация, что рабочим будут платить свыше 50% от цены, то произойдет инфляция из-за наличия денег, которые не обеспечены материальными ценностями. Такова жизнь. Это что-то из области Фибоначчи, Лобачевского, Гаусса и проч. . Есть в этом баланс, в общем.
С хорошим. А поэтому надо повышать благосостояние в реале, т.е. наращивать товарное наполнение национальной валюты, - для чего и предлагается механизм снижения цен. Ведь чем ниже цены, тем большего стоит валюта, следовательно, тем выше реальное (а значит и выраженное в мировом денежном эквиваленте) благосостояние.
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)