Страница 104 из 233 ПерваяПервая ... 454949899100101102103104105106107108109110114154204 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1,546 по 1,560 из 3491

Тема: Экономика, промышленность и сельское хозяйство в РОССИИ

  1. #1546
    Senior Member Аватар для Ольга
    Регистрация
    14.03.2013
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    14,561
    Спасибо Ваши
    696
    Спасибо Вам: 202
    Говорят, что в 90-х, распродавая предприятия, старались остановить коммунизм. Сегодня Кудрин, предлагая и дальше продавать предприятия, похоже, пытается остановить Россию...Есть ли другие предложения развития России? Есть...

    "Срочно остановить все приватизационные сделки, иначе мы потеряем страну!"

    "Срочно остановить все приватизационные сделки, иначе мы потеряем страну!"
    Экс-министр финансов, ныне глава совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин на Красноярском экономическом форуме заявил, что необходимо продолжать приватизацию. После продажи некоторых активов – 19,5% акций "Роснефти", госпакета "Башнефти", 10,9% акций АЛРОСА – можно еще уменьшить влияние государства не только в добывающей сфере, но и в области финансов, уверен Кудрин.

    Стратегию, разрабатываемую под руководством Кудрина, обнародуют 1 мая 2017 года
    Он также заявил, что низкие темпы роста экономики связаны с низкой эффективностью госсектора. У руководителей госкомпаний, мол, недостаточно стимулов и мотивации. Самое же "смешное" в том, что эффект от потенциальных сделок бывший опальный министр оценил в 400 млрд руб. – с точки зрения объемов госбюджета это действительно "смешная" сумма. Возможно, Алексей Кудрин думает, что в 90-е годы у новых собственников были стимулы и мотивации для развития?

    А ведь, как известно, один из главных идеологов первой приватизации Анатолий Чубайс после прямо говорил, зачем ее устроили:

    "Мы знали, что каждый проданный завод – это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дешево, бесплатно, с приплатой – двадцатый вопрос, двадцатый. … Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу – остановить коммунизм".

    Теперь же складывается впечатление, что вместо "коммунизм" Алексей Кудрин, соратник Чубайса, хочет поставить "Россия". О том, к чему ведет очередная распродажа госсобственности и что реально необходимо делать для развития экономики страны, Накануне.RU рассказал доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин Катасонов.

    Спойлер:
    Валентин Катасонов|Фото: wowavostok.livejournal.com
    Вопрос: Алексей Кудрин считает, что нужно продолжать приватизацию, чтобы "сократить дефицит бюджета в ближайшие годы". А как это происходило в 90-е?

    Валентин Катасонов: Основная волна приватизации проходила в 90-е годы под лозунгом того, что необходима смена собственника, чтобы новый собственник в лице частного предпринимателя мог бы действительно провести модернизацию тех предприятий, объектов и инфраструктуры, которые ему переходят по этой приватизационной сделке. Приватизация тогда оформлялась в виде специальных соглашений между государством и новым собственником, согласно которому новый собственник должен был привести в порядок эти объекты, производственные фонды и обеспечить экономический эффект для страны.

    Но после приватизации все начисто забыли об этих соглашениях. Об них вспомнили лишь во второй половине 2000-х годов, когда Счетная палата под сильным давлением со стороны части депутатов все-таки добилась возможности проведения частичного аудита приватизации 90-х годов.

    Вопрос: Но ведь тот отчет так и не был опубликован полностью и обсужден на высшем уровне?

    Валентин Катасонов: Он был подготовлен, но полностью обнародован не был. Я смотрел этот доклад – оценки и выводы очень жесткие – что приватизация не обеспечила ожидаемых результатов, соглашения были нарушены и просто игнорированы. То есть на самом деле те сделки надо считать ничтожными, и все необходимо возвращать на исходные позиции. Но результаты аудита были "замылены", не были публично обсуждены, не были переданы в соответствующие органы.

    Алексей Кудрин, Герман Греф, Гайдаровский форум|Фото: ruscur.ru

    Вопрос: Тогда что движет Кудриным? Ведь народ еще помнит 90-е?

    Валентин Катасонов: Кудрин делает вид, что ему неизвестно, что собой представляет приватизация 90-х годов, он действует как представитель "пятой колонны". По большому счету, Правительство РФ вместе с ним не реализуют никаких национальных целей, а реализует только те цели, которые поставлены заокеанскими спонсорами. А заокеанские спонсоры ставят всего несколько задач перед нашим так называемым правительством. И первая задача – полная приватизация госсобственности для того, чтобы конечными бенефициарами этой приватизации стали какие-то нерезиденты.

    Та же Счетная палата выявила случаи, когда конечным бенефициаром оказывались иностранные компании. У нее были ограниченные возможности, но отдельные примеры все-таки есть. Самый известный из них – арест Ходорковского в 2003 г. и история с ЮКОСом. Тогда наш Следственный комитет стал выяснять, кто же является конечным собственником ЮКОСа. Им оказалась гибралтарская компания, в документах которой было записано, что бенефициаром по всем этим приватизационным сделкам является Якоб Ротшильд. Думаю, если начинать расследования по другим сделкам, то мы тоже придем к таким неожиданным результатам.

    Поэтому я считаю, что Кудрин действует в интересах своих заокеанских спонсоров с целью сдачи последних кусков государственной собственности. Точно также, кстати, действует и Алексей Навальный, например. Но почему-то про Навального все говорят открыто, что у него есть заокеанские спонсоры, а вот в отношении Кудрина почему-то стесняются это сказать.

    Вопрос: А какие, например, еще задачи ставят заокеанские "партнеры" перед правительством?

    Валентин Катасонов: Например, уничтожение человека как личности – система образования и начального, и среднего, и высшего – это, по сути дела, полное разложение нашей молодежи. Я думаю, что этот тезис даже не требует никакой дополнительной аргументации. Буквально каждый день мне приходится общаться с родителями, которые просто кричат о том, что идет уничтожение их детей.

    Так что это необъявленная война, и в данном случае господин Кудрин является ставленником наших противников – идейных, геополитических, духовных, каких угодно.

    Вопрос: Если говорить конкретнее, то те 400 млрд руб., которые обещает Кудрин госбюджету в результате новых сделок, – это вообще значимая сумма для страны?

    Валентин Катасонов: Безусловно, нет - этих денег хватит на несколько месяцев, не больше. Понимаете, пустили такую "утку", что Кудрин – экономист. Но экономист – в переводе с греческого - человек, который строит дом. Кудрин же его разрушает – разбирает дом на кирпичи и продает их по отдельности. Чтобы таким образом получать какие-то деньги, большого ума и профессиональных экономических знаний не надо. Поэтому Кудрин – не экономист, и обсуждать эту бандитскую сделку всерьез просто невозможно.

    Этим сделкам надо давать нравственную, политическую, духовную оценку. А обсуждать ее с экономической точки зрения, какую дырку можно заткнуть этими несчастными миллиардами, просто даже неприлично, потому что это распродажа страны. Вместо того, чтобы действительно заняться реконструкцией экономики, импортозамещением, как они стыдливо говорят, а фактически это должна быть реиндустриализация, они продолжают разрушать остатки нашей экономики.

    Вопрос: А уже проданные 19,5% акций "Роснефти", госпакет "Башнефти", 10,9% акций АЛРОСА хоть какой-то эффект дали?

    Валентин Катасонов: Практически ничего не дали. И здесь опять начинается лукавство – они пытаются нас заставить обсуждать эти сомнительные или даже нелегитимные приватизационные сделки вместо того, чтобы обсуждать то, как нам наполнять бюджет и возрождать экономику. Эти обсуждения просто табуированы.

    Мы можем и должны этим нелегитимным сделкам приватизации противопоставить перекрытие канала вывоза капитала. Потому что каждый год из России только в виде инвестиционных доходов нерезиденты вывозят $30-100 млрд. И это только инвестиционные доходы, проценты и дивиденды.

    Плюс к этому постоянно идет отток капитала в оффшоры – это тоже десятки миллиардов долларов. К тому же у нас до сих пор введен единый подоходный налог 13% - вместо прогрессивной шкалы, как это сегодня во всех странах мира, включая даже африканские. Это просто гигантские ресурсы! Но эти варианты спасения фактически не обсуждаются, и вместо этого либералы во власти продолжают разбирать остатки нашей экономики. Это просто преступление.

    Вопрос: То есть Кудрин предлагает получить краткосрочный мизерный эффект в виде 400 млрд руб., выводя государство из активов? Но разве нельзя пойти обратным путем – увеличить госактивы до этих же 400 млрд? Это тоже табуированный вариант?

    Валентин Катасонов: Естественно! Собственно, такие аккуратные формулировки содержались даже в отчете Счетной палаты по результатам аудита. В нынешнем составе Госдумы об этом помалкивают, но раньше, когда у нас была хоть какая-то оппозиция в парламенте, постоянно ставился вопрос о необходимости ревизии приватизации, о национализации. Я бы даже говорил не о национализации – а именно о ревизии этих приватизационных сделок. Хотя, по сути, конечно, это возвращение в государственной сектор экономики.

    Дмитрий Медведев, выступление в Госдуме с отчетом правительства|Фото: vesti.ru

    Вопрос: А ведь как раз недавно можно было эти вопросы задать премьеру – почему не спросили?

    Валентин Катасонов: Раньше об этом шел разговор постоянно, а вот в последнем составе Государственной думы об этом уже молчок, потому что там монополия "Единой России". А "ЕР" в данном случае является проводником интересов именно этих самых заокеанских спонсоров. И это видно было даже по тому, как шел отчет премьер-министра в Госдуме. Сама процедура была просто позорной – вместо серьезного обсуждения, серьезной критики был разыгран спектакль. И оппозиционным партиям просто была предоставлена возможность чуть-чуть пикнуть, и все. На этом все закончилось. Это даже не отчет.

    Вопрос: В основном обсуждение ведется, действительно, как Вы упомянули, об эффекте приватизации и о возможных финансовых выгодах, но ведь рано или поздно госактивы закончатся – что мы тогда получим? И что необходимо сейчас, чтобы не стало слишком поздно?

    Валентин Катасонов: Мы ничего не получим – мы полностью потеряем страну. Нас все время загоняют в этот узкий коридор дискуссий об экономических эффектах, а мы потеряем независимость и государственность. Это гораздо более серьезно.

    По большому счету, необходимо вообще остановить любые приватизационные сделки, иначе мы будем просто какими-то временно проживающими на территории, которая нам не принадлежат. В Конституции РФ написано о том, что природные ресурсы принадлежат народу, но ведь, если мы посмотрим на деятельность нефтяных компаний, газодобывающих компаний, то увидим, что они получили лицензии на десятки лет, некоторые – на 99 лет. Фактически у нас попрана Конституция, народу ничего не принадлежит. Даже все торговые сети, сетевые магазины, которые сегодня опутали Россию, принадлежат нерезидентам. И все наличные деньги, которые вращаются в торговых сетях – это деньги, которые поступают в кассы иностранных лиц. То есть нам фактически ничего уже не принадлежит.

    Поэтому задачу надо ставить жестко – все эти сделки считать ничтожными. Примерно также, как в январе 1918 г. большевики опубликовали один из первых указов, который объявлял отказ от долгов царского и временного правительств, а это была громадная сумма. Если бы мы тогда не отказались от этих долгов, мы бы еще в 1918 г. потеряли свой суверенитет, потому что сумма долга на тот момент была просто астрономическая – 18 млрд золотых рублей. Для покрытия этого долга Россия должна была продать себя полностью.

    https://www.nakanune.ru/articles/112829/

  2. #1547
    Оленевод Аватар для Чалдон
    Регистрация
    26.07.2015
    Адрес
    В бане.
    Сообщений
    34,005
    Спасибо Ваши
    578
    Спасибо Вам: 1,691
    Цитата Сообщение от Ольга Посмотреть сообщение
    Говорят, что в 90-х, распродавая предприятия, старались остановить коммунизм. Сегодня Кудрин, предлагая и дальше продавать предприятия, похоже, пытается остановить Россию...Есть ли другие предложения развития России? Есть...
    Я вот по наивности своей провинциальной не как не пойму, а чего Ольга то хотела донести для таких как я этой статьёй.
    Шо её так взволновало?
    Ну по делу то как бы что есть объяснить?
    Люби природу, Мать твою!!!

  3. #1548
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    15,362
    Спасибо Ваши
    57
    Спасибо Вам: 85
    Цитата Сообщение от Чалдон Посмотреть сообщение
    Я вот по наивности своей провинциальной не как не пойму, а чего Ольга то хотела донести для таких как я этой статьёй.
    Шо её так взволновало?
    паникует она! или надеется что ей перепадет что то от российской госсобственности.

    кстати есть много спекуляций на эту тему. Причем интересно, что и ********и и либерасты завышают долю госпредприятий в экономике. Но можно посмотреть реальные цифры а не их фантазии.

    доля зарегистрированных предприятий и организаций ( государственных + муниципальных ) 8.2% - остальное это частные
    число занятых 31,4% - остальное в частном секторе
    основные фонды 24% - так что 3/4 экономики и так приватизирована.
    инвестиции в основной капитал 21.5% - так что рост экономики идет за счет частного сектора
    доля промышленного производства 8% - и это понятно т.к. основая роль госсектора в ВВП это услуги ( армия, полиция, медицина и образование )

  4. #1549
    Senior Member Аватар для Ольга
    Регистрация
    14.03.2013
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    14,561
    Спасибо Ваши
    696
    Спасибо Вам: 202
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    паникует она! или надеется что ей перепадет что то от российской госсобственности.

    кстати есть много спекуляций на эту тему. Причем интересно, что и ********и и либерасты завышают долю госпредприятий в экономике. Но можно посмотреть реальные цифры а не их фантазии.

    доля зарегистрированных предприятий и организаций ( государственных + муниципальных ) 8.2% - остальное это частные
    число занятых 31,4% - остальное в частном секторе
    основные фонды 24% - так что 3/4 экономики и так приватизирована.
    инвестиции в основной капитал 21.5% - так что рост экономики идет за счет частного сектора
    доля промышленного производства 8% - и это понятно т.к. основая роль госсектора в ВВП это услуги ( армия, полиция, медицина и образование )
    Интересные цифирки. Госсектор - 8,2%, а обеспечивает он работой 31,4% человек.

    Я просто привела статью, как иное мнение. И только. Никто не смог этой статье возразить ничем. Похоже, Касатонов прав.
    Нам же нужна сильная и спокойная Россия.
    Как экономист, я вообще за комбинированное хозяйство: частная собственность+государственная. Всё, что касается обслуживания человека : пищевая, лёгкая, автомобильная промышленности, сельское хозяйство, должно быть частным не менее 50%, или все 100%. Строительство...50% любой строительной организации должно принадлежать государству. Это и надзор со стороны государства и своевременная помощь с его стороны. Всё равно приходится государству достраивать всё. Значит нельзя жильё пускать на самотёк. Не получается отмахнуться от него и бросить на плечи частников.
    Задача государства - оборона.
    Всё, что касается обороны, призвано защищать страну, может принадлежать только государству. Это все силовые структуры и их техническое обеспечение. Что называется, от гвоздя и нитки и до готового результата. Все предприятия, работающие на военку, армию, флот, авиацию, космос, милицию и обслуживание Закона.

    Но это моё видение ситуации, видение частное и субъективное. Американский вариант с оборонными предприятиями, мне не нравится. Это ситуация, когда хвост крутит собакой. Когда оборонные предприятия вынуждают государства к действиям, которые ни государство, ни народ устраивать не могут.

    Я не паникую. Россия сегодня - это та страна, которая успешно справляется со всеми вызовами времени.

  5. #1550
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    15,362
    Спасибо Ваши
    57
    Спасибо Вам: 85
    Цитата Сообщение от Ольга Посмотреть сообщение
    Интересные цифирки. Госсектор - 8,2%, а обеспечивает он работой 31,4% человек.
    во про то и разговор - скажем общеобразовательная школа и пивной ларек - в статистке они один субъект хозяйствования а скоко в школе дармоедов а сколько в пивном ларьке?

    или вона, в налоговой инспекции дармоедов еще больше сидит! и все обеспечены занятостью.

    я вот в Кудриным согласен - надо было бы налоговые инспекции приватизировать и дать им процент от собранных налогов. Мигом бюджентый дефицит бы ликвидировали. ( думаю еще осталились передовики рекета 90-х и очень продвинутых в деле взнимания платежей и недоимок )

    Кстати татаро-монголы так и поступали во время Ига - нанимали князей на аутсорсинг и, по согласованию сторон, 1/15 дани уходила в Орду а 14/15 дани оставалась князьям. Именно поэтому татаро-монгольское иго продержалось на Руси на пару веков дольше, чем сами монголы и татары.

  6. #1551
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    15,362
    Спасибо Ваши
    57
    Спасибо Вам: 85
    Цитата Сообщение от Ольга Посмотреть сообщение
    Строительство...50% любой строительной организации должно принадлежать государству. Это и надзор со стороны государства и своевременная помощь с его стороны.
    а вот это меня совсем расмешило - ну как государство и ИП, с одним экскаватором-погрузчиком, будут собственность делить?

    2 Фей
    ты кажись дома проектируешь - какчтоб пристоить тебе в твою деятельность с полдюжины представителей государства и чтоб они все получали достойные зарплаты из твоих доходов? И много у тебя останется заказчиков, согласных всю эту Вавилонову башню оплачивать?
    Последний раз редактировалось Stormbringer; 29.04.2017 в 21:49.

  7. #1552
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,319
    Спасибо Ваши
    851
    Спасибо Вам: 886
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    2 Фей
    ты кажись дома проектируешь - какчтоб пристоить тебе в твою деятельность с полдюжины представителей государства и чтоб они все получали достойные зарплаты из твоих доходов?
    И много у тебя останется заказчиков, согласных всю эту Вавилонову башню оплачивать?
    Ольга, конечно, глупость говорит - строительный бизнес не стоит пихать в собственность государства .. Зачем?.. Это же не подлодки..
    А вот в качестве заказчика государство выступать вполне может, и даже должно и оно выступает!

    Принцип действия такой:
    - создается федеральная программа для проектирования и строительства определенных объектов..
    - под нее выделяются государственные деньги..
    - далее эти деньги поступают в муниципальные структуры населенного пункта, который изъявил желание что-то построить по этой программе..
    - муниципалитет выставляет проектирование и строительство объекта на тендер..
    - проектные и строительные фирмы, которые выигрывают тендер получают работу, которую оплачивает государство..

    Существует несколько федеральных программ по проектированию и строительству:
    (примерно с 2006 года)

    1. Спортивные сооружения
    2. Детские сады
    3. Школы

    Думаю, что сейчас серьезно возьмутся за жилье..
    И первое движение в этом направлении - это скандал со сносом пятиэтажек в Москве..

    Можно сделать отдельную тему по участию государства в проектировании и строительстве в России..

  8. #1553
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    15,362
    Спасибо Ваши
    57
    Спасибо Вам: 85
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    Ольга, конечно, глупость говорит - строительный бизнес не стоит пихать в собственность государства .. Зачем?.. Это же не подлодки..
    да и подлодками тоже самое - сталь для корпусов делают частные компании и как и массу других узлов и агрегатов.
    Государственной судоверфи отается только отверточная сборка подводной лодки.

  9. #1554
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,319
    Спасибо Ваши
    851
    Спасибо Вам: 886
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    да и подлодками тоже самое - сталь для корпусов делают частные компании и как и массу других узлов и агрегатов.
    Государственной судоверфи отается только отверточная сборка подводной лодки.
    Все так..
    Государству принадлежат только те объекты, которые имеют стратегическое значение - тот же завод по сборке подлодок!

    Не знаю, имеют ли стратегическое значение заводы по производству строительных конструкций?..
    Возможно имеют.. но в случае войны.. А в мирное время что им строить - бомбоубежища по всей стране?..
    Мне кажется, что от современного оружия население не спасется в бомбоубежищах..
    Хотя есть две страны, где их понастроили в большом количестве - это Албания и КНДР..

  10. #1555
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    15,362
    Спасибо Ваши
    57
    Спасибо Вам: 85
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    Не знаю, имеют ли стратегическое значение заводы по производству строительных конструкций?..
    Возможно имеют.. но в случае войны..
    стратегическое значение имеют, но быть собственносью государства быть не обязаны т.к.
    1. на них могут размещаться военные заказы в не зависимоти от их формы собственности.
    2. на случай войны есть такое понятие реквизиция - тоже самое что и национализация, но на оговоренный промежуток времени.

  11. #1556
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,319
    Спасибо Ваши
    851
    Спасибо Вам: 886
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    2. на случай войны есть такое понятие реквизиция - тоже самое что и национализация, но на оговоренный промежуток времени.
    В мирное время ведь тоже строятся военные объекты..
    Возможно, что частные компании нанимают, но возможно, что какой-то спецстрой у нас все-таки остался..

  12. #1557
    Оленевод Аватар для Чалдон
    Регистрация
    26.07.2015
    Адрес
    В бане.
    Сообщений
    34,005
    Спасибо Ваши
    578
    Спасибо Вам: 1,691
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    что какой-то спецстрой у нас все-таки остался..
    Ну да, а рабочие руки используют приговорённых к пожизненному, бездомных и сирот. И после выполнения работы их утилизируют.
    Люби природу, Мать твою!!!

  13. #1558
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    15,362
    Спасибо Ваши
    57
    Спасибо Вам: 85
    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    Мне кажется, что от современного оружия население не спасется в бомбоубежищах..
    Хотя есть две страны, где их понастроили в большом количестве - это Албания и КНДР.. .
    формально верно. Обильное строительство бомбоубежищь это параноя 50-х и начала 60-х годов. Но нет никакой здравой идеи, как они будут отрабатывать защиту в реальной обстановке. Поэтому и в СССР и на Западе отказались от этого т.к. единственной защитой является рассредоточение и минимизация потерь.

    Более того - факторы радиационного заражения оказались сильно преувеличенными. Для примера заражение от Чернобыля примерно в 3000 раз больше хиросимской бомбы. ( не меньше от недавнешней Фокусимы ). А реально, вред от использования мобильных телефонов значительно выше чем последствия применения ядерного оружия.

  14. #1559
    Оленевод Аватар для Чалдон
    Регистрация
    26.07.2015
    Адрес
    В бане.
    Сообщений
    34,005
    Спасибо Ваши
    578
    Спасибо Вам: 1,691
    Как то лет 8 или даже 12 назад, точно и не вспомню, мне довелось работать около месяца на немецком объекте.
    Но не в Германии, а тут в Сибири.
    Много слышал, кое что видел, а вот так в плотную впервые, да в России.
    Наши компании только, только подтянулись к такому уровню.
    Такие как Лукойл.
    Я о об отношению к людям, природе.
    Хотя нашим рабочим не очень по вкусу такое отношение, только, только начали привыкать.

    Для начала фильм о питание рабочих на Тобольском химкомбинате.
    Если кого заинтересует, то и о своём прибывание у немцев опишу.

    Люби природу, Мать твою!!!

  15. #1560
    Ветеринар Аватар для WWK
    Регистрация
    30.01.2014
    Сообщений
    11,586
    Спасибо Ваши
    5
    Спасибо Вам: 4
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    Фей
    ты кажись дома проектируешь
    Смотри-ка ты, а я почему-то думал, что вы рассчёты по смете делаете. Это надо же, как я ошибался, .....

Страница 104 из 233 ПерваяПервая ... 454949899100101102103104105106107108109110114154204 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 5 (пользователей: 0 , гостей: 5)

Похожие темы

  1. Ответов: 2881
    Последнее сообщение: 15.03.2024, 00:43
  2. Ответов: 234
    Последнее сообщение: 26.11.2023, 12:45
  3. Мировая экономика.(общая тема)
    от Фэй в разделе Мировая экономика
    Ответов: 2119
    Последнее сообщение: 23.11.2023, 00:38
  4. Ответов: 152
    Последнее сообщение: 01.04.2023, 15:33

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •