А адвокатами "установлено", что не организовывали, или что их вынудили и т.д.. Вердикт суда, оценившего доказательства сторон, утверждающих (установивших) противоположное, влечёт юридические последствия. Признание преступником или оправдание.
А слушать доводы прокурора, если следствие ничего не установило, к только подозревает, суд и не будет. Не примет дело к рассмотрению. В суд не тащат подозреваемых, только обвиняемых, которым предъявлено обвинение. В суде они пытаются доказать, что прокурор брешет или бредит, если так понятнее.
Обвиняемой Тимощенко будет, когда ей предъявят обвинение, а пока, судя по статье в инете ей вручили:
"Следственная группа вручила экс-премьеру официальное подозрение (процессуальный документ) в совершении преступления по статье 93 Уголовного кодекса Украины (убийство)."
Все равно Юлию Тимошенко не имеют право называть называть убийцей до суда, и соответственно заказчицей убийства тоже..
Фэй, разберитесь повнимательнее, я Вам сказал как есть. Дело передаётся в суд тогда, когда следствие уверено в том, кто убийца. Свои подозрения суд посоветует прокурору держать при себе и проверять в рабочее время, а не отвлекать суд. Если прокур докажет в суде, что он прав, то после приговора обвиняемого официально признают убийцей. Если Вам так будет понятнее - до суда никто не может называть человека преступником, кроме прокурора. Это его работа.
С этим я согласна - следствие и суд в своем междусобойчике пусть что угодно говорят, но зачем выдавать в СМИ, что Тимошенко - заказчица убийства?
Тем более, что вполне возможно, что дело против экс-премьера сфабриковано.
В инете проскочила такая инфа:
"после убийства Щербаня и весь его бизнес перешел Януковичу за год, и губернаторское кресло Донецкой области также, которое Януковичу при Щербане никогда бы и не светило."
Решение Европейского суда по правам человека по делу экс-премьера Юлии Тимошенко рано или поздно будет объявлено, и Янукович сейчас в панике..
мда, форумный "интеллектуал" отличился
это я тебе выдержку из твоей конституции привел, дабы ты не сильно базар устраивал.Применительно к разбирательству уголовных дел рассматриваемый принцип детализируется в ст.49 Конституции РФ и ч.1 ст.8 УПК.В последней по данному принципу сказано следующее:"Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке,установленным настоящим Кодексом."
прокурор - может обвинить и собрать доказательную базу, а уж только суд и исключительно суд оценивает эту базу и называет человека преступником.
поясню для "интеллектуала" - назвать человека преступником - это признать его виновным.
П.С. каждая кухарка управляет русским государством.
Кто нибудь мне подскажет - чем именно отличается убийца вина которого в суде доказана (а суд тот еще!!!) от того, вину которого доказать так и не смогли? Вот в чем отличие с точки зрения общественного мнения...
Возьму в качестве примера смерть Влада Листьева - человек был директором ОРТ, его застрелили и застрелили именно из-за его профессиональной деятельности. Ему на смену пришел Эрнст - жив, здоров до сих пор. И это при условии, что ни заказчики ни исполнители убийства Влада не установлены, не изолированы ото общества и свободны в своих поступках и действиях. Разумеется, что суд не установил этого факта, но какой идиот в этом мире сомневается в том, что Костик с убийцами Листьева договорился полюбовно? Тут есть такие?
Эрнст не такая яркая личность, и дорогу никому не переходит, его незачем убивать... Влад Листьев - да, уже прошло почти 18 лет, но убийцы так и не найдены... Наверное, кому-то выгодно, чтобы не нашли убийц.
Первого можно называть убийцей и он сидит, а второго - нельзя и он на свободе. Да, я кэп.
1. Вы сознательно упростили построенную мной ситуацию к примитивному минимуму. Да в таком упрощенном изложении все мною описанное просто выпадает из рамок обсуждения. Один перебегал дорогу, другой дорогу не перебегал и что тут еще обсуждать - все верно.
2. Но зачем из второго делать непримиримого борца за справедливость и порядок? Зачем культ то создавать?
Чудо в перьях, обвинить это и есть сказать ТЫ УБИЙЦА. Работа прокурора - назвать обвиняемого убийцей, работа адвоката - сказать, что прокурор лошара и ему в портные надо было идти, а не в юриспруденцию. Работа судьи разобраться и признать человека виновным в том, что ему приписал прокурор, НАЗВАВ убийцей или признать невиновным. Правовые последствия влечёт только приговор суда.
по порядку:
1. прокурор называет обвиняемого убийцей.
2. суд не признаёт обвиняемого, названного прокурором убийцей таковым.
3. прокурор необоснованно назвал человека убийцей, преступником...
4. прокурор клеветник и подлежит наказанию?
и где такое было?
"Статья 49 Конституции РФ
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. "
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)