Результаты опроса: Нужна ли в России ювенальная юстиция?

Голосовавшие
3. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • да, нужна!

    0 0%
  • нет, у нас другая ментальность!

    3 100.00%
  • свое мнение..

    0 0%
Страница 2 из 21 ПерваяПервая 1234567812 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 16 по 30 из 302

Тема: Дети, и все о них!

  1. #16
    змИючка - сокровище Аватар для Luna
    Регистрация
    16.08.2012
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    5,028
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Orungal Посмотреть сообщение
    До 1990 года.
    угу....Тогда травка как-то не очень - сразу к ширке тянуло, на местном Палермо(((

  2. #17
    Senior Member
    Регистрация
    22.11.2012
    Адрес
    там где вас нет
    Сообщений
    696
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Коллега на ФБ пишет...
    "Жизть
    Лекция. Психология. 3курс, колледж. Это им лет 17.
    Тема: Психология общения.
    Для активизации мозговой деятельности, что б не только я вещала, задаю вопрос:
    -Какие у нас существуют средства общения?
    Ответ незамедительный:
    -Телефон! .... (абоже мой).
    - А еще может какие-то? только не связи что бы средства, а общения.
    -.....(извилины шевелятся, пауза гнетущая)...А! Скайп еще!

    Вот так. Ньюгенерейшн."

  3. #18
    Senior Member Аватар для Orungal
    Регистрация
    27.08.2012
    Адрес
    Бакалейно-фруктовая лавочка.
    Сообщений
    1,660
    Спасибо Ваши
    3
    Спасибо Вам: 17
    Цитата Сообщение от Ворчун Посмотреть сообщение
    Коллега на ФБ пишет...
    "Жизть
    Лекция. Психология. 3курс, колледж. Это им лет 17.
    Тема: Психология общения.
    Для активизации мозговой деятельности, что б не только я вещала, задаю вопрос:
    -Какие у нас существуют средства общения?
    Ответ незамедительный:
    -Телефон! .... (абоже мой).
    - А еще может какие-то? только не связи что бы средства, а общения.
    -.....(извилины шевелятся, пауза гнетущая)...А! Скайп еще!

    Вот так. Ньюгенерейшн."
    А еще есть форум!
    На фейс-контроле форумов, обычно стоят люди, которые сами его никогда не пройдут.

  4. #19
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,291
    Спасибо Ваши
    849
    Спасибо Вам: 884

    Дети, и все о них!

    В Германии родителям грозит тюрьма за отказ детей от посещения уроков сексуального просвещения.

    В немецком городе Meschede семья была привлечена к уголовной ответственности за то, что их дочь Melitta стеснялась посещать обязательные уроки сексуального просвещения.
    Девочка была отличницей, однако именно эти уроки вызывали у нее отторжение и она прогуляла два таких урока.
    Сначала учителя силой заставили ее отсидеть один подобный урок, а затем в дело вмешалась полиция и местные власти.
    Родителей оштрафовали, однако они отказались платить этот штраф.
    Тогда отца приговорили к аресту на сутки, но он отказался добровольно идти в тюрьму.

    После этого в дом к многодетной сеьме вошли полицейские и арестовали мужчину.
    В тюрьме он провел несколько дней, а местные репортеры встретили его на выходе из тюрьмы.

    Кроме журналистов, мужчину встретили десятки местных жителей с плакатами, требующими от властей учитывать мнение общественности по поводу уроков сексуального просвещения.
    Как правило, речь идет о религиозных семьях, требующих учета своих верований в школьной программе для своих детей.


  5. #20
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19,878
    Спасибо Ваши
    529
    Спасибо Вам: 297
    Европейцы сами себе могилу копают .

  6. #21
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,291
    Спасибо Ваши
    849
    Спасибо Вам: 884

    Ювенальная юстиция в России - быть или не быть?

    Этот ролик заставляет задуматься..
    В какой-нибудь Финляндии ребенка у этой мамаши отобрали бы сразу после появления видео в интернете..




  7. #22
    Senior Member Аватар для Nevermind
    Регистрация
    23.10.2012
    Адрес
    Живу в Украине
    Сообщений
    6,321
    Спасибо Ваши
    23
    Спасибо Вам: 30
    Все от культуры зависит.

    Часто, кстати, читаю на форумах и в ЖЖ-сообществах, как матери считают, что от парочки подзатыльников ничего плохого ребенку не будет.

    В ролике женщина просто не умеет контролировать себя и свой гнев на ребенка.

  8. #23
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,291
    Спасибо Ваши
    849
    Спасибо Вам: 884
    Цитата Сообщение от Nevermind Посмотреть сообщение
    Все от культуры зависит.
    Часто, кстати, читаю на форумах и в ЖЖ-сообществах, как матери считают, что от парочки подзатыльников ничего плохого ребенку не будет.
    В ролике женщина просто не умеет контролировать себя и свой гнев на ребенка.
    Именно! Если она на людях не может себя контролировать, то представь себе, что происходит дома без посторонних глаз..
    По ребенку видно, что он привык к подобному обращению - все команды выполняет беспрекословно и молча.

  9. #24
    Senior Member Аватар для Nevermind
    Регистрация
    23.10.2012
    Адрес
    Живу в Украине
    Сообщений
    6,321
    Спасибо Ваши
    23
    Спасибо Вам: 30
    Детей бить нельзя.


    Цитата Сообщение от Фэй Посмотреть сообщение
    По ребенку видно, что он привык к подобному обращению - все команды выполняет беспрекословно и молча.
    Просто не умеет воспитывать ребенка.

  10. #25
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,291
    Спасибо Ваши
    849
    Спасибо Вам: 884
    Цитата Сообщение от Nevermind Посмотреть сообщение
    Детей бить нельзя.

    Просто не умеет воспитывать ребенка.
    Не умеет - само собой..
    На лицо жесткое обращение с ребенком, причем даже не столько физическое, сколько моральное

  11. #26
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19,878
    Спасибо Ваши
    529
    Спасибо Вам: 297
    Ну , в Европе ювенальная юстиция это тоже не подарок .

  12. #27
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,291
    Спасибо Ваши
    849
    Спасибо Вам: 884
    Цитата Сообщение от dmiyur Посмотреть сообщение
    Ну , в Европе ювенальная юстиция это тоже не подарок .
    Вот это и напрягает..
    Если на Западе, где законы соблюдаются жестче, чем у нас, случаются перегибы, то в России ювеналка может превратиться в кошмар для родителей.

  13. #28
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19,878
    Спасибо Ваши
    529
    Спасибо Вам: 297

    Убийство новорожденных не отличается от аборта, говорят эксперты

    Перевод:
    Татьяна Подурец
    Елена Андреева

    Стивен Адамс, медицинский корреспондент

    В статье, опубликованной в журнале "Медицинская этика" (Journal of Medical Ethics), сказано, что новорожденные фактически не являются личностью и не имеют морального права на жизнь. Авторы также доказывают, что родители должны иметь возможность умертвить своих детей, если после рождения обнаружилось, что они родились инвалидами.

    Редактор журнала, профессор Джулиан Савулески, директор Центра Ехиро Оксфордского университета, сказал, что авторы статьи получают смертельные угрозы с момента публикации статьи. Он сказал, что авторы угрожающих и оскорбительных постов в отношении исследования являются "фанатиками, противостоящими самим ценностям либерального общества".

    Статья, озаглавленная "Постнатальный аборт. Следует ли ребенку жить?", была написана Альберто Джиубилини и Франческой Минерва - двумя бывшими ассистентами профессора Савулевски.

    Они доказывают, что "моральный статус младенца эквивалентен моральному статусу эмбриона в том смысле, что у того и другого недостает тех качеств, которые оправдывают присвоение им права на жизнь".

    Новорожденные - не "полноценная личность", а скорее "потенциальная личность". Они пояснили: "Очевидно, что как зародыш, так и новорожденный - это человеческие существа и потенциальные личности, но никак не личности в смысле "субъекта морального права на жизнь".

    "Мы говорим "личность" для обозначения идивидуума, который способен отождествить свое существование, по крайней мере, с базовыми ценностями - например, такими, когда лишение этого права на существование будет представлять для нее потерю.

    Таким образом они доказывают, что "невозможно нанести соответствующий моральный вред новорожденному, не допустив развитие потенциала стать личностью."

    Таким образом, заключают авторы, "то, что мы называем постнатальным абортом (убийство новорожденных), должно быть разрешено в тех же случаях, в каких разрешены аборты, включая те случаи, когда новорожденный не является инвалидом.

    Также они доказывают, что в том случае, если до рождения ребенка родители не знали о том, что он - инвалид, они должны иметь право умертвить ребенка, приводя доводы, например, что "только 64 процента случаев синдрома Дауна в Европе диагностируется в пренатальный период".

    Таким образом, когда рождается такой ребенок, у "родителей нет выбора, кроме как оставить ребенка", - пишут они.

    "Растить такого ребенка может быть неподъемной ношей как для семьи, так и для общества, при том, что государство экономически обеспечивает уход".

    Вместе с тем они не утверждают, что убийство одних младенцев более позволительно, нежели других - их основное мнение в том, что с моральной точки зрения здесь нет разницы с абортами, которые уже практикуются.

    Они предпочитают термину "детоубийство" термин "постнатальный аборт", чтобы "подчеркнуть, что моральный статус убитого младенца сравним со статусом эмбриона".

    Как Минерва, так и Джиубилини знают профессора Джулиана Савулеску по Оксфорду.

    Минерва была научным сотрудником в Оксфордском Центре практической этики Cуэхиро (http://www.practicalethics.ox.ac.uk/), (где изучались работы Идзутаро Суэхиро и др., позиции которых близки марксистскому пониманию социологии права - прим. переводчика) до тех пор, пока в июне прошлого года она не перешла на работу в Центр прикладной философии и общественной этики в Университет Мельбурна.

    Джиубилини, который был приглашен еще будучи студентом Кембриджского университета выступить с докладом под названием "Что такое проблема эвтаназии?" в январе в Оксфордской Мартин школе (при школе Оксфорд-Мартин существует Комиссия по вопросам будущих поколений - прим. переводчика), где профессор Савулеску также является директором.

    Он посещал Мельбурн, а также университет города Монаш. Профессор Савулеску также работал в этих университетах до переезда в Оксфорд в 2002 году.

    Защищая решение о публикации этой статьи в блоге British Medical Journal, профессор Савулеску заявил, что аргументы в пользу убийства новорожденных были "в значительной степени не новы".

    То, что Минерва и Джиубилини сделали, это применили эти аргументы "с учетом материнских и семейных интересов".

    Признавая, что многие люди не согласятся с их аргументами, он писал: «Целью Журнала медицинской этики является не представлять единственную правду или содействовать каким либо моральным представлениям. Целью является представить обоснованные аргументы, основанные на общепризнанных мнениях".

    В интервью The Daily Telegraph он добавил: "Эти "дебаты" были примером "ведьминской этики" - группа людей знает, кто является ведьмой, и стремятся найти и сжечь ее. Это у нас одна из самых опасных человеческих склонностей. Это приводит к линчеванию и геноциду. Вместо того, чтобы спорить и бороться за идею, есть стремление заставить замолчать и, в крайнем случае, убить, исходя из их собственной моральной определенности. Это не то общество, в котором мы должны жить".

    Он сказал, что журнал рассмотрит публикацию статьи, постулирующей, что, если нет никакой моральной разницы между абортом и убийством новорожденных, то аборт тоже должен быть вне закона.

    Доктор Тревор Штаммерс, директор факультета медицинской этики из Университетского колледжа Святой Марии, сказал: "Если мать задушит своего ребенка одеялом, то мы скажем "это не имеет значения, она может родить еще одного", - этого мы, что ли, хотим?"

    "Нет ничего нового в том, что изложили эти молодые коллеги. Это идеи, за которые в течение длительного времени выступают философы этики в Штатах и Австралии, и это неизбежный конечный пункт в конце длительного пути".

    Упоминая термин "постнатальный аборт", д-р Тревор Штаммерс добавил: "Это всего лишь словесные манипуляции, это не философия. Я мог бы теперь сослаться на аборты как на дородовое детоубийство".

    http://perevodika.ru/articles/23536.html#review_anchor

    http://www.telegraph.co.uk/health/he...perts-say.html

  14. #29
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,291
    Спасибо Ваши
    849
    Спасибо Вам: 884

    Дети, и все о них!

    Дети в семье и в обществе, воспитание и отношение к детям, к своим и к чужим...
    Короче, тема о детях и об их месте в современном обществе..

    Для начала..

    Шведским учёным не удалось доказать, что патриархальная семья это плохо

    «Шведские ученые Л. Норстром, Л. Лендберг и А. Мансдоттир провели исследование влияния гендерного равенства родителей на душевное здоровье детей.
    Целью исследование было желание выяснить, не являются ли традиционные гендерные отношения в семье причиной душевных расстройств у подростков.
    Исходная позиция была основывала на данных о том, что женщины гораздо чаще мужчин страдают подобными расстройствами, и предположении, что гендерное равенство родителей должно благотворно влиять на детей.

    Проще говоря, надо было доказать что старая консервативная семья с патриархальными устоями – однозначно плохо.
    Новая гендерно-равная, прогрессивная – однозначно хорошо. В ней меньше проблем и меньше душевных расстройств.
    Потому что все равны и никто никого не притесняет.
    Однако результаты исследования удивили ученых, не подтвердив изначальных установок.

    Окончательные выводы исследования были сделаны на основе данных 99 113 семей, в частности, наблюдений за 50 859 мальчиками и 48 524 девочками.

    Рассматривались только полные семьи, в которых первые дети родились в период с 1988 по 1989, и в которых один из родителей брал отпуск по уходу за ребенком.
    Основным критерием психического неблагополучия у детей были обращение к специалистам по поводу депрессии или тревожности и (или) прием соответствующих лекарств.

    В качестве традиционной рассматривалась модель, в которой отец является кормильцем (зарабатывает средства), а мать заботится о семье, а.
    Гендерно равная модель предполагала, что роли родителей в семье примерно одинаковы.[*]

    Прежде всего, полученные данные показали, что в возрасте от 13 до 18 девочки действительно в два раза чаще мальчиков обращаются к врачам за психологической помощью, а в возрасте от 17 до 20 в два раза чаще мальчиков прибегают к помощи лекарств от тревожности и депрессии.
    Однако ожидания исследователей относительно влияния на этот факт традиционной семейной модели не оправдались.
    Напротив, оказалось, что у девочек из консервативных семей риск развития психических заболевании значительно ниже, чем в семьях гендерно равных.

    Риск психических заболеваний у девочек, даже с учетом искажающих статистические данные факторов, оказался таким: 28% в консервативных семьях, 23% в традиционных и 42% в нетрадиционных («гендерно равных»). Мальчикам же из консервативных семей на 43% реже приходится обращаться за помощью к врачам, чем мальчикам из «гендерно равных».
    Таким образом, результаты исследования ясно показывают, что только традиционная семья действительно защищает от проблем с душевным здоровьем.

    Полученные результаты вступают в серьезное противоречие с идеологией гендерного равенства.
    Чтобы уточнить результаты, исследователи усложнили используемые статистические модели, включив дополнительные переменные, которые могли оказать влияние на состояние душевного здоровья детей, как то: доход семьи, образование и национальность родителей, количество братьев и сестер и т. д.
    Но это не повлияло на результаты.
    Так же не сыграло большой роли исключение из анализа семей, в которых сами родители страдали от душевных болезней, депрессии, тревожности или алкоголизма.»

    Проще говоря, как ученые ни пытались угодить властвующему в Швеции гендерному лобби, а ничего не вышло.
    Так же на откровенную подтасовку результатов они не пошли.
    Если бы цифры были близкие к ожидаемым, то можно ещё с натяжкой, утверждать что-то обратное.
    [Но цифры слишком разняться.

    Вывод очевиден – скроенная по гендерно-равным лекалам семья опасна для здоровья ребенка.
    И в то же время, традиционная семья наглядно показала свои преимущества.
    Чтобы избежать волны нападок традиционного в Швеции феминистского лобби, исследователи формально раскланялись для прессы, что результаты на самом деле не есть окончательные и если кто-то решится проверить или повторить их. Докажет что-то обратное, то это будет предметом обстоятельного изучения в научном сообществе.

    Примечание
    [*]На самом деле гендерно равной семьи не может существовать.
    Так как семья всегда устроена по принципу иерархии.
    Принимает решение кто-то один. Второй с ним либо соглашается, либо не соглашается.
    Если оба супруга не могут прийти к согласию – семья распадается.
    Те семьи, которые сами себя называют «равными» на самом деле такими не являются.
    Принимают решения в них кто-то кто является скрытым лидером.
    Обычно в гендерно равных семьях лидером является женщина.

    Иван Вербицкий

    http://www.echo.msk.ru/blog/yannus/1186076-echo/

  15. #30
    Senior Member Аватар для Nevermind
    Регистрация
    23.10.2012
    Адрес
    Живу в Украине
    Сообщений
    6,321
    Спасибо Ваши
    23
    Спасибо Вам: 30
    В постсовковой культуре (и в России, и в Украине) почему-то считается, что дети - это зло. Особенно когда летишь в самолете с маленьким ребенком на руках, обязательно кто-нибудь пройдет и громогласно скажет своему спутнику: "Как нам катастрофически неповезло с этим рейсом, в салоне ребенок, он же будет орать".

    Или стоит только почитать ЖЖ: "спиногрызы", твари, засранцы, "личинки" и т.д. Ребенок считается страшной обузой, сходить в ресторан не вдвоем, а еще и с ребенком - это немыслимо, это "испортить себе вечер".

    Молчу про целые общества чайлд-фри, где детей просто ненавидят.

    В других странах намного толератнее относятся к детям. Там детям улыбаются, там понимают детей, умиляются деткам... Никогда не орут на детей, не избивают их...

Страница 2 из 21 ПерваяПервая 1234567812 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •