Ленинград. Блокада.

[Livilla]

Обычная пишите!?
И скольких блокад Вы стали случайным свидетелем?
Город, выдержавший 900 суточный натиск, не имел ресурса на прорыв блокады - это сравнительно легко объяснимо как и внезапное прекращение обороны Севастополя.

Если почитать историю, везе отмечаются всевожможные осады и блокады. Рутина войны. И я нигде не утверждаю, что прорыв блокады совершился силами самих ленинградцев. Прорывали блокаду полевые войска Волховского, в частности, фронта.
В 1609 году Смоленск тоже достойно отметился против войск Стефана Батория. Два года поляки долбили и не могли взять "ключ к Москве".
Я это к тому, что в подобных вопросах, может, лучше не ссылаться на художественный вымысел даже и Пушкина? Жестокость ХХ века он все же предвидеть не мог.
А Ленинград сдавать было нельзя - его и не сдали, к большому огорчению некоторых гуманных общечеловеков. Не могу представить себе русского человека, который бы вообще задавался подобными вопросами. Нерусского - легко.

[Livilla]

Пока страшнее самодискредитации ничего обнаружить не удалось.

Полагаю, Вы себя имеете в виду? Потому что постановка вопроса, подобная Вашей, дискредитирует самого вопрошающего.

[trisimsim]

Не могу представить себе русского человека, который бы вообще задавался подобными вопросами. Нерусского - легко.

Напрягитесь... и в Вашем сознании с легкостью пронесутся нерусские ключевые фигуры обороны Севастополя, Одессы, Бреста.
Гансюки с Фициками еще те путальщики карт.

[trisimsim]

Полагаю, Вы себя имеете в виду? Потому что постановка вопроса, подобная Вашей, дискредитирует самого вопрошающего.

Вы на верном пути, не крутите без надобности руля.

[Livilla]

Напрягитесь... и в Вашем сознании с легкостью пронесутся нерусские ключевые фигуры обороны Севастополя, Одессы, Бреста.

Мне и напрягаться не надо - я знаю ответ. Ключевые, да и все остальные фигуры обороны Севастополя не задавались вопросами, не гуманнее ли было бы сдать город врагу. Поэтому я с уверенностью делаю вывод, что там все были русские.

[trisimsim]

Мне и напрягаться не надо

Так и я ж за это.
Логика суждений - штука не живая чем-то кладбищенским от нее несет.
Другое дело эмоциональный рывок отрицает отдаленность успеха.

[Livilla]

Так и я ж за это.
Логика суждений - штука не живая чем-то кладбищенским от нее несет.
Другое дело эмоциональный рывок отрицает отдаленность успеха.

Я могу и логически, могу и эмоционально - результат будет одним и тем же, ибо истина это вершина, к которой приходят разными путями.

[Livilla]

Вы на верном пути, не крутите без надобности руля.

Простите, но Вы дали мне веские основания усомниться в Вашем умении прокладывать верный курс. Поэтому я пока воздержусь от следования Вашим штурманским инструкциям.

[trisimsim]

Я могу и логически, могу и эмоционально - результат будет одним и тем же, ибо истина это вершина, к которой приходят разными путями.

Вершина чего?
Усеченной пирамиды, цилиндра, куба(в устойчивом положении).
И ради шутки русязык грузонули словцом "двусмысленность".

[Livilla]

Вершина чего?
Усеченной пирамиды, цилиндра, куба(в устойчивом положении).

Хотите схоластикой развлечься? Можно. Для мысли, которую я выразила, куб, цилиндр и прочие пирамиды являются несущественной подробностью, никак не влияющей на смысл сказанного. Можете представить себе любое из перечисленных Вами тел - сути это не изменит.

И ради шутки русязык грузонули словцом "двусмысленность".

Почему только "дву-..."? Мой русский не настолько беден. Кстати, nav66 тоже почему-то говорил о двух сторонах культуры. Это у вас такой общий бинарный подход?

[trisimsim]

Хотите схоластикой развлечься? Можно. Для мысли, которую я выразила, куб, цилиндр и прочие пирамиды являются несущественной подробностью, никак не влияющей на смысл сказанного. Можете представить себе любое из перечисленных Вами тел - сути это не изменит.
Почему только "дву-..."? Мой русский не настолько беден. Кстати, nav66 тоже почему-то говорил о двух сторонах культуры. Это у вас такой общий бинарный подход?

Стержнем сценария события не способно быть челжелание.
Иначе словцо "объективность" работало бы как наполнитель заказанного речевого объема.
Поэтому и в случае Ленблокады: где клеили - там рвалось "по клеиному", а там где о глубине пропасти терялись в догадках - срасталось.
Только через полгода боевых контактов совкомандование обращает внимание на повальную наркозависимомть у немецких вояк("у стен Москвы").

[Livilla]

Стержнем сценария события не способно быть челжелание..

Верно. Поэтому Ваше пожелание "Немцев на территорию Союза надо было вообще не запускать" никак не могло лечь в основу сценария Великой Отечественной, и уж тем более, не может служить укором действовавшим на тот момент стратегам и военачальникам.

Но я, собственно, не о боях. Я полагаю, сама постановка вопроса о "негуманности обороны Ленинграда" из разряда абсолютно аморальных и недопустимых. Не нам, а уж тем более, не свидомым украинцам вкупе с либералами всей мастей браться рассуждать на такие темы. Пускай привычно квохчут о правах человека, свободе слова и ущемлении всяких скольких меньшинств.
Блокады в таком контексте касаться нельзя - табу.

[Livilla]

Стержнем сценария события не способно быть челжелание.
Иначе словцо "объективность" работало бы как наполнитель заказанного речевого объема.

Понравилось. Ленин такие словесные выверты называл " наукообразной профессорской тарабарщиной". Что значит классик - умел сказать, как припечатать, не прибегая при этом к тяжеловесным словесным конструкциям.

[dmiyur]

Напрягитесь... и в Вашем сознании с легкостью пронесутся нерусские ключевые фигуры обороны Севастополя, Одессы, Бреста.

Это вы о ком ?

[Nocomment]

Это вы о ком ?

О цивилизованном подходе к решению вопроса блокады Ленинграда и обороны/взятия прочих объектов
Спер в другой теме, о коллаборационистах.
http://dialogforum.net/showthread.ph...526#post140526

Как видите, никаких голодовок, разрушений и вААще вся и всё очень весело.



À la guerre comme à la guerre