- у меня бой записан на HDD, вчера внимательно пересмотрел 7-й раунд. 1) Поветкин трижды падал и судья трижды открывал счет. 2) ВСЕ ТРИ падения в этом раунде были после явных и сознательных бросков со стороны Кличко 3) несмотря на формально отсутствие хотя бы одного "нокдауна" в прямом смысле - т.е. "удара, вызвавшего падение", состояни грогги у Поветкина могли быть и реальным, в частности, во втором случае в этом практически нет сомнений (серия попаданий со стороны Кличко), в первом - могло быть, могло не быть - не усмотрение судьи, т.к. попадание со стороны Кличко было хлёстким, да и каждое падение как никак сотрясает мозг и равняется хорошему джебу (это к вопросу о недопустимости бросков) а в третьем случае судья начал отсчёт ещё до того, как Поветкин поднялся и до того, как он мог увидеть его глаза, хотя серьёзного удара перед броском не было.
Команда Поветкина отказалась от претензий к судье скорее всего потому, что опротестовать в лучшем случае могли бы только этот нокдаун, третий в 7-м раунде (и то, не факт, судья главный в ринге и он мог бы сказать, что Поветкин как-то слишком коряво поднимался и т.д., ), а ради одного затевать целую бучу посчитали непрактичным.
Так что, "все боксёры" бросаются добивать противника после трёх нокдаунов... - да, когда они сами уверены, что противник в них побывал.
После первого и второго Кличко активизировался, после "третьего" стух. Это говорит само за себя (кстати, жалел бы - не занимался бы бросками)