Укреплять и модернизировать. Холить и лелеять))
Ну а если серьезно, то в РВСН ведь на серьезных и ответственных должностях состоят офицеры и прапорщики. Рядовой и младший нач.состав на сколько знаю, выполняет только вспомогательные функции. Тем не менее сама серьезность и ответственность службы в РВСН, безусловно требует высокого профессионализма. А сделать из срочника, за год всего службы, отличного специалиста... на мой взгляд это ненормально. Ракеты- это не взрывпакет, тут нужны спецы.
А вы судя по категоричности вопроса, сами имеете или имели непосредственное отношение к ядерному щиту?
Вполне логично будет, если закалённого в войнах, отточившего "настоящим образом" ратное мастерство воина освободить от рутинной бытовухи и обеспечить бытовухой приятной, включая хорошие бабки и таких же баб. Я бы только "ЗА", но, мнится, государство наше вряд ли имеет в этом интерес. По опыту давней своей службы (думаю, что и сейчас всё так) считаю, что государство воину своему не доверяет: присягой требует , чтобы "не щадя своей крови и самой жизни", грозит всеобщей ненавистью и презрением в случае чего, но оружия (личного) фактически не доверяет, ограничивает вплоть до мелочей, перманентно подозревает во всяких грехах, начиная от воровства и кончая изменой.
Многие до сих пор почему-то уверены в том, что наличие у страны профессиональной армии означает более высокую степень ее развития по сравнению со страной, имеющей призывную армию. Исходя из этого постулата, следует признать, что Буркина-Фасо, Зимбабве, Папуа — Новая Гвинея, Гамбия являются более развитыми, чем Норвегия, Финляндия, Ю. Корея и Швейцария.
На самом деле способ комплектования ВС определяется теми задачами, которые перед ними стоят, и более ничем. Если стране угрожает крупномасштабная внешняя агрессия, ей необходима призывная армия: наемная задачу отражения такой агрессии решить не способна — это неоднократно подтверждено мировым опытом. Зато наемная армия очень хорошо подходит для решения задач внутри страны в интересах нанявшего ее режима. Если призывная армия, то есть народная, в подавляющем большинстве случаев не будет стрелять в свой народ, то наемная — запросто.
Россия ни по геополитическим, ни по внутриполитическим обстоятельствам позволить себе «компактную профессиональную армию», разумеется, не может; наоборот, надо еще и нынешнюю увеличивать.
Нормальные люди просыпаются, а я восстаю.
Тут я согласен, но противник принудительного призыва, Точнее "девочки" не нужны. Толку 0, а проблем выше крыши. Пускай альтернативную службу тянут. Я мог отмазать своих сыновей, но считал это поскудством, даже по отношению к ним. Поэтому с своими "яйцами" у горла, благословил на служение. Мой старший служил ВДВ и участвовал 08.08.08.
Желательно бы восстановить начальную военную подготовку в школах,чтобы в армию приходил подготовленный призывник! Кстати,для отставных офицеров дополнительный источник заработка!
Школа не для строевой подготовки. Дети должны набираться знаний. Сейчас в школах детям и так мозги замусоривают всякой дрянью, вроде религии и прочей чуши.
Военной подготовкой должна заниматься армия-для этого она и существует. А в школа должна учить и готовить молодого человека к получению последующего образования, специальности, которая бы помогала ему строить жизнь далее.
И еще. Если отставной офицер способен по жизни только мунстровать детей на НВП- то нахрен таких офицеров. Это я вам как офицер говорю.
Хм...Значит к строительству жизни школа должна готовить,а к защите этой жизни - необязательно? Наш военрук учил нас разбирать АК,пулемет ДП,карабин,все с пропиленными стволами и сточенными бойками,но держать в руках даже такое оружие было в кайф! В спортзале ставили ДСП и набивали меткость из пневмататики - все было интересно,без какой либо "мунстры"! Впрочем,если это ваш любимый стиль работы - мои соболезнования вашим бывшим сослуживцам! И я с вами полностью согласен - нахрен школе такие офицеры!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)