Посмотрим. Меня на этом же поймали христиане и, Вы не поверите, привели Ваш же аргумент -- "скучно".Сообщение от Livilla
Полагаю это говорит о сходстве отношения к правде у Вас и христиан. Полагаю это достаточно благочестиво
Тем не менее я сильно сомневаюсь, что в лжи может быть гармония, мнение Пушкина мне как-то не указ, он, похоже, в музыке не разбирался, алгебра как-раз просвечивает в творениях Моцарта
Если судить по гистограмме распределения: количество интеллигентов на форуме с примкнувшим с ним Тамбой - большинство слабо выраженное. Но зато оно классно мимикрирурует.
Видите ли, жизнь "по правде", как Вы ее понимаете, убивает самую основу христианкой этики: свобду выбора. Ваша единнобразная правда лишает мир греха, а, значит, возможности покаяния и искупления. Зачем в таком мире христианство? Все и так хором праведники.
Полагаю, сфера "ложного" (оно же "искусственное") будет только увеличиваться, и жесткие дихотомии вроде "правда-ложь" будут растворяться в ней. Это если не вспоминать никем еще логически не опровергнутого принципа епископа Беркли: "Мир есть комплекс моих ощущений".Полагаю это говорит о сходстве отношения к правде у Вас и христиан. Полагаю это достаточно благочестиво.
Почему же нет? Гармония это, коротко говоря, видимый баланс между частями целого. Искусный сочинитель хорошо чувствует эту соразмерность.Тем не менее я сильно сомневаюсь, что в лжи может быть гармония
Задачки по гармонии люди могут решать вообще не имея музыкального слуха - высчитывая разрешенные аккорды. Но они не будут красиво звучать. А Моцарт сочинял музыку, которая не сводима ко всей этой бухгалтерии. Пушкин, может, и не разбирался в музыке, зато он знал, как надо творить новые сущности и со знанием дела утверждал, что алгебра здесь не помощник.алгебра как-раз просвечивает в творениях Моцарта
Вы не поверите, сводима. К тому же есть объективные способы отличить ложь и правду.Ну и относительно расцвета гармонии лжи - это возможно. Инволюцию ещё никто не отменил.
Не поверю. В противном случае не стояла бы проблема Моцарта- Сальери - проблема творца и бухгалтера-буквоеда. Я имею некоторое представление, как решаются задачки по гармонию и как "на слух" подбирают аккорды.
Нет такого универсального способа. Есть договоренности в разных сферах человеческой деятельности, что считать истиной, а что - ложью. Ну и изначальные аксиомы, принимаемые НА ВЕРУ.К тому же есть объективные способы отличить ложь и правду.
Генерировать ложь, да еще и искусную, гораздо сложнее, чем просто следовать очевидной правде. Ложь носит творческий характер, требует изобретательноси, гибкости ума и прочего-прочего. Правда носит всего лишь констатирующий и не требует ничего, кроме наиболее точного отражения оригинала. Здесь нет места творчеству.Ну и относительно расцвета гармонии лжи - это возможно. Инволюцию ещё никто не отменил
Универсального может и нет. Частные есть. Каждый находит то, что ищет - вопрос усердия
Я уже обращал Ваше внимание, что в обсуждении выплыло количество известной Вам правды. Извините, это маловато, чтобы делать выводы.
С какого бодуна Вы решили что я кричу?Вы уважаемый не кричите, аж но монитор в полосочку пошёл.
Я констатирую у Вас деление на русских и не русских.
Такое деление не есть хорошо.
Я согласен на деление по качественным показателям.
То есть очень плохой, плохой, средний, хороший и очень хороший человек.
Человек -личность или человек-индивидуй.
Другое деление меня может впечатлить только в связи с тейповыми или корпоративными особенностями национальности, дающими основание для дополнительного анализа вероятных поступков личности.
Либералов уничтожать не будем, без них скучно..))
Что касается большевиков и традиционных ценностей России, то надо отдать должное большевикам - уничтожили почти все..
А то, что осталось, и помогло выиграть Великую Отечественную..
Что касается Гражданской, то в таких войнах победителей не бывает..
В гражданскую Советская Россия имела все шансы на проигрыш.
Колчак на Волге. Деникин в Воронеже. Англичане в Архангельске. Немцы на Украине. Поляки в Белорусии и прибалтике. Белофины под Питером.
Островок Советской власти.
Не только выжили, но и Всех разогнали.
И не надо мне говорить, что типа большевиков якобы никто не поддерживал.
Такое без осознанной поддержки не возможно. А белые соответственно не имели поддержки.
И как бы сейчас интерпретации не подгоняли, всякие разные, поверить в них может только дебил.
Последний раз редактировалось ask1952; 03.02.2014 в 23:59.
Продолжение:
Постмодерн или либероидная глобализация имеет целью сокращение численности человечества.
Причина: Сокращение не возобновляемых ресурсов при гигантском росте потребления.
Возможные действия:
1. Сокращай потребление.
2. Сокращай население.
3. Ищи замену.
Первое, при либероидной идеологии неограниченного потребления, исключено.
Третье, при индивидуйной системе отношений, исключено так же.
Остается только второй пункт.
Для реализации второго пункта необходимо высвободить лишних людей и соответственно лишить их средств существования.
Инструмент для этого глобализация или глобальный конвейер.
Поставщики сырья, индустриально технологические центры и сервис.
Поставщики сырья и кладбища отходов самоликвидируют свое население в первую очередь.
Ибо при современных технологиях людские ресурсы на этих площадях практически не требуются, а потребляют они смачно.
Индустриально-технологические центры при конвейерной организации производства так же не нужны в существующем количестве.
Следовательно и здесь требуется значительное сокращение населения.
Соответственно и сервис оптимизируется под конвейер.
Вывод: В ближайшие годы, в случае успешного постмодернистского развития событий, население земли будет искусственно сокращаться.
Отсюда либероидные действия это самоуничтожение их самих и с ними всего населения.
Это худший вариант развития событий.
Кроме всего прочего он будет сопровождаться локальными конфликтами переходящими в войны.
Мы все это уже наблюдаем пока еще в мелких масштабах.
Последний раз редактировалось ask1952; 04.02.2014 в 03:42.
Ядерный не ядерный, но думать надо, прежде чем размещать такие провокационные опросы в эфире..
А вообще, мне не очень понятен принцип существования нашей российской оппозиции.
Если на Западе существует, допустим, две партии, которые поочередно сменяют друг друга у руля государства, по сути, работая на само государство..
На улицы они не выходят и свержения существующей власти не требуют, ждут выборов..
На кого работает наша оппозиция? Чего она добивается, выводя людей на улицы?
Ну, своих "болотных" освободить - это понятно..
Но ради себя любимых существовать - это непонятно..
Информационная война так же как и реальная война имеет целью уничтожение противника.
И жертвы такой войны далеко не всегда виртуальны.
Российская федерация, например, в следствие проигрыша в такой войне в 90-х потеряла более пятнадцати с половиной миллионов человек.
Аск, это все понятно.. Я немного о другом..
На Западе, если идут уличные протесты, то они требуют чего-то ОТ ВЛАСТИ..
Разное требуют - улучшение здравоохранения, отмену однополых браков, и т д.. сейчас во Франции поднялась волна - спасти котенка, которого какой-то живодер мучил..
Наша же оппозиция, и оппозиция в Киеве, требуют смену САМОЙ ВЛАСТИ, т.е. требуют разрушения существующих государственных структур, а такого любой стране может пожелать только враг..
Информационная война плавно переходит в реальную..
Сейчас ни одно государство, где при помощи улицы сменили власть, не развивается стабильно - там продолжается дальнейший распад..
Вопрос: оппозиция кого у нас представляет? от чьего имени она требует сменить власть?
Без оппозиции вообще замечательно. Путин с олимпиадами и фейерверками еще лет сорок. Все стабильно, никаких изменений. Это также хорошо, как на "Диалоге" без всяких оппозиционных тамб: все свои, все мыслят одинаково и пишут почти одно и тоже. Идиллия. Каждый день одно и тоже.
Того, кто платит деньги ,точка. Оппы -это обиженные, отодвинутые от госкормушки властью чинуши волей случая попавшие на политический олимп
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ваши права
