Страница 2 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя
Показано с 16 по 30 из 86

Тема: Взлет и падение Османской Империи. Русско-турецкие войны.

  1. #16
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19,889
    Спасибо Ваши
    531
    Спасибо Вам: 298
    Татары прекрасно понимали, что на сей раз идут не грабить, а спасают свою шкуру, и дрались как бешенные собаки.
    Накал битвы достиг высочайшего напряжения.
    Доходило до того, что крымчане пытались разломать ненавистные щиты руками, а янычары грызли их зубами и рубили ятаганами.
    Но русские не собирались выпускать извечных грабителей на волю, дать им возможность отдышаться и вернуться снова.
    Кровь лилась весь день — но к вечеру гуляй-город продолжал все так же стоять на своем месте.

    В русском стане лютовал голод — ведь гоняясь за врагом, бояре и стрельцы думали об оружии, а не о еде, попросту бросив обоз с припасами продовольствия и питья.
    Как отмечают летописи: «В полках учал быть голод людям и лошадям великий».
    Тут следует признать, что наравне с русскими воинами жажду и голод терпели немецкие наемники, которых царь охотно брал в опричники.
    Однако немцы тоже не роптали, а продолжали драться не хуже других.

    Татары пребывали в бешенстве: они привыкли не драться с русскими, а гнать их в рабство.
    Османским мурзам, собравшимся править новыми землями, а не умирать на них, тоже было не до смеха.
    Все с нетерпением ждали рассвета, чтобы нанести завершающий удар и наконец-то разбить хрупкое с виду укрепление, истребить прячущихся за ним людей.

    С наступлением сумерек воевода Воротынский взял с собой часть воинов, по лощине обошел вражеский лагерь и затаился там.
    А ранним утром, когда после дружного залпа по атакующим османам навстречу им устремились бояре во главе с Хворостининым и завязали жестокую сечу,
    воевода Воротынский неожиданно ударил врагам в спину. И то, что начиналось как битва, мгновенно превратилось в избиение.
    Арифметика

    На поле у деревни Молоди защитники Москвы полностью вырезали всех янычар и османских мурз, на нем погибло почти все мужское население Крыма.
    И не только простых воинов — под русскими саблями полегли сын, внук и зять самого Девлет-Гирея.
    Имея, по разным оценкам, то ли втрое, то ли вчетверо меньше сил, нежели у врага, русские воины навсегда устранили исходящую из Крыма опасность.
    Живыми удалось вернуться не более чем 20 000 из отправившихся в поход бандитов — и более уже никогда Крым не смог восстановить своих сил.

    Это было первое крупное поражение за всю историю Османской империи.
    Потеряв на русских границах за три года почти 20 000 янычар и всю огромную армию своего сателлита, Великолепная Порта отказалась от надежд завоевать Россию.

    Огромное значение имела победа русского оружия и для Европы. В битве при Молодях мы не только отстояли свою независимость,
    но и лишили Османскую империю возможности увеличить свои производственные мощности и армию примерно на треть.
    К тому же, для огромной османской провинции, которая могла возникнуть на месте России, путь дальнейшей экспансии имелся только один — на запад.
    Отступая под ударами на Балканах, Европа вряд ли устояла бы даже несколько лет, увеличься турецкий натиск хоть ненамного.
    Последний Рюрикович

    Остается ответить только на один вопрос: почему про битву при Молодях не снимают фильмы, не рассказывают про нее в школе, не отмечают праздниками ее годовщину?

    Дело в том, что битва, определившая будущее всей европейской цивилизации, случилась в правление царя, которому не положено быть не то что хорошим, но и просто нормальным.
    Иван Грозный, величайший царь в истории Руси, фактически создавший ту страну, в которой мы живем,
    — вступивший в правление Московским княжеством и оставивший после себя Великую Россию, был последним из рода Рюриковичей.
    После него на престол вступила династия Романовых — и они сделали максимум возможного, чтобы принизить значение всего,
    сделанного предыдущей династией и опорочить величайших из ее представителей.

    Согласно высочайшему указанию, Ивану Грозному назначено быть плохим — и вместе с памятью о нем была запрещена и великая победа, с немалым трудом добытая нашими предками.

    http://www.inoforum.ru/forum/index.p...3&st=0&start=0

  2. #17
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19,889
    Спасибо Ваши
    531
    Спасибо Вам: 298
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    это произошло значительно раньше, в битве при Молодях ( на подступах к Москве ).
    В августе 1572 года русские войска ( в составе 25 тыс.воинов ) под предводительством воеводы князя Михаила Воротынского разгромили объедененные войска отоманской империи,
    крымского ханства и ногайской орды ( в составе 120 тыс. воинов ).

    Разгром был побоищем - всего 6 тысяч потерь в русском войске и более 100 тысяч. потерь у турков.
    Но вот странная вещь - великая и победоносная битва, в которой решалась судьба Отечества, совсем забыта нашим народом.
    но носятся, как с писанной торбой, с позорной войной 1941-45 годов.
    http://www.inoforum.ru/forum/index.p...3&st=0&start=0

    Через год, в 1571 году, обходя русские крепости и сбивая малочисленные боярские заслоны, Девлет-Гирей довел до Москвы 100 000 всадников, поджег город и вернулся назад.
    Иван Грозный рвал и метал. Покатились боярские головы.
    Казненных обвиняли в конкретной измене: упустили врага, не сообщили вовремя о набеге.
    В Стамбуле потирали руки: разведка боем показала, что русские не умеют сражаться, предпочитая отсиживаться за крепостными стенами.
    Но если легкая татарская конница не способна брать укрепления, то опытные янычары умели откупоривать их очень даже хорошо.
    Московию было решено покорять, для чего Девлет-Гирею придавалось 7000 янычар и пушкари с несколькими десятками артиллерийских стволов — брать города.
    Заранее назначались мурзы в пока еще русские города, наместники в еще не покоренные княжества, делилась земля, купцы получали разрешение на беспошлинную торговлю.
    Осваивать новые земли собрались все мужчины Крыма от мала до велика.

    Огромная армия должна была войти в русские пределы и остаться там навсегда.

    Так оно и случилось...
    Поле брани

    6 июля 1572 года Девлет-Гирей дошел до Оки, наткнулся на 50 000-ную армию под командованием князя Михаила Воротынского
    (многие историки оценивают численность русской армии в 20 000 человек, а османской — в 80 000) и, смеясь над глупостью русских, повернул вверх вдоль реки.
    Возле Сенькина брода он без труда разогнал отряд из 200 бояр и, переправившись через реку, двинулся к Москве по Серпуховской дороге. Воротынский поспешил следом.

    С невиданной в Европе скоростью на русских просторах перемещались огромные конные массы — обе армии передвигались налегке, верхом, не отягощенные обозами.

    Опричник Дмитрий Хворостинин крался по пятам татар до деревни Молоди во главе 5000-ного отряда из казаков и бояр и только здесь, 30 июля 1572 года, получил разрешение атаковать врага.
    Ринувшись вперед, он втоптал в дорожную пыль татарский арьергард и, помчавшись дальше, врезался у реки Пахры в основные силы.

    Слегка удивившиеся подобной наглости, татары развернулись и бросились на небольшой отряд всеми своими силами.
    Русские кинулись наутек — враги устремились за ними, преследуя опричников до самой деревни Молоди,
    и тут захватчиков поджидал неожиданный сюрприз: обманутая на Оке русская армия стояла уже здесь.

    И не просто стояла, а успела соорудить гуляй-город — передвижное укрепление из толстых деревянных щитов.
    Из щелей между щитами по степной коннице ударили пушки, из прорубленных в бревенчатых стенках бойниц громыхнули пищали, поверх укрепления хлынул ливень стрел.
    Дружный залп смел передовые татарские отряды — словно огромная рука смахнула со стола ненужные крошки.
    Татары смешались — Хворостинин развернул своих воинов и снова ринулся в атаку.

    Подходившие по дороге конные тысячи одна за другой попадали в жестокую мясорубку.
    Уставшие бояре то отходили за щиты гуляй-города, под прикрытие плотного огня, то бросались во все новые и новые атаки.
    Османы, торопясь уничтожить неведомо откуда взявшуюся крепость, кидались на штурм волна за волной,
    обильно заливая русскую землю своею кровью, и только опустившаяся тьма остановила бесконечное смертоубийство.

    Утром османской армии открылась истина во всей ее ужасающей неприглядности: захватчики поняли, что угодили в ловушку.
    Впереди по Серпуховской дороге стояли прочные стены Москвы, позади пути в степь отгораживали закованные в железо опричники и стрельцы.
    Теперь для незваных гостей речь шла уже не о покорении России, а о том, чтобы выбраться назад живыми.

    Последующие два дня прошли в попытках спугнуть перегородивших дорогу русских — татары осыпали гуляй-город стрелами, ядрами,
    кидались на него в верховые атаки, надеясь прорваться в оставленные для прохода боярской конницы щели.
    Однако к третьему дню стало ясно, что русские скорее умрут на месте, чем позволят незваным гостям убраться восвояси.
    2 августа Девлет-Гирей приказал своим воинам спешиться и атаковать русских вместе с янычарами.

  3. #18
    Senior Member Аватар для Nevermind
    Регистрация
    23.10.2012
    Адрес
    Живу в Украине
    Сообщений
    6,321
    Спасибо Ваши
    23
    Спасибо Вам: 30
    Цитата Сообщение от dmiyur Посмотреть сообщение
    Вообще-то ещё раньше , в 1571 году , их флот потерпел сокрушительное поражение в битве при Лепанто от объединённого флота Священной Лиги ( Папская область , Испанское королевство , Генуэзская республика , Великое герцогство Тосканское , Пармское герцогство , Неаполитанское королевство , Королевство Сицилия , Савойское герцогство , Мальтийский орден , Венецианская республика ) . По вашей логике турки тогда перестали быть непобедимыми .
    Да еще раньше, например, в 1538 году, в Индии турки потерпели полное поражение при осаде португальской колонии Диу. Уже упоминала Тебриз, который им приходилось несколько раз завоевывать, потому что его отбирали. Турки в принципе не были непобедимыми. Это миф.

  4. #19
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19,889
    Спасибо Ваши
    531
    Спасибо Вам: 298
    http://omop.su/article/48/89813.html

    Ренегат (лат. renegatus, от renego — «отрекаюсь») — лицо, перешедшее из одного вероисповедания в другое; в переносном смысле — человек, изменивший своим убеждениям и перешедший в лагерь противников, отступник, изменник. В Европе Средних Веков и Нового времени термин означал христианина, перешедшего на сторону мусульман (арабов, турок) и принявшего ислам[1].
    Содержание

    1 Ренегаты в Османской империи
    2 Известные ренегаты
    3 См. также
    4 Примечания
    5 Ссылки

    Ренегаты в Османской империи

    Спойлер:
    В государственном аппарате и армии Османской империи христиане-ренегаты были массовым явлением. Это были как христиане из завоёванных турками земель (греки, сербы, албанцы), так и многочисленные авантюристы из Западной Европы (итальянцы, французы, немцы, голландцы), стремившиеся сделать карьеру при султанском дворе или (как в случае с голландскими корсарами) просто беспрепятственно грабить европейские суда, базируясь на порты Варварского берега. Роль ренегатов в расцвете XV—XVI веков и последующем упадке Османской империи оценивается историками как крайне противоречивая. С одной стороны, несомненен их вклад в развитие турецкой государственности в период османской экспансии:

    Как ни странным может показаться с первого взгляда, однако же не подлежит ни малейшему сомнению тот факт, что величие Оттоманской империи, блеск её в лучшую пору её существования до известной степени созданы руками христиан. Было немало искателей приключений из христиан, которые поступали в войско турок и принимали участие в их походах; особенно важные услуги они оказывали туркам в тех отраслях военного и морского дела, в которых сами турки не обладали достаточной опытностью и знанием; они заведовали артиллерией, флотом, работали в арсеналах и на корабельных верфях... Все важнейшие административные должности были в руках христианских ренегатов... Должность великого визиря была как бы привилегией христианских ренегатов и не вручалась лицам турецкого происхождения... Систематическое покровительство ренегатам из христиан, обычай раздавать им лучшие и доходнейшие места принесли несомненную пользу империи.

    — Н. А. Скабаланович[2]

    С другой стороны[1][3], отмечается их абсолютная беспринципность, потребительское отношение к новой родине, лицемерность обращения в ислам, приведшие, в конечном счёте, к размыванию национальной идентичности османского этноса:

    Упадок Высокой Порты в XVII в. привлёк внимание турецких писателей-современников. По их мнению, причиной упадка были «аджемогланы», т. е. дети ренегатов, причём искренность неофитов не подвергалась сомнению. Некоторые ренегаты были энергичными и полезными людьми..., но большинство из них искали тёплого местечка и добывали синекуры через гаремы визирей, наполненные польками, хорватками, итальянками, гречанками и т. п. Эти проходимцы, не имея ni foi ni loi, разрушали османский этнос, и настоящие османы уже в XVIII в. были сведены на положение этноса, угнетённого в своей собственной стране. Прилив инородцев калечил стереотип поведения, что сказалось на продажности визирей, подкупности судей, падении боеспособности войска и развале экономики. К началу XIX в. Турция стала «больным человеком».

    — Л. Н. Гумилёв

    Известные ренегаты

    Кассий (Бану Каси)
    Арудж Барбаросса
    Хайр-ад-Дин Барбаросса
    Улудж Али
    Мурат Рейс-младший
    Юсуф Реис (англ.)русск.
    Симон Танцор (нид.)русск.
    Сулейман Реис (нид.)русск.
    Бонневаль, Клод Александр де
    Чайковский, Михаил Станиславович
    Бем, Юзеф Захариаш
    Лютфи-паша, Омер
    Лангевич, Мариан

    См. также

    Муваллады
    Апостасия
    Перебежчик

    Примечания

    ^ 1 2 Гумилёв Л. Н. «Этногенез и биосфера Земли». М.: «Институт ДИ-ДИК», 1997.
    Скабаланович Н. А. Политика турецкого правительства по отношению к христианским подданным и их религии. Публикация на портале Православие.Ру.
    Смирнов В. Д. Кучибей Гомюрджинский и другие османские писатели XVII века о причинах упадка Турции. СПб., 1873.

    Ссылки

    Скабаланович Н. А. Политика турецкого правительства по отношению к христианским подданным и их религии. Публикация на портале Православие.Ру

    Категории:

    Религиозное обращение
    История Османской империи


    Источник: Русская википедия 2012

  5. #20
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19,889
    Спасибо Ваши
    531
    Спасибо Вам: 298
    Политика турецкого правительства по отношению к христианским подданным и их религии (от завоевания Константинополя до конца ХVIII в.)

    http://www.pravoslavie.ru/arhiv/5280.htm

  6. #21
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    15,362
    Спасибо Ваши
    57
    Спасибо Вам: 85
    Цитата Сообщение от dmiyur Посмотреть сообщение
    Одежда почему-то европейская , а не русская .
    там же сказно, что это дети боярские. ну то есть мальчики-мажоры XVI века и естественно они шмотки не фабрики "Коминтерн" себе прикупали.
    а в Москве XVI с избытком хватало итальянских и прочих бутиков, где боярским детям было отовариваться по последней европейской моде.

  7. #22
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19,889
    Спасибо Ваши
    531
    Спасибо Вам: 298
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    там же сказно, что это дети боярские. ну то есть мальчики-мажоры XVI века и естественно они шмотки не фабрики "Коминтерн" себе прикупали. а в Москве XVI с избытком хватало итальянских и прочих бутиков, где боярским детям было отовариваться по последней европейской моде.
    Чушь полнейшая .

    http://www.hrono.ru/organ/ukazatel/deti_boyar.html

    Дети боярские - один из разрядов землевладельцев-феодалов в рус. удел. кн-вах XIV-XV вв. и в Рус. гос-ве XVI - XVII вв. Происхождение их понимается по-разному. Согласно 1-му предположению, Дети боярские рассматриваются как потомки измельчавших и разорившихся бояр или боярских дружинников («дети» или «отроки» - в значении младшей дружины). Второе предположение более вероятно: появление Детей боярских среди служилых чинов в Рус. гос-ве можно рассматривать как результат разгрома местного боярства моек. государями, после которого бояр. вассалы — Дети боярские — были переведены в непосредственную зависимость от центр, власти. Такой перевод известен во время присоединения Новгорода Великого. В XVI в. «князья и Дети боярские» - наиболее обычное общее обозначение служилых землевладельцев.

    ДЕТИ БОЯРСКИЕ, в удельное время (XIII, XV вв.) так назывались члены упавших боярских родов, составившие средний класс дворянства. В московский период этот термин имел два значения: 1) сословного наименования; 2) низшего служебного чина. В это время, в XVI—XVII вв., дети боярские составляли наследственное сословие землевладельцев, были “служилыми людьми по отечеству, помещиками и вотчинниками, беломестцами”. Правительство наделяло их поместьями, платило также небольшое денежное жалованье и за это требовало, чтобы они в случае войны являлись в полки, надлежащим образом снаряженные и вооруженные, “конны, людны и оружны”. Недостатки такого нестройного конного ополчения детей боярских заставили московское правительство образовать регулярные полки иноземного строя из разночинцев, в которые призывались также беднейшие дети боярские. В XVII в. выработались следующие чины: дети боярские городовые, дворовые, или дворяне выборные, затем жильцы, московские дворяне, стольники и т.д. Последовательным прохождением этих чинов городовой сын боярский мог дослужиться до думного дворянства и даже до боярства. Для сыновей дворовых детей боярских и московских дворян успехи по службе облегчались тем, что они большею частью “верстались по отечеству”, т.е. в чине своих отцов.

  8. #23
    Senior Member
    Регистрация
    21.11.2012
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    3,411
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Nevermind Посмотреть сообщение
    Да еще раньше, например, в 1538 году, в Индии турки потерпели полное поражение при осаде португальской колонии Диу. Уже упоминала Тебриз, который им приходилось несколько раз завоевывать, потому что его отбирали. Турки в принципе не были непобедимыми. Это миф.
    Видимо, самое раннее крупное поражение османы потерпели в 1402-м под Анкарой от самого Тамерлана. разгром был полный, султан Баязид пленён и скончался в плену через год.
    Способность восстанавливаться после крупных поражений говорит о том, что под османами была серьёзная и самобытная цивилизационная основа.

  9. #24
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19,889
    Спасибо Ваши
    531
    Спасибо Вам: 298
    Цитата Сообщение от Гус Посмотреть сообщение
    Видимо, самое раннее крупное поражение османы потерпели в 1402-м под Анкарой от самого Тамерлана. разгром был полный, султан Баязид пленён и скончался в плену через год. Способность восстанавливаться после крупных поражений говорит о том, что под османами была серьёзная и самобытная цивилизационная основа.
    Вообще-то тогда османская цивилизация только начала складываться , несмотря на их победы на Балканах .

  10. #25
    Senior Member
    Регистрация
    21.11.2012
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    3,411
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    там же сказно, что это дети боярские. ну то есть мальчики-мажоры XVI века и естественно они шмотки не фабрики "Коминтерн" себе прикупали.
    а в Москве XVI с избытком хватало итальянских и прочих бутиков, где боярским детям было отовариваться по последней европейской моде.
    дети боярские - предшественники дворян, никакие не мажоры.
    Иностранную одежду носить тогда в Москве было невместно, поскольку почти каждый день по Москве проезжал Патриарх и благословлял всех православных,
    а тех кто был в немецкой и татарской одежде не благославлял.

    По этой причине русские стремились носить свою национальную одежду, а иностранцам неправославным нисить русскую одежду было запрещено.
    Естественно, находились мажоры, щеголяющие в иностранном платье, но идти в поход в чулках и туфлях вместо сапог мог только сумашедший.
    К тому же обязателен был армяк или зипун, выполняющий роль шинели и легкой брони, теплая шапка иначе в русском климате было не выжить.
    т.е. сын боярский должен быть одет в походе в сапоги, армяк, теплую шапку, быть обязетельно обязательно конный, поскольку в нижних чинах он мог служить только в коннице,
    т.е. копья у пешего сына боярского в принципе быть не могло. или пищаль, или сабля, поскольку он в пешем строю мог быть только офицером.

  11. #26
    Senior Member Аватар для Nevermind
    Регистрация
    23.10.2012
    Адрес
    Живу в Украине
    Сообщений
    6,321
    Спасибо Ваши
    23
    Спасибо Вам: 30
    Цитата Сообщение от dmiyur Посмотреть сообщение
    Вообще-то тогда османская цивилизация только начала складываться , несмотря на их победы на Балканах .
    Тогда, в 1402-м, османы даже еще до Константинополя не дошли, не говоря уже про Балканы.

  12. #27
    Senior Member
    Регистрация
    21.11.2012
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    3,411
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Nevermind Посмотреть сообщение
    Тогда, в 1402-м, османы даже еще до Константинополя не дошли, не говоря уже про Балканы.
    балканы турки взяли намного раньше Константинополя.

  13. #28
    Senior Member Аватар для Nevermind
    Регистрация
    23.10.2012
    Адрес
    Живу в Украине
    Сообщений
    6,321
    Спасибо Ваши
    23
    Спасибо Вам: 30
    Цитата Сообщение от Гус Посмотреть сообщение
    балканы турки взяли намного раньше Константинополя.
    Гус, Болгария - это еще не все Балканы.
    В Греции-Македонии они что-то там воевали, но так полностью и не завоевывали (я говорю о начале 15-го века).
    Только потом уже, со взятием Константинополя они упрочили свои позиции на Балканах.
    Последний раз редактировалось Nevermind; 14.09.2013 в 16:18.

  14. #29
    Senior Member Аватар для dmiyur
    Регистрация
    19.01.2013
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    19,889
    Спасибо Ваши
    531
    Спасибо Вам: 298
    Цитата Сообщение от Nevermind Посмотреть сообщение
    Гус, Болгария - это еще не все Балканы. В Греции-Македонии они что-то там воевали, но так полностью и не завоевывали (я говорю о начале 15-го века).
    Битва на Косовом поле http://www.hrono.info/sobyt/1300sob/1389kosovo.php

    С середины XIV века усилилась угроза турецкого завоевания балканских стран. В 1352 году османы нанесли поражение отрядам греков, сербов и болгар, сражавшихся на стороне византийского императора. В том же году турки переправились через Дарданеллы и взяли крепость Цимпе, а в 1354 году захватили Галлипольский полуостров. Затем турки проникли в Восточную Фракию, ставшую опорной базой их наступления на Балканский полуостров. Феодальные же правители балканских государств, сражаясь с турецкими войсками в одиночку, постоянно предавали друг друга, а иногда прибегали к помощи самих же турок для борьбы с соседями, способствуя тем самым реализации стратегических османских интересов.

    Спойлер:
    Турецкое государство в то время было сильным и имело многочисленную, хорошо организованную армию, состоявшую в основном из конницы иррегулярной или легкой и регулярной. В 1329 году у турок появился пехотный корпус янычар, окончательно сформировавшийся в 1362 году. Он как бы составлял "ядро" боевого турецкого порядка или же имел значение общего резерва для нанесения решающих ударов.

    Турецкая экспансия на Балканы активизировалась с конца 50-х годов XIV века, особенно в период правления султана Мурада I. В 1359—1360 годах османы заняли Фракию, затем овладели Адрианополем и начали развивать наступление в юго-западную часть полуострова. После того, как в 1371 году турки разбили войско македонцев, их опустошительным набегам стали подвергаться болгарские, а затем сербские и боснийские земли.

    Ввиду реальной опасности турецкого вторжения в Сербию и Боснию властители этих земель стали проявлять стремление к сплочению и консолидации. Так, сербский князь Лазарь Хребелянович, в 70-е годы объединивший все северные и центральные сербские области, стремился к подчинению своей власти некоторых владетелей в собственных областях и к прекращению в сербских землях феодальной междоусобицы. Политика князя "привела к некоторому укреплению внутреннего положения в стране. Объединение под властью князя Лазаря значительной части населенных сербами земель могло положить начало их внутренней консолидации в прочное единое государство". (История Югославии. Т. 1. М„ 1963. С. 108.)

    Осуществляя завоевательную политику Турецкого государства, султан Мурад 1 в 1382 году напал на Сербию и взял крепость Цателицу. Не имея достаточных сил для отпора, Лазарь был вынужден откупиться миром и принять на себя обязательство в случае войны давать султану 1 тысячу своих воинов.

    В скором времени сложившаяся ситуация перестала устраивать обе стороны. Туркам хотелось большего. В 1386 году Мурад взял г. Ниш. В свою очередь, сербы еще надеялись разорвать оковы унизительного мира. В ответ на военные приготовления турок Лазарь объявил о начале общего восстания. В 1386 году сербский князь нанес поражение турецким войскам у Плочника. Одновременно он усилил дипломатическую активность: были налажены отношения с Венгрией (сербский князь обязался доставлять ей дань); удалось получить военную помощь от боснийского владетеля Твартка, направившего в Сербию войско во главе с воеводой Влатко Вуковичем. Из сербских феодалов в коалиции приняли участие Вук Бранкович, владетель южных областей Сербии, и некоторые другие. Сербский князь также получил поддержку от владетелей Герцеговины и Албании.

    Таким образом, в состав союзного войска входили сербы, боснийцы, албанцы, валахи, венгры, болгары и поляки. Его численность колебалась в пределах 15—20 тысяч человек. Слабой стороной войска союзников являлось отсутствие внутреннего единства. К несчастью, Лазаря окружали раздор и измена. Интрига исходила от Вука Бранковича, мужа старшей дочери князя.

    Турецкая армия под командованием Мурада насчитывала от 27 до 30 тысяч человек.

    Решающее сражение между сербами и турецкой армией произошло 15 июня 1389 года на Косовом поле — котловине в Южной Сербии, близ г. Приштина, с двух сторон окруженной горами и прорезанной посередине р. Ситница. Накануне битвы, 14 июня, в обоих станах, турецком и сербском, проводились военные советы. Многие турецкие военачальники предлагали прикрыть фронт верблюдами, чтобы их экзотическим видом привести в замешательство сербскую конницу. Однако Баязид, сын султана, возражал против применения этой мелочной хитрости: во-первых, это означало бы неверие в судьбу, до того благоволившую оружию Османов, а, во-вторых, верблюды сами могли испугаться тяжелой сербской кавалерии и привести в расстройство основные силы. Султан согласился с сыном, мнение которого разделял великий визирь Али-паша.

    На совете союзников многие предлагали навязать неприятелю ночной бой. Однако возобладало мнение их оппонентов, находивших численность союзной армии достаточной, чтобы одержать победу в дневном сражении. После совета сербский князь устроил пир, во время которого снова выявились разногласия, взаимная неприязнь и обиды. Вук Бранкович продолжал интриговать против Милоша Обилича, женатого на младшей княжеской дочери. Лазарь поддался наущениям Бранковича и дал знать другому зятю, что сомневается в его верности. В 6 часов утра 15 июня началась ожесточенная битва. Вначале сербы потеснили турок и к 2 часам дня уже стали одолевать их, но затем стратегической инициативой прочно завладели турки. С сербской стороны правым крылом командовал тесть князя Лазаря Юг Богдан Вратко, левым Вук Бранкович, в центре находился сам Лазарь. Со стороны турок на правом крыле был Евренос-Бег, на левом Якуб (старший сын султана); центром собирался командовать сам Мурад. Однако султан был смертельно ранен Милошем Обиличем, доказавшим таким образом свой патриотизм и личную преданность сербскому князю. Командование основными силами турецкой армии принял на себя Баязид, приказавший убить старшего брата Якуба.

    Турки стремительно обрушились на левое крыло союзной армии. Вук Бранкович, ранее обвинявший свояка Милоша в измене, сам проявил малодушие и по существу изменил общему делу, отступив со своим отрядом за р.Ситница. За ним побежали боснийцы, атакованные конницей Баязита.

    Затем Баязид обратился на правое крыло сербов, где непоколебимо стоял Юг Богдан Вратко. Он мужественно сражался, но погиб в ожесточенной и кровавой схватке. После него, один за другим, командовать принимались все его девять сыновей. Они тоже героически сражались, но пали в неравном бою.

    Князь Лазарь бился насмерть. Однако, когда он отъехал переменить утомленного коня, произошло несчастье. Войско, привыкшее видеть его впереди, и думая, что он убит, дрогнуло. Попытки князя восстановить порядок ни к чему не привели. Неосторожно заехав вперед, он был окружен неприятелем, ранен и отведен к умиравшему Мураду, по приказу которого его умертвили вместе с Милошем Обиличем.

    Сербы, лишившись своих доблестных вождей, отчасти деморализованные изменой Бранковича, потерпели полное поражение. Баязид, сделавшись султаном после смерти отца, опустошил Сербию, а вдова Лазаря, Милица, принуждена была отдать ему в жены дочь Мильеву.

    Так была утрачена государственная независимость Сербии, превратившейся после поражения в вассала Турции. В 1459 году страна была включена в состав Османской империи и, таким образом, попала под многовековой турецкий гнет, задержавший экономическое, политическое и культурное развитие сербского народа. Ни одно событие сербской истории не оставило такого глубокого скорбного следа, как поражение на Косовом поле.

    Однако и туркам победа досталась дорогой ценой:, они понесли большие потери, а смерть Мурада и убийство наследника престола вызвали в Османском государстве временные неурядицы.

    В дальнейшем Баязид I, прозванный Молниеносным, продолжал завоевательную политику своих предшественников. Он захватил Болгарию (1393—1396), Македонию, фессалию, совершил опустошительные набеги в Морею (1394) и Венгрию (1395). Разбив в битве при Никополе на Дунае (1396) войско крестоносцев, Баязид подчинил Боснию, принудил платить себе дань Валахию, укрепил турецкие позиции на Балканском полуострове, установил фактическую диктатуру над Византией.

    Использованы материалы книги: "Сто великий битв", М. "Вече", 2002

  15. #30
    Senior Member Аватар для Nevermind
    Регистрация
    23.10.2012
    Адрес
    Живу в Украине
    Сообщений
    6,321
    Спасибо Ваши
    23
    Спасибо Вам: 30
    Кстати, вот если посмотреть бывшие колонии Османской империи, то на данный момент это самые бедные страны в Европе,
    причем, прослеживается закономерность - чем больше ислама насадили османы в эти страны, тем более бедная страна.
    Самая бедная - это Албания. Потом идут Босния и Герцеговина, а также Македония, где тоже весьма много мусульман.
    Болгария, Сербия, Румыния, Греция - это хотя и христианские, но все равно довольно бедные страны страны Европы.

Страница 2 из 6 ПерваяПервая 123456 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •