Вообще-то в Северной Африке высадились не готы , а вандалы . Всю Европу готы тоже не разбили - несмотря на поражение под Адрионополем , Восточная империя в целом мало от них пострадала . А захватили они только Италию и Испанию - вот в принципе и всё , хотя тоже немало . Галлия и Паннония другим достались .
так может быть сарматы, все же, славяне...
"..Первые Сарматы, или Сарматы Геродота говорили скифским языком. Попытаемся доискаться, какой же это был скифский язык. Историки говорят, что Сарматы, переселённые Скифами, впоследствии избили Скифов и расселились по всему пространству, называвшемуся уже потом их именем — Сарматиею, следовательно все Сарматы продолжали говорить тем же скифским языком, но другим наречием, которое Скифы сами называли испорченным, т. е. не чистым. Посмотрим, какой же это был скифский язык, которым говорили Сарматы. Вон он:
1) Скифы Анны Комненой, Льва Диакона и Киннама говорили русским языком.
2) Тавроскифы Константина Багрянородного говорили русским языком.
3) Велико-Скифы греческих писателей, по Нестору, говорили русским языком.
4) Сарматы (Руссы) Халкокондилы говорили — русским языком.
5) Алане (Росси) в грузинской истории — разумеется, русским.
6) Сарматы Папы Сильвестра II говорили венедским языком,а венедский язык есть наречие славянского.
7) Сарматы (Яциги и Паннонцы) Аммиана Марцелина и блаж. Иоронима говорили славянским языком.
8) Сарматы (Анты), признанные всеми за славян, говорили, разумеется, славянским языком.
9) Сарматы (Сербы) Плиния и Антона говорят и теперь славянским языком.
10) Сарматы (Венеды) Прокопия и Птолемая, как занимавшие одно и то же место с Сарматами Папы Сильвестра, говорили одним с последними языком, следовательно, славянским.
11) Сарматы (славяне) разных историков—славянским.
12) Все вообще Сарматы Апендини — славянским.
13) Алане (Анты) славянским.
14) Алане в северной Франции — славянским.
Следовательно, все приведённые здесь Скифы, Сарматы и Алане говорили если и разными наречиями, то все-таки славянскими. Нет сомнения, что и прочие, не приведённые здесь племена, говорили одним с этим языком, но мы ещё не можем представить наших о том выводов вполне..."
"Новые материалы для древнейшей истории славян вообще и славяно-руссов до Рюриковского времени в особенности с лёгким очерком истории руссов до Рождества Христова”
Егор Иванович Классен
Скифами и сарматами населявшие те области другие народы могли называть образно , так сказать по старой памяти . Ведь называли в Средневековье и позже французов галлами , а немцев тевтонцами , хотя к этим народам они имели уже весьма слабое отношение
это понятно, но я имел в виду несколько иное ..
просто есть и такая версия :
"Не все, однако, историки умозаключали таким образом. По мнению Забелина, те на¬роды, которые греко-римские писатели называют сарматами, были на самом деле не сарматы, а славяне. Сарматами греко-римские писатели называли наших славян ради высокого стиля, избегая простонародных имен и прибегая к книжным. Ранее таким книжным именем было имя скифов. Но после поражения скифов Митридатом Понтийским во II веке по Р. X. слава этого имени померкла, и греко-римские писатели взяли другое имя — «сарматы». Имя сарматов прочно утвердилось у них за славянами в отличие от германцев, а Сарматией римские писатели стали называть именно область славянских поселений."
Да писатели эти просто беда . Они и про людей с лицом на груди вполне серьёзно писали , и про одноногих людей . Мне интересно , а что Публий Овидий Назон писал о народах Северного Причерноморья ? Он ведь так и умер в ссылке в Томах ( современная румынская Констанца) , встречался с представителями этих народов . Мужик ведь был не глупый , правда не историк , а поэт .
я не думаю что славяне и сарматы это один народ. но в истории есть примеры когда симбиоз нескольких народов начинал говорить на лингва-франка ( общий язык общения )
для примера
1. булгары на Балканах основали Болгарию но взяли славянский язык для общения.
2. англосаксы вторглись в Британию и начали говорить не на своем языке а на блатной фене фризских пиратов ( это язык и стал английским )
собсно и возникновение славянского языка и самих славян мог иметь точно такой же генезис - балты, германцы, сарматы нуждались в едином языке общения и получившаяся блатная феня ( лингва-франка ) и стал славянским языком и основой для формировагия славян.
но кроме разного происхождения - казанские , крымские , астраханские и сибирские татары говорят на совершенно разных языках ( причем даже разных языковых групп )
кстати казанские татары очень против делать татарский язык государственным т.к. это может вызвать гражданскую войну - по причине какой язык считать татарским.
На карте А.Ортелиуса 1595 года, изображена Античная Европа 1-2 в.
На карте есть Скифия, между Черным морем и Балтикой, и Сарматия, которая занимает территорию выше Скифии , до Скандинавии и Ледовитого океана
Германцы показаны в разных местах, и рядом со Скифией и на территории Скандинавии.
Готы показаны на территории современной Швеции.
Балтийское море - Венедское море...
блатная феня - ровная противоположность лингва франка. Лингва-франка - общий язык для всех, чтобы все могли понять друг друга, феня - особый язык только для своих, чтоб чужие ничего не поняли.
Лингва-франка обычно неустойчивы, поскольку чаще всего основаны на торговле, а торжище слишком привлекательная мишень для грабежа.
Еще интересная карта
Название: Baltia, quae et Scandia, Finningia, Cimbrica Chersonesus &c. . . 1694
Это карта из какого-то итальянского исторического атласа
Территория Сарматии тма же, где и на предыдущей карте.
Северный Ледовитый океан называется Сарматским океаном
Венеды показаны на территории Сарматии, а готы - на территории Швеции и Литвы
По побережью Балтики - германцы
Между Онегой и Ладогой какие-то осси (ossi)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)