Депутат Верховной Рады Украины, основатель полка Нацгвардии «Азов» и лидер партии «Национальный корпус» Андрей Билецкий заявил, что только националисты способны добиться возвращения Донбасса под контроль Киева. Об этом в четверг, 12 октября, он сказал в интервью порталу «Апостроф».
По словам Билецкого, после прихода «настоящих» националистов к власти они «поменяют систему и сделают нормальную экономику, полноценную армию, полноценные спецслужбы». «Эти спецслужбы начинают дергать Россию на всех фронтах, а у нее их очень много. Есть Кавказ, Средняя Азия, есть затянутый Россией сирийский конфликт, есть куча других точек напряжения внутри Российской Федерации, следующие выборы президента и много чего другого, на что можно давить, те же национальные республики Российской Федерации», — отметил он.
https://news.rambler.ru/ukraine/3813...ource=copylink
История повторяется. Сначала как трагедия, потом как на Украине.
Это ты мне? Это я то через ирокезов не пройду?
Он много чаво наговорил.
Вот, без пересказа
Первая часть - https://apostrophe.ua/article/politi...iletskiy/14810
Вторая - https://apostrophe.ua/article/politi...donbassa/14920
Это ты мне? Это я то через ирокезов не пройду?
Любая страна имеет централизацию и децентрализацию. И ответа у меня нет, я не знаю. История не имеет сослагательного наклонения.
А свидомым всегда об'я снял, все то что материальное осталось надо инвентаризовать, и исходя из нынешних условий принять решение, что демонтировать, что модернизировать и преумножить. По хозяйски, а не обзывать все дерьмом. Но это ведь элемент централизованного планирования, не так ли?
И если взять к примеру, это что взять к примеру? Лучший пример, чтоб не мучаться туда и уехать. Если заимстовать, то что? Ведь не все подойдет...
Обычно смотрят, вот как у них получают. ..и на этом все сравнение заканчивается. И каждый ра гуль себя как минимум средним классом видит, а не среди бомжей и проститутот и других отбро с ов, что в любой стране есть.
Последний раз редактировалось Чернобылец; 13.10.2017 в 00:06.
Это мы сейчас такие умные. И капитализм был другой, вопрос состоял в справедливо распределении материальных благ, как и сейчас:
Нормальное рабочее время достаточное для аоспроизводства рабочей силы,
Достойная зарплата,
Страхование,
Медицинское обслуживание,
Достойная пенсия,
Доступ всех к образованию.
Посмотрите на условия труда того времени.
В то время все этого для наемного работника, который помогал производить прибавочную стоимость не было. Прибыль шла в руки владельца производственных средств. Это сейчас чуть по другому, человечество получило опыт и чуть чуть модернизировалось. Но все равно 5% владеют 80%. Так что противоречия не ушли.
Надо в динамике смотреть, тут я с вами не согласен.
А здесь и не нужно никакого сослагательного наклонения, сам ход последующих событий уже дал все ответы. Искусственное образование СССР могло держаться только на централизации, только на силе и на страхе.
"Матюгальник на березе голосит,
Как узбеков-латышей сплотила Русь" ©
Не скажу за себя тогдашнего, но вот сейчас для меня вообще кажется дикой сама идея объединить в одно государство узбеков и латышей, эстонцев и грузин, украинцев и дагестанцев. У СССР это получилось, но ненадолго. Только ослабла хватка центра - тут же треснуло в Вильнюсе, в Тбилиси и далее по всем бескрайним просторам. Держаться все это могло, как я уже говорил, только на железной руке и на страхе. Имперка Ливилла вам скажет "ну и хорошо, зато держава великая была!", а я лишь пожму плечами и спрошу "а зачем?". Действительно, зачем такая "великая держава", которая могла быть единой только таким образом? Не понимаю.
Далее. Тотальный выкос элит - всех тех, кто реально умел что-то производить, чем-то управлять, торговать в конце концов - привел к тому, что сформировавшаяся новая совковая "элита" могла управлять такой огромной страной и что-то производить только путем угнетения рабочего человека и рабского, совершенно бесправного, труда. Никто не заморачивался, проще засадить нужное количество рабочих рук в концлагерь ни за что - и строить "великие стройки века". Вы правы, в 20-е годы капитализм был совсем другим, но уже к 60-м он в корне изменился, менеджерские умы Запада допетрили наконец-то, что рабский труд очень малоэффективен, да и человеческого ресурса у них такого, как у совка, не было. Поэтому все смягчилось и в СССР тоже - ведь не могли же "великие" партийные вожди того времени допустить, чтобы социалистическая модель в чем-то проигрывала капиталистической! Мир не стоял на месте, пришлось мимикрировать и Союзу.
"Научно-технический потенциал Донецка несколько повыше будет американского"© Ольга
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)