Страница 4 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 46 по 60 из 75

Тема: Армия, вооружения и технологии США

  1. #46
    Senior Member Аватар для Bosun
    Регистрация
    13.01.2014
    Адрес
    Klaipeda
    Сообщений
    1,349
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    выброшенных на ветер на F-35 - здесь подробно описано почему
    Ф-117 забыли, да и Sea Shadow (IX-529) тоже стоил не слабо а кончил...

    Per aspera ad astra

  2. #47
    Senior Member Аватар для Bosun
    Регистрация
    13.01.2014
    Адрес
    Klaipeda
    Сообщений
    1,349
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    США разрабатывают истребитель шестого поколения F/A-XX в расчете на то, что он сможет приблизиться к российской и китайской разработкам – Т-50 (ПАК ФА) и Chengdu J-20, пишет американский военный аналитик Дэйв Маджумдар в своей статье для The National Interest.
    Получается что амеры уже признали что Т-50, сейчас на голову превосходит их хвалёный ,,Раптор,,.
    По моему уже поздно. А союзникам каково, знать что 22й совсем не то что обещали. Зрада блин
    Per aspera ad astra

  3. #48
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    15,362
    Спасибо Ваши
    57
    Спасибо Вам: 85
    Цитата Сообщение от Bosun Посмотреть сообщение
    По моему уже поздно. А союзникам каково, знать что 22й совсем не то что обещали. Зрада блин
    перемудрили амеры с этим раптором. для примера у них не получается перегонять самолеты из Калифорнии на Окинаву - при подлете к линии смены дат навигационное оборудование разворачивает самолет и не дает пилоту переходить на ручное управление. Вот уже семь лет ищут причину ( предположительно в ПО ) а пока гоняют самолеты по маршруту Калифорния-Флорида-Африка-ИНдия- Окинава ( так же обратно )

  4. #49
    Чалдон
    Guest
    Ну раз снимали американцы, то тут ему и место.

    Русский Спецназ VS Американский Спецназ.


  5. #50
    Senior Member Аватар для Georgios
    Регистрация
    18.08.2013
    Сообщений
    2,494
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Bosun Посмотреть сообщение
    Ф-117 забыли, да и Sea Shadow (IX-529) тоже стоил не слабо а кончил...
    Таки пустили этого дорогостоящего водяного клопа на слом.

    Кстати, несколько лет назад Пентагон также расписался в "противоракетном бессилии".
    Американских сенаторов шокировала правда о возможностях систем ПРО морского базирования.

    http://www.km.ru/v-mire/2011/06/28/a...etnom-bessilii

    Американским сенаторам, доселе пребывавшим в полной уверенности, что через пару-тройку лет США получат неуязвимую «ядерную крышу» (реализовав свою давнюю мечту о полной безнаказанности на мировой арене), предстояло пережить еще больший шок, когда они узнали о том, что противоракеты морского базирования не способны сбивать «баллистические артефакты» потенциального противника (официально им является Иран и прочие «страны-изгои», получившие доступ к ядерному оружию и ракетным технологиям, а на самом деле, как говорится, «догадайтесь с трех раз» - кто). Точнее говоря, как выясняется, хваленые (генералами Пентагона) противоракеты SM-3 не способны «делать это» на ранних стадиях полета. То есть, когда еще не произошел процесс разделения несущей части МБР на множество боеголовок (после чего любые противоракетные потуги окончательно теряют всякий смысл и остается лишь дожидаться смертельного груза «по месту жительства адресата»).

    «Все это время нам навязывали систему, которая не работает», - громко возмущался по окончании закрытых слушаний сенатор Ричард Шелби. Его коллеги также выразили «крайнее разочарование» выводами экспертов. Напомним, что в свое время именно благодаря успехам (как выясняется, во многом мнимым) в сфере разработки систем противоракетной обороны морского базирования, которые были широко разрекламированы Агентством по противоракетной обороне (одно из подразделений главного военного ведомства США), Белый дом отказался от размещения в Европе уже существующих систем наземного базирования (GBI).

    Впрочем, неожиданно вскрывшиеся «технические трудности» на пути реализации противоракетных планов Пентагона могут иметь и другое объяснение. А именно - недавно заявленный Бараком Обамой курс жесткой бюджетной экономии в условиях продолжающейся рецессии. Понятно, что в первую очередь речь идет об урезании астрономических расходных статей Пентагона.
    Демократия - это когда слепой ведёт слепого.

  6. #51
    Senior Member Аватар для Arbiden
    Регистрация
    16.03.2015
    Адрес
    Екатеринбург
    Сообщений
    813
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Саудовская Аравия в процентном соотношении много тратит на вооружение, оно и понятно.

  7. #52
    Senior Member Аватар для Georgios
    Регистрация
    18.08.2013
    Сообщений
    2,494
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Один из трех американских B-52 не долетел до Таллина из-за поломки



    В Эстонии 3 июня начинаются масштабные учения Baltops, в которые должны участвовать стратегические бомбардировщики B-52, но еще до старта маневров произошло первое ЧП: один из трех американских Б-52 не долетел до Таллина из-за поломки.

    http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mi...30925-wljp.htm
    Демократия - это когда слепой ведёт слепого.

  8. #53
    Senior Member
    Регистрация
    03.12.2012
    Адрес
    Cliffwall
    Сообщений
    15,362
    Спасибо Ваши
    57
    Спасибо Вам: 85
    Цитата Сообщение от Georgios Посмотреть сообщение
    один из трех американских Б-52 не долетел до Таллина из-за поломки.
    плохая новость! лучше бы он долетел до Таллина и рухнул на центр города. ( это бы оживило мировые новостные ленты - а то поледние дни и читать то нечего )

  9. #54
    Senior Member Аватар для mike
    Регистрация
    17.10.2012
    Адрес
    world wide
    Сообщений
    4,425
    Спасибо Ваши
    4
    Спасибо Вам: 155
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    плохая новость! лучше бы он долетел до Таллина и рухнул на центр города. ( это бы оживило мировые новостные ленты - а то поледние дни и читать то нечего )
    Ну и объявили бы тогда что его сбили ополченцы Донбасса и вели за это санкции против Алы Пугачёвой.
    Тебе старушку что не жалко?

  10. #55
    Senior Member Аватар для Georgios
    Регистрация
    18.08.2013
    Сообщений
    2,494
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Цитата Сообщение от Stormbringer Посмотреть сообщение
    это бы оживило мировые новостные ленты - а то поледние дни и читать то нечего )
    Ещё из последних новостей: потерпели крушение два F-18.


    Запланированное авиашоу пилотажной группы Thunderbirds ВВС США отменено после крушения одного из пилотов. Об этом сообщается в официальном твиттере Thunderbirds.

    Командование заявило, что машины Thunderbirds не будут участвовать в показательных полетах в течение расследования обстоятельств инцидента, пишет gazeta.ru.

    Разбившимся истребителем управлял майор Алекс Тернер, послужной список которого насчитывает более 270 часов боевых вылетов в Ираке и Ливии.

    В этот же день в США разбился еще один самолет — F-18 пилотажной группы Blue Angel ВМС США разбился около города Смирна в штате Теннесси.

    http://naviny.by/rubrics/abroad/2016...ws_118_475996/
    Демократия - это когда слепой ведёт слепого.

  11. #56
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,319
    Спасибо Ваши
    851
    Спасибо Вам: 886


    alex_leshy
    September 12th, 17:51


    В открытых источниках появился любопытный доклад министерства обороны США по текущему состоянию самолета F-35.
    Особую ценность ему придают два факта.
    Во-первых, это документ составленный "своими для для своих", потому содержит массу реальных фактов и не носит рекламно-пропагандистского характера.
    Во-вторых, он датирован 9 августа 2016 года, т.е. содержит описание самого свежего положения дел,
    с учетом всех реализованных или находящихся в реализации программ по улучшению и устранению ранее выявленных недостатков.
    Это с учетом того, что месяц назад первая эскадрилья, вооруженная F-35, встала на боевое дежурство.

    Желающие могут его почитать сами. Чтение презабавное.
    Причем, оно понятно даже для таких слабо владеющих английским, как я.

    https://assets.documentcloud.org/doc...F-IOC-Memo.pdf

    Но если в общем и тезисно, то на данный момент:

    1. Бортовая пушка есть, но пока не работает. Т.е. в боевой обстановке ее применение невозможно.

    2. В текущем виде машина может применять всего две авиабомбы и две ракеты самообороны.
    Подвесить больше оружия можно, но использовать - нельзя.

    3. Очень большие проблемы с поражением движущихся целей.

    4. Цифровая передача информации работает хуже, чем неудовлетворительно. Постоянно требует уточнения голосом.

    5. Заявленная, как одно из ключевых преимуществ, интегрированная система "сенсор фьюжн" не работает совсем.
    Одна и та же цель, обнаруженная радаром и оптикой, отображается на дисплее обстановки как две разные (!) цели.
    Это касается как воздушных, так и наземных объектов.

    6. В области радиоэлектронной незаметности вообще все очень плохо.
    Американцы обычно именно в этом случае используют в официальных документах выражение "не всегда эффективна".
    Т.е. сказать, что не работает совсем, нельзя, но общий результат ниже всякой критики.

    Одно "радует", самолет "в общем" летает.

    "И вот эти люди еще запрещают мне ковыряться в носу!" (с)

    источник

  12. #57
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,319
    Спасибо Ваши
    851
    Спасибо Вам: 886


    22.11.2016 13:40

    Американский "утюг" "Замволт" снова поломался. Теперь он, обесточенный, застрял в Панамском канале...

    Да вы все правильно поняли, ведь «самый-самый» высокотехнологичный эсминец, флота США, «Замволт» в очередной раз подвел ожидания адмиралов.
    Разработчиков это волнует меньше всего, ведь свои 7 (семь) миллиардов долларов за «тушку» они уже получили…

    Это настоящая трагедия не только для Третьего флота но и для всех ВМС США,
    во всяком случае об этом голосит на весь западный мир специализированное издательство Defensenews,
    и этот плач действительно имеет под собой веские причины, о которых и пойдет речь ниже.

    Вечером в понедельник 21 ноября 2016 года злополучный «утюг» проходил через Панамский канал,
    где в нижней части указанного канала, у корабля случилась авария в судовой интегрированной силовой установке, у которой начались проблемы с теплообменниками.
    Корабль встал, электропитание отключилось. Прекратили работать все системы корабля включая системы вооружения.
    После чего инвалида срочно отбуксировали к причальной стенке. Слезы текли по щекам пресс-секретаря Третьего флота США Райана Перри, когда он все это рассказывал.
    Да и выглядит все это в западной прессе, не так весело, как черный дым из «Адмирала Кузнецова».

    Сроки ремонта сейчас решаются, там как и положено на Западе все сроки называются «гибкими».
    Но судя по происходящему латать его будут в Панаме, на имеющейся там базе ВСМ США и то, только после того как материализуются запасные части и нужные детали.
    Так что не о каком переходе до порта приписки в Сан-Диего, не может быть и речи.
    Этот инвалид переход осуществить не сможет физически, пока его не починят и не проведут необходимые тестирования — ну не волочить же его буксирами через Тихий океан.

    За короткий промежуток времени, как «утюг» поступил в состав флота, его просто преследует, какая-то череда инцидентов.
    То протечка воды в системе вала, то утечка масла, вот «бяда». Но на этом проблемы у этого сгустка ноу-хау американского военпрома не заканчиваются…

    Он («утюг») оказывается имеет большие проблемы с вооружением!
    О чем нам, опять таки с грустью, сообщает уже знакомое издание, которое не может сдержать своего удивления,
    что «Замволт» может остаться без разработанных для его 155-мм «суперпушек» снарядов.
    Так как из-за сокращения предполагаемого количества кораблей этой серии стоимость одного снаряда возросла до $800 тыс.,
    а с учетом амортизации и эксплуатационных расходов самого эсминца один выстрел может обойтись бюджету в сумму до $2 млн.

    Вы представляете как «товарищи» от ВПК там губы раскатали? Они этих «утюгов» хотели накл***** целых 30 штук! Но не срослось.
    Это прекрасный аппетит и жаль что адмиралы ограничились только тремя штуками, это действительно прискорбно.
    Ну а про цену в 7 миллиардов долларов за «тушку» писалось выше. При этом цена снарядов — это вообще праздник какой-то, если честно.
    Представители ВМС США это тоже признают, и уже рассматривают альтернативные разработки на замену дорогим снарядам от Lockheed Martin.

    Ведь этими снарядами (управляемыми активно-реактивными снарядами Long Range Land-Attack Projectile, LRLAP)
    можно стрелять из двух установленных 155-мм «суперпушек», на расстояние всего до 80 морских миль (148 км).
    Таким образом о противостоянии с Россией на море при помощи «утюгов» можно смело забыть.
    Вот именно эта реальность и печалит западные СМИ.

    Просто для сравнения и понимания, американская крылатая ракета «Томагавк», которая может лететь на 1000 (тысячу) километров,
    стоит чуть дороже 1 миллиона долларов за штуку. А теперь сравните это со стоимостью снарядов для «Замволта».

    источник

  13. #58
    Senior Member Аватар для Georgios
    Регистрация
    18.08.2013
    Сообщений
    2,494
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    А ведь Трамп после инаугурации наверняка спросит - почему такая прорва "зелёных" потрачена, а "Замволт" ломается каждый месяц, F-35 остался "сырым" и тоже не оправдывает вложенных в него средств. Что умеет лучше всего делать новоизбранный президент США - считать деньги.
    Демократия - это когда слепой ведёт слепого.

  14. #59
    Senior Member Аватар для Фэй
    Регистрация
    15.08.2012
    Адрес
    Россия
    Сообщений
    44,319
    Спасибо Ваши
    851
    Спасибо Вам: 886


    23:59, 23 ноября 2016

    Эсминец Королевского военно-морского флота Великобритании «Дункан», который следил за "Кузнецовым" в Ла Манше, тоже сломался..
    Корабль постройки 2013 года.. Совсем не старый..
    По словам одного из очевидцев, на корабле, вероятно, вышла из строя силовая установка.
    был замечен жителями Девонпорта идущим на буксире утром в среду, 23 ноября.

    источник

  15. #60
    Senior Member Аватар для Georgios
    Регистрация
    18.08.2013
    Сообщений
    2,494
    Спасибо Ваши
    0
    Спасибо Вам: 0
    Да, у культурных развитых англичан - ни дымка.
    Правда, сейчас и двигаться сам не может, потащили на буксире.

    А "Кузнецову" есть с кем посоревноваться (насчёт подымить).



    Японский десантный корабль-док типа "Осуми" (кстати, кораблик ещё новый).
    Демократия - это когда слепой ведёт слепого.

Страница 4 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Армия США
    от Фэй в разделе США
    Ответов: 80
    Последнее сообщение: 10.09.2021, 14:19
  2. Ответов: 134
    Последнее сообщение: 09.08.2020, 14:00
  3. Ядерное оружие и другие ядерные технологии
    от Великий Магистр в разделе Военные технологии
    Ответов: 33
    Последнее сообщение: 20.10.2017, 18:25
  4. Армии, вооружения и осадные орудия древности
    от nvd5 в разделе Исторические темы
    Ответов: 108
    Последнее сообщение: 17.03.2014, 22:20

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •