За (живу в России)
Против (живу в России)
За (живу в Украине)
Против (живу в Украине)
За (живу в Белоруссии)
Против (живу в Белоруссии)
А нам все равно
Да чем мне тут хвастаться-то. В боку у тебя дырища, бракованный. Прёт от тебя как из отхожей ямы, не мыт уже добрых три месяца! Самый несчастный я пользователь! Да еще шаришся вечно с какими-то дворняжками по кустам, вовремя на работу не успеваешь! Надысь вон даже на землю прыснуть пришлось. Но главное, вонючий ты просто не по децки. Пшековское качество.
1. Не всё. Всё отправили в отставку. Пока.
Об отставке Правительства Республики Дагестан
Понедельник, 05 Февраль 2018 21:26
http://president.e-dag.ru/novosti/za...bliki-dagestan
2. СКР пишет о четыре из правительства и иных (!) лицах. Надеюсь тоже - пока.
http://sledcom.ru/news/item/1200592/
Это ты мне? Это я то через ирокезов не пройду?
Непонятно кому верить. Намедни пиндосы наше вооружение хвалили и визжали, что они против России больше тридцати минут не устоят, а китайцы сейчас пишут противоположное. Тут я как-то читал на Диалоге, что если пиндосы что-то у нас ругают, значит мы это делаем хорошо, а если хвалят, то значит плохо. А как такой подход к китайцам отнести?Китай назвал российские Су-25 старьем
Советские штурмовики Су-25 устарели для участия в современных войнах. Об этом пишет китайское издание Sina.com.
На самолете установлено не отвечающее современным реалиям электронное оборудование и системы предупреждения ракетного нападения, поэтому медленные Су-25 уязвимы для атак практически любых ПЗРК, отмечает издание. По мнению авторов материала, вместо самолетов вроде Су-25 целесообразнее использовать разведывательно-ударные летательные беспилотники, например, китайский Rainbow CH-4 или американский MQ-9 Reaper.https://lenta.ru/news/2018/02/06/su25/
Тамба, ну вы же не пацан уже. Самообыкновенный торг. Буквально только позавчера, СУ-25 сбили в Сирии из ПЗРК. Во, уже хорошо, чтобы товар обхаять. В тексте наши узкоочие братья, даже лишний раз напомнили о своих копированных-перекопированных летаках. Тоже же и на свой неликвид ищут покупателя. А упоминание именно амеровского конкурента, намёк,что узкоочие могут чего-то там у них купить, а не у русских, с ихним "бракованным и дико устаревшим СУ-25". По части торгов, китаёзы одни из лучших в мире!
Нет, ну вы перечтите еще раз, это же песня!
"Советские штурмовики Су-25 устарели для участия в современных войнах. Об этом пишет китайское издание Sina.com.
На самолете установлено не отвечающее современным реалиям электронное оборудование и системы предупреждения ракетного нападения, поэтому медленные Су-25 уязвимы для атак практически любых ПЗРК, отмечает издание. По мнению авторов материала, вместо самолетов вроде Су-25 целесообразнее использовать разведывательно-ударные летательные беспилотники, например, китайский Rainbow CH-4 или американский MQ-9 Reaper."
Чего тут непонятного?
Вообще-то пацан здесь ты. Ты не умеешь вести дискуссию. Ты постоянно по-подростковому начинаешь оппонирование с попыткой меня оскорбить. То называешь предателем, теперь вот пацаном. Но и кто ты после этого? Ты никогда с мужиками значит не оппонировал за кружкой пива. Обозвав кого-то таким образом в начале дискуссии, ты сразу бы довел дискуссию до мордобития. И в следующий раз тебя бы никто уже в компанию не пригласил. Для таких подростков как ты: прочитай в инете как надо вести оппонирование, а потом глядишь и поговорим. Или ты хочешь, чтобы кроме подростков на Диалоге никто не задерживался?
Тамба, свое мнение составить не пробовали?
С учетом того, что китайцы на такие темы вообще ничего дельного сказать не могут - нет у них собственного авиапрома. Все заемное и по чужим образцам.
Не говоря о том, что НОАК, насколько мне известно, вообще никогда воздушных боев не вела. Разве в гаражах мужики об этом не знают? Если даже я в курсе.
Эту тему просматривают: 7 (пользователей: 0 , гостей: 7)