За (живу в России)
Против (живу в России)
За (живу в Украине)
Против (живу в Украине)
За (живу в Белоруссии)
Против (живу в Белоруссии)
А нам все равно
Ваще то Франция и Британия об этом договорились в 1938 году ( после аншлюса Австрии ) и для преброски во Францию было сформировно 13 дивизий Британских эспедиционных сил ( BEF ), А в сентябре 1939 года они были уже в Саар ( немецкая территория отошедшая к Франции по результатам 1-й мировой )
Стыдно тебе такие элементарные вещи не знать!
Основой стратегии Великобритании в европейских войнах было наличие одного, а лучше нескольких союзников на континенте, которые бы несли основную тяжесть войны на суше. В соответствии с этим, Великобритания не обладала мощными сухопутными войсками.
Согласно докладу комитета начальников штабов в феврале 1939 года, стратегически наиболее важными задачами были признаны защита Египта и Суэцкого канала, Индии, а также рекомендовалось направить дополнительные силы флота на Дальний Восток.
Накануне войны генеральные штабы Великобритании и Франции согласовали некоторые вопросы сотрудничества в случае войны с Германией и Италией. Планирование операций сухопутных войск возлагалось на Францию, которая выделяла основные сухопутные силы; Великобритания направляла во Францию 4 дивизии, которые составили Британские экспедиционные силы (БЭС). Командующим БЭС в случае начала войны становился начальник Имперского Генерального штаба генерал Дж. Горт.
Однако единого англо-французского союзного командования перед войной создано не было.
Всё время, пока германские войска были заняты на Востоке, в действиях против Польши, союзные англо-французские войска никаких активных боевых действий на суше и в воздухе не предпринимали. В итоге переброшенные во Францию с сентября 1939 по февраль 1940 (!) года Британские экспедиционные силы в составе 10 дивизий бездействовали.
В то же время боевые действия на море начались сразу же после объявления войны.
Что и является подтверждением слов dmiyur-a...
Не нахожу больших отличий между народом "Советским" и народом "Русским": внутри страны всё та же социальная пассивность, и к монархизму склонность, и терпимость к неудобствам, и межнациональная рознь. На внешнем поле опять сволочи-соседи, радость по поводу каких-то побед в ненужных драках, неподтверждённая фактом вера во всякие виды превосходства (хотя, истины ради, с превосходствами у советских дело было более-менее поставлено), ....
Ничего мы не претерпели в своём сознании. Так, было удивление -сильное но кратковременное,- по поводу бытовухи: сбросили занавесы с границ и увидел советский наш народ, что жить можно проще и интереснее, что тотальный дефицит - это опция совсем не обязательная.... Но остались стереотипы поведения, архетипы из подсознания ничуть не выветрились, да и ландшафты всё те же прежние. Слегка перекрасился советский народ в этот, как Вы говорите, "Русский" и разница лишь в том, что изменилось понимание качества собственного бытия - да и то только в отношении к потреблению при традиционном отношении к производству.
(А а то, что "советский народ" - конструкция в философском смысле искусственная, тут согласен: на деле был некий батон с изюмом - славянская масса-наполнитель с национальными вкраплениями. Такое положение есть и сейчас и, вероятнее всего, будет -до тех, пока не будет выковырян весь изюм или до конца высохший батон не будет перемолот)
В Латвии запретили среднее образование на русском языке.Ждем введение санкций,мы ведь своих не бросаем.
Иностранцы о поступке российских хоккеистов: «Вот как надо мотивировать молодежь!»
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)