Последний раз редактировалось gоrojanin; 29.07.2020 в 04:38.
Я поинтересовался конкретно технологией фотомонтажа аналоговыми плёнками.
ну как одно изображение накладывали на другое и делали единым. Допустим на пластине я ещё понимаю ретушировали и могли подправить очертания или контур.
А монтаж как это?
На фотобумаге да, есть технология, но про плёнки мне действительно интересно.
Люби природу, Мать твою!!!
Это способен понимать любой кто занимался в кружке фотолюбителя при доме пионеров в СССР.
Но ты же убеждаешь что все фото монтаж.
И как можно понять у тебя с головным мозгом порядок.
Так просто опеши процесс фотомонтажа.
Не расплывайся в репликах и обзывания.
Как вставить лошадь к примеру с одного кадра и вмонтировать в другой?
Люби природу, Мать твою!!!
Ты человечище с мозгом не путай плёнку с цифрой.
Так снова, хоть примерно опиши процесс монтажа аналоговой плёнки, где с помощью химии проявляется изображение.
А не цифрового снимка, который через фотошоп даже оригинал можно обработать и даже переслать электронной почтой.
А вот аналоговые снимки на плёнке, оригинал, курьером или почтой бандеролью.
Размаж меня реально и докажи в чём ты меня подозреваешь и то что я без мозга.
Или обосравшись сливайся.
Походу ты очень молод или обычный профан влезший поумничать
Точнее сумасшедший, коих в век цифровых технологий повылазило в интернет и донимают нормальных людей.
Люби природу, Мать твою!!!
Вот оригинал кстати но нее фотопластины.
С фото на бумаге можно делать всё, особенно удалять объекты, это можно и на фотопластине, но сложно и долго и ювелирно.
А вот на фотографии бумажном носители проще.
Только переснимая качество до ужаса теряется.
И естественность.
Люби природу, Мать твою!!!
Надо читать глазами, приделанными к головному мозгу, а не иному месту. Первыми же строками про это. Если к иному - ничем помочь не не могу.
"В отличие от фотошопа, фотомонтаж времен ФЭДа и Зоркого был затратнее по времени и аккуратней по результату. На фоновое фото накладывали вырезанные фотографии объектов в масштабе, подобранном на увеличителе, дорисовывали-доретушировали, прижимали, снимали. Полученные кадры наносили на непроявленную пленку контактной рамкой, в начало добавили реальные кадры Свердловска, Серова, Вижая. Промежутки между сериями кадров портили кистью с реактивом. На несколько кадров капнули реактив - фиксаж вполне подойдет; в итоге получалось белое - на фотографии размытое черное пятно. Технология, доступная любителю в домашних условиях. Проявку оставили следствию, доставив пленки в фотоаппаратах с телами и вещами на перевал".
И приводит это чучело урок от фотомастера, ой от себя же.https://aftershock.news/?q=node/870485&page=10
Такую чушь наваял и в итоге так и не объяснил.
С вырезаниями и ретушью и перефотографированию теряется естественность.
Всё больше начинает походить на рисунок.
Затем что делали в те стародавние времена для печати в книгах тлт газете?
Заметьте те товарищи, я этого иксперта аккуратно намекаю что он полный профан в аналоговом мире.
Но оно от гордыни готов продолжать в дуб науки упираться.
Больной, или страшно подумать?
А да, глаза он може приделать куды желает и научится читать.
Жевать и песни петь.
У рыб оне тоже как и у человека.
А дале набор рассуждений на 10 томов ........
Люби природу, Мать твою!!!
Вы предполагаете, что лица дятловцев наложили на фигуры каких-то неизвестных туристов, и уже полученное вставили в пейзажные фотоснимки местности?..
А как быть с групповыми фото туристов на кадрах прощания с блиновцами?
Как быть с групповыми фото туристов с рабочими 41 квартала?
Здесь-то что на кого накладывали?..
И как быть с тем, что одежда туристов на групповых фото один-в-один совпадает с одеждой на кадрах в лесу и на реке?
Фэй (24.09.2020)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)