да какая разница столько это стоит сейчас - СП-2 полностью закрывает нынешние 62 млд. кубоа и Украина получает НОЛЬ за транзитСообщение от GRAND
да какая разница столько это стоит сейчас - СП-2 полностью закрывает нынешние 62 млд. кубоа и Украина получает НОЛЬ за транзит
Вы его еще постройте и запустите. И убедите Европу получать газ именно через него.да какая разница столько это стоит сейчас - СП-2 полностью закрывает нынешние 62 млд. кубоа и Украина получает НОЛЬ за транзит
"Научно-технический потенциал Донецка несколько повыше будет американского"© Ольга
а зачем убеждать? Европа 49% процентов имеет в акциях СП-2 и имеет заинтересованность. В отличии от хохлов, европейцы сами себе не вредят.
Рябяты, ну во первых не все потребители пока могут получать газ через северные потоки в восточной Европе в достаточных количествах.
Второе - действия договора сроки ещё не окончены, давайте дождёмся продления его.
Третье, Россия увеличила в разы потребление газа, ну не только как тепло.
А как химию.
И ещё увеличивает и увеличивает.
Теперь очищенный газ от всяких "вредных" примесей, которые во много раз дороже самого газа у нас на АЗС стоит от 8 рублей.А пару лет назад доходила цена до 27 руб.
Теперь и на/в Украине покупают вещи из этого вонючего Российского газа.
Даже с гордостью открывают производство упаковки.
Пользуются одноразовой посудой и шприцами.
Покупают бытовую технику из пластика, трубы и коврики в ванную комнату.
Да много чего.
Люби природу, Мать твою!!!
«Газпром» уверен, что «Северный поток — 2» будет введен в эксплуатацию в конце 2019 года. Его пропускная способность составляет 55 млрд куб. м в год. Ожидается, что две нитки «Турецкого потока» общей мощностью 31,5 млрд куб. м в год также заработают в 2019 году. Таким образом, этих трубопроводов оказывается достаточно, чтобы заменить поставки через территорию Украины.«С экономической точки зрения инвестировать в маложизнеспособную трубу Украины крупным европейским энергохолдингам вряд ли будет интересно — ведь они уже вложились в «Северный поток — 2», — говорит Александр Ракша.Действительно, в проекте «Северный поток — 2» уже участвуют пять энергетических гигантов: Engie, OMV, Royal Dutch Shell, Uniper и Wintershall взяли на себя обязательство предоставить долгосрочное финансирование в объеме половины общей стоимости проекта и перечислили средства на строительство трубопровода.
Тем самым они фактически оставили Украину без шансов на сохранение прежних объемов транзита и, что немаловажно, без денег — страна получает около $3 млрд за услуги по транспортировке газа.
Люби природу, Мать твою!!!
Сынок, втепоры, вы так щедро и безсчётно воровали, тырили, багрили, пёрли, прибарахливали, отбирали и прибирали этот газ, что денег за транзит и в биноклю небыло видно! За полцены по соседям распихивали, и не знали, куда сдачу девать! Такие мля, трудоголики были, ну ни выходных, ни праздников не знали, укряки сраные.
Схватка за русский газ: выиграют все, кроме одной гордой страны
Собетта - завод СПГ
Как сообщил в Брюсселе официальный представитель Еврокомиссии Маргаритис Схинас,
Еврокомиссия (ЕК) «примет все необходимые меры для того, чтобы все газопроводы,
входящие на территорию Евросоюза, соответствовали правилам Евросоюза,
функционировали на таком же уровне транспарентности и были доступны другим операторам».
При этом, как разъясняет неназванный «дипломатический источник», в кулуарах было довольно четко обозначено,
что Еврокомиссия таким образом намерена распространить действие в целом дискриминационного для России
третьего энергопакета Европейского Союза на строительство «Северного потока — 2».
Тут нет ничего нового: ЕК уже довольно давно хочет внести его положения в межправительственное соглашение
с Российской Федерацией, включая, в частности, юридическую обязанность оператора газопровода прокачивать
газ независимых от «Газпрома» производителей (которые на сегодня банально не существуют в природе).
В настоящий момент на «Северный поток — 2» положения третьего энергопакета ЕС
не распространяются, поскольку газопровод целиком находится за пределами территории ЕС.
Одновременно с этим Еврокомиссия в очередной раз запросила у стран
— членов Евросоюза мандат на ведение переговоров с Россией по строительству газопровода.
Но особых сомнений в том, что данного мандата она под тем или иным предлогом не получит,
ни у кого из заинтересованных лиц нет.
И дело тут вовсе не в «друзьях России» и лично «друзьях Путина».
Несмотря на все свои грозные реляции и упорное следование «внутри американского тренда»,
Еврокомиссия уже успела продемонстрировать необходимую для России «невиданную гибкость»
при обходе все того же «третьего энергопакета» в случае с газопроводом OPAL,
являющимся сухопутным продолжением «Северного потока — 1».
То есть, с теми либо иными сложностями, но в любом случае и «Северный поток — 2» будет построен,
и газ по нему в Европу пойдет в более или менее устраивающих Российскую Федерацию объемах.
Вопрос, который еще не окончательно решен в Европе, — в другом: кто будет сидеть на пресловутой «трубе» с западного ее конца.
Все же остальные вопросы Россией будут с известной легкостью регулироваться при помощи «южного коридора»,
под которым можно понимать «Турецкие потоки»: там есть простаивающие мощности Трансанатолийского
и Трансадриатического газопроводов, при помощи которых вопрос с «третьим энергопакетом» обходится довольно легко.
Нет, не то чтобы России было совсем все равно, будет там «контроль Еврокомиссии» или нет.
Он скорее неприятен и лучше бы, понятное дело, обойтись без него.
Но немцев и австрийцев такой «брюссельский подход» ЕК к «потокам» не устраивает куда больше, чем Россию.
Он им не нравится от слова совсем.
Почему — понятно.
[B]Российская Федерация, заключив договор с конкурентными в сложившейся ситуации Берлину
и Вене турками, дала очень ясно понять то, с чем негласно согласились в обеих столицах
и по поводу чего до сих пор есть иллюзии в Брюсселе.
Москва не бросает своих слов на ветер и транзит газа по «украинскому маршруту»
в значимых для рынка объемах будет в указанные Москвой сроки в любом случае прекращен.
И порукой тому не только «турецкий маршрут», но и китайско-российская «Сила Сибири», и возможный «западный маршрут» все в тот же Китай. И строительство циклопических мощностей по сжижению СПГ на Ямале и Дальнем Востоке.
Что с точки зрения неполитизированных немецких энергетиков очень внятный месседж относительно того, что иллюзии с «диктатом потребителей», которыми до сих пор живет Брюссель и холимый и лелеемый им «третий энергопакет», лучше оставить в прошлом.[
Выход на азиатские и тихоокеанские рынки плюс независимая от ЕС первая «нитка» в Турцию означают предельно простую вещь: за «русский газ» теперь еще придется и конкурировать.
[/COLOR][COLOR=#000000]Нет, Россия, в общем, не собирается отказываться от уже традиционных и комфортных европейских газовых рынков. Но и держать себя за горло как «украинской трубой», так и «диктатом покупателей» никому позволять не желает.
И в этой ситуации отказываться от роли «привилегированных газовых партнеров России»
— чистое безумие, что прекрасно понимают в Берлине, Вене, Риме и Брюсселе.
Проигравших в «политэкономической драке за русский газ», в общем, не будет: в том или ином виде каждый получит свой «кусок пирога». Тут вопрос исключительно в том, кому этот самый «кусок» достанется повкуснее и пожирнее. И даже для американцев русский газ в «плюс» в Европе — это «русский газ в минус» на премиальных азиатских и тихоокеанских рынках. То есть вполне допустимый размен.
…Ну, когда мы говорим «об отсутствии проигравших» — тут кроме Киева, разумеется.
Но здесь уж, извините, — кто на что учился.
Люби природу, Мать твою!!!
ну по выделенному автор статьи сильно погорячился. Гаспром монополист касаемо экспрота газа за пределы СНГ но Газпром не монополист в деле доьычи и производства газа.
Из известных неаффилированные с Газпромом и имеющие доступ к газотранспортной системе это
Нортгаз
НОВАТЭК
ЛУКОЙЛ
Роснефть
Сургутнефтегаз
ТНК-ВР
кроме того ряд аффилированных с Газпромом компаний в ближайшее время будут выпущены на "вольные хлеба". Есть подтозрнния что Роснефть и т.д скоро получат доступ на внешние рынки.
Кстати монополия Газпрома на экспорт уже давно наносит существенный вред стране. В частности тормозит развитие добычи газа на Дальнем Востоке. Газа там много а вот местным компаниям продавать его некуда.
Эх, вот бы на внутренние европейские рынки, ... вот где наварились бы!
Но это разве когонить в Восточной Европе попытаются сломать. В Западной, это номер не проходной, конечно.
Хотя на долевом уровне, может чуток и проникнут.
«Северному потоку — 2» быть! Энергетические гиганты Европы указали США, Украине и Польше на их место
28.02.2018 - 9:49
Главы трех крупнейших энергетических концернов Европы, представляющие германоязычные Федеративную Германию и Австрию,
выступили в начале текущей недели с резким, на грани допустимого, заявлением. Относительно строительства газопровода «Северный поток — 2».
Немного о героях. Wintershall. Это фактически BASF («стопроцентная дочка» крупнейшего в мире германского химического концерна).
В свою очередь, австрийский OMV — крупнейшая в Центральной Европе нефтяная компания.
Так вот. Руководители этих гигантов вместе с присоединившимся к ним главой Uniper заявили:
«Энергобезопасность Европы не должна становиться игрушкой американской энергетической и экономической политики, а также действий США в сфере безопасности и геополитики».
А идущие в фарватере американцев «такие страны, как Украина и Польша, как транзитеры-монополисты
не заинтересованы в создании новой и конкурентоспособной газовой инфраструктуры в Европе».
Но и это еще не все.
«Строительство трубопровода („Северный поток — 2“. — Прим. ред.) означает диверсификацию существующих путей, дополнение и расширение имеющихся сетей.
Именно это соответствует целям европейского энергосоюза и устойчивого европейского газового внутреннего рынка.
Nordstream2 связывает и укрепляет Европу, поскольку в итоге будет создан надежный путь транспортировки газа в Европу.
А тот, кто выступает против „Северного потока — 2“, способствует ослаблению конкуренции и энергобезопасности ЕС».
…В общем, это даже не «бунт на корабле».
Это прямое решение «совета капитанов», ибо подобного рода заявление просто физически невозможно без согласия на него хозяев вышеуказанных структур.
Что это означает.
Крупный энергетический бизнес Старой Европы окончательно и бесповоротно определился в вопросе о русских газопроводах.
Он прекрасно осознает все обстоятельства и возможные препятствия, равно как и все «инструменты противодействия» на всех возможных и невозможных уровнях.
И решение принято.
Все.
Точка.
Дальше — «кто не с нами — тот против нас».
И неслучайно «Еврокомиссия должна задаться вопросом, почему она в дискуссиях вокруг „Северного потока — 2“ не действует объективно».
То есть, прозрачно намекают крупнейшие концерны Европы, Еврокомиссии стоит помнить, на чьи деньги вся эта брюссельская говорильня вообще живет.
Несмотря на то, что позиция европейского мегабизнеса и ранее была ясна, тут важно другое.
Приведенное выше заявление вполне можно считать не только экономическим, но и политическим.
Европейский «реальный сектор» прекрасно понимает, что сейчас стоит на кону. Там стоит само его существование.
Дело в том, что помимо знаменитого на весь мир «немецкого качества» очевидным преимуществом
крайне энергоемкой продукции европейской промышленности является и ее вполне конкурентная цена.
А она достигается в том числе и за счет доступности именно трубопроводного («русский» он или нет — дело десятое) газа.
И зависеть в подобных условиях от «украинской трубы» Европа хочет еще меньше, чем Российская Федерация.
Для той же германской «химии» или электротехники — это вопрос банального выживания в сверхконкурентной среде.
И если крупный европейский бизнес еще может понять позицию США и решает эту проблему с помощью традиционно сильных в Вашингтоне «немецких лоббистов», то позицию евробюрократов, которых он банально содержит, а также позицию Варшавы и Киева он просто склонен расценивать как «никчемную».
И одним «решением вопроса Nordstream 2» европейский бизнес вряд ли сможет ограничиться.
Ибо если ты встаешь на какой-то путь, то на нем все равно будет определенная последовательность шагов.
Что ж.
У нас нет ни малейших сомнений в том, что в конторах, подобных Uniper, Wintershall и OMV, люди умеют считать и делают это довольно неплохо.
Дмитрий Лекух
В Стокгольме тоже будут перепады с подачей газа? А заплатить всё равно придется, помяните моё слово.
Кстати, Фей, Вы случаем не знаете все эти новомодные потоки не поставляли газ европейским клиентам, когда был снижен транзит через Украину?
1. Норвежцы своим газом согреваются, им транзит через Украину - до лампочки..
2. Северный поток-2 не построен, поэтому он ничего не поставляет..
3. Северный поток-1 поставляет газ в Германию, в ихние подземные хабы, а далее в Западную Европу..
4. Через ГТС Украины, в основном, идут поставки газа братьям-славянам, а так же в Венгрию, Румынию и на Балканы...
Именно из-за просевшей экономики государств второго сорта ЕС и уменьшился транзит газа через Украину..
Соответственно, навешивание незаконных выплат на "Газпром" вдвойне несправедливо!
А при чем здесь советское прошлое и современный бизнес?..
Поставки российского газа в Европу - для нас это только бизнес! Для Германии - бизнес, в целом для Европы - бизнес..
Но страны, типа Украины или Польши, пытаются прикрутить к бизнесу политику, когда вопят, что Россия лишает их халявных денег за транзит из-за своих политических интересов..
Вот объясните мне, при чем здесь политика, когда "Газпром" не видит никакой своей выгоды во вкладывании своих денег в экономику Украины?..
Прибалты 100% сидят на российском газе.. И здесь бизнес рулит"))
Попытки снабжаться сжиженным газом - это все для политики..
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
