А вот я бы не стал бы так категорично. Я не против включения Донецкой и Луганских областей в состав России, но при выполнении следующих условий.
Сначала гоговор об ассоциации этих областей с Российской Федерацией. Гче четко прописана дорожная карта адаптации управления и экономики к Росстандартам.
1. полный переход делопроизводства и образования на русский язык. ( украинский можно изучать но как второй иностранный )
2. полный переход правовой базы на российскую
3. привести состояние экономики и уровня жизни населения ну не ниже чем в самом захудалом российском регионе.
и т.д.
В теории это можно исполнить в течении пыти лет ( если очень они будут очень страться ). После этого можно расмотреть вопрос о вакансии на вхождение в состав РФ, с двухлетним испытательным сроком.
например в ЕС не дураки и не собираются принять Украину сразу, а обещают что через 25 лет могут приступить к расмотрению этого вопроса. Так почему Россия должна бросаться в омут очертя голову?
Последний раз редактировалось Stormbringer; 23.10.2016 в 18:24.
Цицерон, что тут оправдывать? Если необходимы солидные денежные вливания в Крым, и эти вливания (в том числе и бюджетные) имеют место быть, то это означает только одно: другие регионы этих денег не получат. Кошелек-то один. Вы уж совсем-то берега не теряйте. Если Крым дотационный, то значит, на его обустройство раскошеливается остальная Россия. Отсюда и пенсии, и рост цен и прочие-другие радости.
И Силуанов правильно говорит - по одежке протягиваем ножки. Исходим из своих скромных реальных возможностей и живем по средствам. Что Вас так коробит? Обычная житейская истина.
У России нет ресурсов на повторение крымского сценария. Нет ни людей, ни денег, ни желания у россиян влезать во все это ради неизвестно чего.
Кстати, из чего складывается "крымский сценарий" Вы хоть себе представляете? По-моему, нет.
Я за независимый Донбасс - в строгом соответствии с выраженным на донбасском референдуме желанием.
Ну это как раз понятно - с одной стороны вопли "ни в коем разе не менять своих границ - за границами укри, потомки печенегов" с другой - "если менять так путём геноцида, всех зачистить или выселить". Собственно методичка "как закрепить результаты распада СССР, и не допустить воссоединения русских" в чистом виде. Единственно что не совсем понятно - озвучивает методичку сознательно (т.е. занимается голимой пропагандой) или так - прочитала, впечатлилась и решила что познала истину (т.е. сдуру ). Судя по упорству с каким это тут вдалбливает - похоже на первое. А судя по уровню "аргументов" - на второе.
Я на форуме отдыхаю от работы и немного развлекаюсь.
Я нигде не говорю, что нужнее. Но Сибирь недополучит финансирование, потому что кошелек один, а траты возросли.Почему вы решили, что в Сибири нужнее?
К слову, Сибирь всегда была Россией и с Россией. Своей безупречной верностью Москве - неужели не заслужила?
4. Определить границы присоединяемых территорий, а это значит, что Донбасс должен сначала как-то определиться в составе Украины..
т.е. получить "особый статус" или автономию в определенных ганицах
Если этого не сделать, то первые три пункта теряют смысл - на каких территориях проводить реконструкцию правовой базы, делопроизводства, экономики?
На завоеванных?.. но их границы достаточно условны, и никем не признаны..
Кстати, в Крыму с границами было все окей - признанные границы автономии..
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)