• Аватар для Фэй
    Вчера, 23:27
    Что они там курят? - во-первых, команда "Норда" - граждане России, поскольку у них отняли российские паспорта.. - во-вторых, что значит выехали обманным путем?.. Обманным путем их затащили на Украину..
    Ответов: 473 | Просмотров: 6371
  • Аватар для Фэй
    Вчера, 20:01
    источник Короче, британцы выкручиваются, как могут! Детский сад какой-то..
    Ответов: 858 | Просмотров: 14516
  • Аватар для Фэй
    Вчера, 19:48
    Windows и антивирус у меня тоже стоят легальные - все ставилось при покупке компьютера.. Все упирается в цену вопроса - если программа недорогая, то можно и заплатить.. Но, например, графические программы достаточно дорогие, именно поэтому их и скачивают.. Если фирма использует нелицензионный софт, то ее штрафуют и могут изъять компьютеры.. Если государство не будет преследовать тех, кто работает на скачанных программах, то их будут использовать не только дома, но и офисах..
    Ответов: 2313 | Просмотров: 93647
  • Аватар для Фэй
    Вчера, 15:01
    Фэй ответил(-а) в теме Желто-голубое безумие на Украине в разделе УКРАИНА
    А почему флаг перевернутый?
    Ответов: 341 | Просмотров: 24658
  • Аватар для FourA
    Вчера, 10:52
    Жители ЛДНР выступили против узурпации власти хунтой, свергшей законно избранную народом власть в Киеве в начале 2014 г, и ты их считаешь предателями Украины. А на самом деле предатели - те, кто поддерживают хунту и свержение ею законно избранного президента. А уж начало боевых действий украинской армией против собственного народа, которые развязала киевская хунта в Донбассе, является неслыханным государственным преступлением. Это - хуже предательства. Это- геноцид своего народа.
    Ответов: 35 | Просмотров: 288
  • Аватар для Тяпница
    Вчера, 09:13
    Тяпница ответил(-а) в теме Зеленая лампа в разделе Зеленая лампа
    Дня удачного, всем! Мне удача вчера улыбнулась!))
    Ответов: 28974 | Просмотров: 794738
  • Аватар для Фэй
    Ответов: 8697 | Просмотров: 209050
  • Аватар для Фэй
    Вчера, 03:35
    Банды — это выгодно Что изменилось за 15 лет, прошедших с начала агрессии против Ирака? В 2003 году утверждения США, что они имеют данные разведки, указывающие на наличие в Ираке оружия массового поражения, не вызывали сомнений у большинства правительств, средств массовой информации и воспринимались как истина абсолютным большинством граждан государств — членов ЕС и НАТО. Это обеспечивало консенсус так называемого мирового сообщества, которое еще называло себя «цивилизованными странами». Запад воспринимал себя в качестве острова цивилизации, противостоящего варварскому морю, которое не только необходимо цивилизовать, но от него еще и надо защититься. Сейчас американским властям уже не вполне доверяют даже собственные граждане. Приходится организовывать провокации, устраивая настоящие и ложные химические атаки для оправдания своих действий. Но Сирия пострадала не потому, что Асад как-то слишком плохо управлял страной или угнетал народ, а в связи с отказом предоставлять свою территорию под строительство газопровода из Катара и Саудовской Аравии к Средиземноморскому побережью. И отказывался Асад не из какой-то особой любви к России (которой этот проект действительно нанес бы серьезный ущерб), а потому, что США желали полностью контролировать территорию, по которой газопровод пройдет — при помощи своих вооруженных наемников. Раньше их называли бандами, а сейчас — «прокси». С этой целью они и разрушали Большой Ближний Восток, пытаясь погрузить его в хаос, в котором будут править бал проамериканские бандиты. То есть выбор у Асада был не между принять или не принять предложение, «от которого нельзя отказаться», а между уйти добровольно, отдав страну США, или остаться и сопротивляться, рискуя своей жизнью и жизнями членов семьи. Заметьте, ситуация до боли похожа на то, что произошло на Украине, где стабильное (и даже лояльное к США) правительство было сменено полубандитской вольницей со слабыми остатками центральной власти в качестве декорации для мирового сообщества. Причем Януковичу не предоставляли выбор — уйти или остаться, а только уйти. Это не случайное совпадение. Содержание банд, которые кормятся с подконтрольных территорий, обходится значительно дешевле содержания регулярных государств. Кроме того, у банды нет собственных политических интересов. Даже с точки зрения легализации награбленного она зависит от США и их системы финансового мониторинга, поскольку стремится хранить деньги в американских и европейских банках. И они не остановятся Итак, банда выгоднее Вашингтону в качестве союзника, чем нормальное государство, поскольку она дешевле стоит и легче контролируется. Остается задать себе простой вопрос: если действия США по хаотизации союзного им или нейтрального пространства вполне осознанны и продиктованы прагматичным подходом, то кто сказал, что они остановятся на Украине или на Сирии? На Ираке же не остановились. И на Афганистане не остановились. Хаотизации могут подвернуться государства «санитарного кордона» (Прибалтика, Польша, Венгрия, Румыния, Чехия, Словакия, Болгария). Консервативные, не приемлющие американского либерализма националисты все увереннее рвутся (и приходят) там к власти. Может подвергнуться дальнейшей хаотизации и Украина, и Турция (Эрдоган слишком самостоятелен для Вашингтона). Все, что невозможно удержать, можно хаотизировать, чтобы твоим оппонентам достались не союзники, а территории выжженной земли, которые им еще понадобится за свой счет восстанавливать. Но не только «малышам» грозит опасность. Та же Германия, с точки зрения США, ведет себя ничем не лучше Сирии. Дамаск отказался прокладывать газопровод из Катара, а Берлин не желает блокировать Северный поток-2. И кстати, у Германии тоже нет ядерного оружия, и химического нет, и Бундесвер — совсем не Вермахт, а жалкие остатки былой роскоши. Конечно, сейчас трудно представить себе, что США устроят провокацию в Берлине и займутся хаотизацией Германии. Но когда-то невозможно было поверить в то, что НАТО без всякой военной необходимости разрушит Югославию, а затем будет бомбить Сербию, чтобы оторвать от нее Косово. Когда в Югославии начиналась гражданская война, Саддам Хуссейн еще числился союзником США. А в декабре 2006 года он был повешен. В 2010 году еще никто не мог себе представить, что через каких-то полтора-два года США сместят собственных марионеток в Египте и Тунисе и начнут неспровоцированную агрессию против Ливии и Сирии, лидеры которых шли на огромные уступки, соглашаясь практически на все требования США — кроме требования сдать власть и позволить разрушить их страны. В 2012 году, когда из Сирии было под международным контролем вывезено химическое оружие, никто не мог подумать, что через каких-то шесть лет США даже не потрудятся взорвать настоящий химический снаряд, а заявят, что раз им кажется, что химическая атака была, значит, они имеют право бомбить. Так чем Германия или Италия лучше? У Франции и Британии хотя бы есть ядерные арсеналы, правда, я не уверен, что это им поможет, если США вдруг решат, что необходимо хаотизировать и их. А вот что касается Прибалтики или Польши, то Германия лучше их тем, что больше и богаче. Но ведь и вкуснее. источник
    Ответов: 1 | Просмотров: 22
  • Аватар для Фэй
    Вчера, 03:34
    ср, 18/04/2018 - 20:26 Ростислав Ищенко Когда в 2003 году США, без санкции Совбеза ООН, вторглись в Ирак (который ранее был союзником Америки, воюя с Ираном), они запустили процесс, который рано или поздно ударит по ним же. Никто и никогда не бывает самым сильным навсегда. А когда сильный становится слабым, единственное, что может его защитить — традиция следования закону. Опасность в непредсказуемости Для того чтобы быть постоянно сильным, государству-лидеру необходимы сильные и верные союзники. Но сильные союзники не позволят собой помыкать, да и верность обеспечивается не принуждением, а общими интересами. Чем больше США вторгаются, бомбят и организовывают военные перевороты, тем меньше их же собственные союзники заинтересованы в сохранении гегемонии США. Опасность США — в непредсказуемости. В последующие (после Ирака) 12 лет США организовали один государственный переворот в Грузии, два на Украине, бомбили Ливию и совершили попытку госпереворота в Турции). Понятно, что не все могут выступить против мирового гегемона с открытым забралом. Но иногда достаточно и обычного саботажа. Европа, например, саботирует выделение средств на поддержание боеспособности НАТО и даже собственные армии содержать не хочет. Многие другие страны «проникаются» нуждами Вашингтона, только увидев на рейде авианосец США. Теперь США отбомбились по Сирии под предлогом применения сирийской правительственной армией против исламистов химического оружия. Оружия, которое Асад давно сдал, что зафиксировала ОЗХО и признали сами американцы. Кстати, бомбили они Сирию под этим предлогом уже не первый раз. Бомбить нельзя ни в коем случае Российские и мировые СМИ в ходе дискуссии вокруг бомбежек Сирии в основном обращают внимание на недоказанность факта применения химического оружия или даже на доказанность факта его неприменения. Отсюда возникает ложное впечатление, что если бы было доказано, что Асад химическое оружие применил, то его можно было бы бомбить. Это не так. Не все страны присоединились к запрету химического оружия. Сирия, например, сдала его в 2013-2015 годах только под угрозой военной интервенции тех же США с союзниками. Между тем международное право трактует любые действия, вынужденные силой оружия или шантажом, как изначально ничтожные. Право принимать решение о вооруженной интервенции против любого государства (и то с целью защиты мира) имеет только Совбез ООН. Более того, в своих внутренних делах страны мира абсолютно свободны. Принадлежащая США идея «гуманитарной интервенции» не только не оформлена с точки зрения международного права, но и дискредитирована самими США, которые в рамках данной концепции нанесли отдельным странам (тем же Ливии и Ираку) на порядок больший ущерб, чем были в состоянии нанести самые жестокие диктатуры. Таким образом, даже если бы Асад каждый день уничтожал своих противников при помощи химического оружия (с той же интенсивностью, что американцы во Вьетнаме) или даже нанес бы по ним пару ядерных ударов (как США по Хиросиме и Нагасаки), у Вашингтона с союзниками не возникло бы права бомбить Сирию без санкции Совбеза. Нарушение международного права имеет не условный (если не удастся доказать применение химического оружия), а безусловный характер.
    Ответов: 1 | Просмотров: 22
  • Аватар для Фэй
    Вчера, 03:02
    18 апреля 2018, 23:51 Армен Асриян Каждый раз, когда в Армении начинается буза, в Сети немедленно начинают хором скандировать две дежурные мантры. «Нет, это не Майдан!» – скандирует хор из Армении. «Ну и пусть валят, на хрен они нам сдались, кому вообще нужна эта Армения!» – хор из России. На первую фразу ответить можно коротко. Да, технически это не Майдан. Пока. Майдан – это уже финальная стадия процесса. В Армении к нему приходится идти долго. Много дольше, чем на той же Украине. И потому, что со здравым смыслом у армян дела обстоят получше, и потому, что внешнее окружение Армении куда проблематичнее. Но надо понимать, что процесс идет. Вернее, его ведут. И вот тут нужен переход ко второй фразе. Посольство США в Армении насчитывает около двух с половиной тысяч сотрудников. Чтобы было понятнее: для сохранения той же пропорции (1 американский «дипломат» на 1200 человек) посольство в Москве должно было бы насчитывать сто с четвертью тысяч сотрудников. И это – только те, кто формально числятся «дипломатами». А к посольству надо приплюсовать еще как минимум сотрудников НКО, даже оставляя в стороне разнообразных «туристов» и «бизнесменов». Так вот, этих самых НКО, по разным оценкам, насчитывается от четырех до восьми тысяч. Т. е. суммарное число сотрудников в разы превосходит количество «дипломатов». И вся эта армия работает уже много лет. Можно, конечно, считать американцев недоумками, готовыми вываливать огромные деньги на то, чтобы обрести контроль над «никому не нужной Арменией». А можно задуматься... С российской стороны не работает никто. Вообще. Могучему прессу с той стороны противостоит исключительно здравый смысл большинства армян. Пока здравый смысл берет верх – но вода камень точит. Именно это безразличие, полное непонимание, что надо работать с улицей, с рядовыми людьми, а не ограничиваться пьянками и гешефтами с проворовавшейся напрочь верхушкой, и привело к потере Украины, ведет сейчас к потере Армении, чуть позже обязательно приведет к потере Белоруссии... А больше и терять-то нечего. Нет больше никого. «Да кому нужна Украина!» – это, конечно, выход. Не политический, так хотя бы психологический. Чего уж теперь, раз все равно потеряно... Но раньше времени рот лучше не разевать. Просто потому, что каждое «кому нужна Армения» оскорбляет тех армян, которые там все еще сопротивляются давлению. Не имея никакой поддержки ниоткуда. Вам ваши крики кажутся очень патриотичными. Примерно так же, как крики «Хватит кормить Кавказ!» кажутся патриотичными националистам, а «Зачем нам вообще эти Курилы!» – либералам. В действительности же разрушительное действие и первого, и второго, и третьего примерно одинаково. Есть прекрасная возможность промолчать. Не вами собрано – не вам и разбазаривать. Не можешь помочь – хотя бы не навреди. Про то, как все это складывалось и как выглядит тамошняя кухня, – потом, отдельно. источник
    Ответов: 35 | Просмотров: 288
  • Аватар для Фэй
    Вчера, 02:08
    Мне кажется, что это взрослая байка..
    Ответов: 1819 | Просмотров: 49458
  • Аватар для Фэй
    Вчера, 01:56
    Интересное слово "таять" - толкование у Даля - "жидеть от тепла".. слово древнее, корнями уходит к праязыку.. Похожее слово есть в английском - "thaw" - (таять, оттаивать, размягчаться) И в немецком - "tauen" - (таять, оттаивать), и другое значение, связанное с кораблями
    Ответов: 1819 | Просмотров: 49458
  • Аватар для Фэй
    Вчера, 00:42
    22.03.2017 «Бразды пушистые взрывая, летит кибитка удалая…» Однажды современных детей-первоклашек попросили нарисовать картинку по четверостишию Пушкина: Бразды пушистые взрывая, Летит кибитка удалая. Ямщик сидит на облучке В тулупе, в красном кушаке. В результате получилось... Ну, начнем с того, что из всех слов самыми понятными оказались «тулуп» и «кушак». Кибитка в представлении детишек оказалась летательным аппаратом. Почему? Ну как, написано же «летит кибитка удалая». У некоторых она оказалась еще и похожей на кубик (КУБитка). Летающая удалая ки(у)битка занимается весьма воинственным делом — она взрывает. Что, или, вернее, кого? Бразды пушистые. Это зверьки такие (пушистые же!), помесь бобра с дроздом. То, что по правилам тогда должно было быть «браздов», детей не смутило — и на бедных пушистых браздов посыпались с кибитки гранаты и бомбы. За геноцидом браздов наблюдает некая личность в тулупе и красном кушаке и с лопатой. Это ямщик. Носитель тулупа и кушака, по мнению детей, никакого отношения не имеет к кибитке и творимым ей безобразиям. Рожденный копать — летать (на кибитке) не может! Самым трудным словом оказался облучок. Часть детей вообще не поняла, что это такое и с чем его едят, в результате ямщик с лопатой (а чем ему еще ямы копать, он же ямщик!) оказался сидящим на «пятой точке». В другом варианте ему предлагалось сесть на маленький обруч (обр(л)учок) и, балансируя лопатой, наблюдать за взрыванием браздов. В результате нету несущейся в облаке искрящегося под солнцем снега кибитки с веселым бородатым дядькой в тулупе и кушаке на козлах. Вместо этого над землей несется кубическая летающая хреновина, под ее смертоносными ударами летят кровавые ошметки несчастных пушистых браздов, а за всем этим, балансируя на обруче на краю вырытой ямы, наблюдает люмпенская личность в тулупе и красном кушаке, с лопатой. Автор неизвестен источник
    Ответов: 1819 | Просмотров: 49458
  • Аватар для Фэй
    Ответов: 648 | Просмотров: 18095
  • Аватар для FourA
    18.04.2018, 19:21
    Новости Киева: В Киеве мошенники из АТО атакуют автовладельцев Новый вид мошенничества основан на запугивании автовладельца: имущество угрожают повредить, если он не заплатит. В основе мошенничества – электронная банковская карта, которую трудно отследить. В Киеве появился новый вид мошенничества, основанный на запугивании владельцев автомобилей. Об этом в среду, 18 апреля, Корреспондент.net рассказал главный редактор паблика Киев Автомобильный Алексей Мкртчян. "С утра 18 апреля на редакционную почту начали приходить письма с фотографиями от автомобилистов из разных районов Киева. Им всем ночью прокололи колеса и к лобовому стеклу прикрепили записку с требованием перечислить на расчетный счет 500 гривен. В противном случае угрожают исцарапать полностью весь автомобиль", - сообщил он. В записках указано, что их "полгода провели в АТО и им уже ничего не страшно". Номер расчетного счета, указанного в записке, по словам Мкртчяна, является виртуальным. https://korrespondent.net/city/kiev/3962617-v-kyeve-moshennyky-yz-ato-atakuuit-avtovladeltsev Слава Украине!
    Ответов: 13156 | Просмотров: 267487
  • Аватар для FourA
    Ответов: 3001 | Просмотров: 61286
  • Аватар для Фэй
    18.04.2018, 12:46
    Фэй ответил(-а) в теме УЛЫБНИСЬ! в разделе Зеленая лампа
    Ответов: 96 | Просмотров: 2858
  • Аватар для Фэй
    18.04.2018, 12:36
    Очередные жертвы химатаки в Сирии?..
    Ответов: 648 | Просмотров: 18095
  • Аватар для FourA
    18.04.2018, 08:09
    FourA ответил(-а) в теме Желто-голубое безумие на Украине в разделе УКРАИНА
    Твою ж дивизию!
    Ответов: 341 | Просмотров: 24658
  • Аватар для Фэй
    18.04.2018, 03:06
    Пушкин не то что не пытался избавить русский от иностранных слов.. Он просто в стихах их старался не упоминать: В последнем вкусе туалетом Заняв ваш любопытный взгляд, Я мог бы пред ученым светом Здесь описать его наряд; Конечно б это было смело, Описывать мое же дело: Но панталоны, фрак, жилет, Всех этих слов на русском нет; А вижу я, винюсь пред вами, Что уж и так мой бедный слог Пестреть гораздо б меньше мог Иноплеменными словами, Хоть и заглядывал я встарь В Академический Словарь.
    Ответов: 1819 | Просмотров: 49458
  • Аватар для Фэй
    18.04.2018, 02:59
    Это не начало..)) Вот начало: Не мысля гордый свет забавить, Вниманье дружбы возлюбя, Хотел бы я тебе представить Залог достойнее тебя, Достойнее души прекрасной, Святой исполненной мечты, Поэзии живой и ясной, Высоких дум и простоты; Но так и быть - рукой пристрастной Прими собранье пестрых глав, Полусмешных, полупечальных, Простонародных, идеальных, Небрежный плод моих забав, Бессониц, легких вдохновений, Незрелых и увядших лет, Ума холодных наблюдений И сердца горестных замет.
    Ответов: 1819 | Просмотров: 49458
  • Аватар для Фэй
    18.04.2018, 02:32
    Что нового сказал Сергей Лавров о «деле Скрипалей» 16 апреля 2018, 09:30 1. Информация Сергея Лаврова о результатах швейцарской экспертизы просто взрывает ситуацию. 2. После нее реальным профессионалам (как нашим, так и зарубежным) все становится совершенно ясно. Зарубежных очень жалко – им придется невероятно изворачиваться. Похоже, что наши спецслужбы получили полный текст тщательнейшим образом скрывавшегося доклада профильной швейцарской лаборатории. Доклада, ставящего все на свои места! Гордимся тем бойцом невидимого фронта, который смог это сделать! Опровергать самих себя швейцарцам будет крайне нелегко.... У них три варианта: – если они заявят, что произошла ошибочка, что они не разобрались, что секретарша напутала, не ту кнопку нажала, что BZ не было, то это для них «одним местом сесть на раскаленную сковородку» – это не лаборатория, а цирк с клоунами, полная потеря авторитета, значит, надо говорить правду; – если они подтвердят, что BZ был, то это может означать только одно: Тереза Мэй просто врала, грандиозный скандал, огромный кризис и отставка британского правительства со всеми вытекающими обстоятельствами, что для них тоже невозможно; – значит, швейцарцам надо «залечь, как подводная лодка, и позывных не передавать» – ОЗХО, занимайся сама! Решите все за нас и без нас!!! 3. Что реально подтвердили швейцарцы? Что вещества было два. Первое, производящееся в США и Великобритании, под названием BZ... Оно очень похоже на то средство, которое применили в отношении М. Кадаффи и его охраны, выведя на время их из строя, когда он прорывался из Сирта. Оно действует через 30–40 минут, «парализует» человека и без всяких антидотов прекращает свое действие в течение трех – четырех суток. Люди не просто живы, а достаточно быстро восстанавливаются. Ничего не напоминает? Следы этого вещества и найдены на месте обнаружения Скрипалей. Посмотрите на видео убийства Кадаффи – и вы легко представите, как выглядел Срипаль через пару дней после попадания в больницу. Все? Нет! 4. На том же месте найдены и следы другого вещества, похожего на то, что называют «Новичком». Но вот беда – средство оказалось чистым. А если бы оно находилось на этой скамейке неделю и более – оно неизбежно должно было перестать быть столь чистым! Можно предположить, что его нанесли позже? 5. Что это означает? «Вполне обоснованно можно утверждать» следующее: – Скрипали отравились британским спецсредством за 30–40 минут до того времени, когда их нашли на скамейке, как раз в тот период, когда они были с отключенными телефонами; – это же вещество, намного ослабленное за прошедшее время, слегка подействовало и на сержанта полиции; – было ли это сделано специально или случайно – надо разбираться; – британские власти громко «кукарекнули» про отравление; – потом с ужасом осознали, что «за базар надо отвечать»; – скорее всего, нужное им вещество (для подтверждения своей версии) они поспешно стали наносить на скамейку и еще куда-то, где надо создать видимость их версии, вот для чего и нужны были «космонавты» в скафандрах, появившиеся намного позже, когда вокруг уже сотни людей погуляли и ничего; – с большой долей вероятности можно утверждать, что они «пободяжили» и с анализами крови; – но тут неизбежны ошибки, хорошо понятные профессионалам, понятно, что англичане избежать их не смогли... ибо невозможно предусмотреть все в столь сложной комбинации; – именно поэтому абсолютная засекреченность – и так многочисленные ляпы и проколы постоянно вылезают наружу. 6. В этих условиях для них сейчас главное – грамотно выкрутить руки послушной и покорной ОЗХО! Что сделала ОЗХО (Организация по запрещению химического оружия)? Она «просто» тихо исключила материал об английском газе (спецсредстве) и упомянула только «подозреваемый»! О нем ведь тоже в заключении говорится. Все прелестно, «прекрасная маркиза»! Все красиво, тихо, великолепно, и тут Лавров с швейцарским заключением!!! Караул-л-л-л! Пазл полностью сложился. Но в появившейся в результате картине России нет, а Британия стоит в полный рост и в самой извращенной позе... 7. Что сейчас будут делать? Скорее всего, следующее: – во-первых, максимально, каким угодно способом замалчивать информацию МИД России; – во-вторых, ничего не говорить про BZ; – в-третьих, быстро договориться со швейцарцами, чтобы они сами ничего не комментировали (вдруг проболтаются!); – в-четвертых, ОЗХО поспешно начать что-нибудь придумывать, чтобы объяснить свой поступок (все во имя человека, английское вещество незначительно, а вдруг примесь и т. п.); – в-пятых, усилить поток фейков и прочих «новостей», чтобы заглушить суть. А суть проста: единственной непротиворечивой версией, легко, спокойно, абсолютно обоснованно и химически логично объясняющей абсолютно все произошедшие события (включая выживших животных и здоровых соседей), является версия, напрямую вытекающая из швейцарского заключения. Приехали... Ждем третьего акта скрипалиного трагибалета! источник
    Ответов: 858 | Просмотров: 14516
  • Аватар для Фэй
    18.04.2018, 02:08
    К чему такие провокационные вопросы?..
    Ответов: 1819 | Просмотров: 49458
  • Аватар для Фэй
    17.04.2018, 23:20
    И очень подозрительная утечка информации об их задержании.. Как минимум, допрос был - и Дегтярева и Дегтяренко.. (кстати, схожесть фамилий тоже весьма подозрительная..))
    Ответов: 26 | Просмотров: 4478
  • Аватар для Фэй
    17.04.2018, 23:10
    Фэй ответил(-а) в теме Сергей Лавров в разделе Люди большой политики
    Вопрос: Давайте теперь поговорим немного о деле С.Скрипаля и его дочери Юлии, которых отравили в городе Солсбери на юге Англии. Сегодня, в этом интервью, Вы сказали о том, что важно доверие. Вот Вы, Министр иностранных дел России, утверждаете, что в этом инциденте замешаны британские спецслужбы, которые известны своими способностями действовать с «лицензией на убийство». Возможно, эти последние слова были шуткой с Вашей стороны. Скажите, Вы, правда, думаете, что Вашу версию воспримут серьезно? С.В.Лавров: Нам сказали, что Скрипалей «с высокой долей вероятности» отравили русские, потому что никаких других правдоподобных объяснений нет. Вот поэтому мы и ответили, что есть и другие правдоподобные версии. Вопрос: Но Ваша версия точно не правдоподобна! С.В.Лавров: Почему же? Вопрос: У Вас есть хоть малейший намек на доказательство, что к покушению на С.Скрипаля причастны британские спецслужбы? С.В.Лавров: Еще у римлян была такая поговорка «ищи, кому выгодно». Я считаю, что Великобритании оказалась очень на руку провокация как в Сирии, так и на собственной территории. Сейчас Великобритания снова оказалась на авансцене мировой политики таким крайне негативным, агрессивным и странным способом. Вопрос: Позвольте отметить непоследовательность Вашей позиции. В ходе интервью Вы подчеркивали приверженность России всем международным конвенциям и соглашениям по запрещению химического оружия. С.В.Лавров: Это действительно так. Вопрос: В том числе Вы поддерживаете деятельность Организации по запрещению химического оружия. С.В.Лавров: Верно. Вопрос: Вы знаете лучше меня, что ОЗХО направила пробы использованного в Солсбери нервно-паралитического вещества в четыре разные лаборатории, и все они подтвердили, что это был «Новичок» (как и заявляло британское правительств) очень высокой чистоты. C.В.Лавров: В этом-то и проблема. Уже само использование вещества А-234 очень высокой чистоты и очень высокой концентрации вызывает подозрение. Вопрос: Это российское вещество. Всем известно, что этот нервно-паралитический газ изобрели в Советском Союзе. С.В.Лавров: Давайте придерживаться фактов. Вы, может быть, и мастер задавать жесткие вопросы, но надо ведь и уметь слушать! Действительно, это вещество было разработано в Советском Союзе, но потом один из его изобретателей сбежал в США и опубликовал формулу в открытом доступе. Можете сами проверить эту информацию, прежде чем задавать вопросы. США даже запатентовали эту формулу, и вещество было официально взято на вооружение то ли американскими спецслужбами, то ли военными. А-234 — это вещество, от которого человек быстро умирает, но потом оно быстро улетучивается. Поэтому наши ученые говорят, что пробы, взятые через две недели, никак не могут содержать «очень высокую концентрацию» данного вещества. Вопрос: Мы опять возвращаемся к вопросу о том, кому верят, а кому не очень. В России в это кто-то, может, и верит, но во всем остальном мире нет. Из 20 западных стран выслали более 100 российских дипломатов, потому что все считают виновной именно Россию. C.В.Лавров: Если Вы все-таки хотите говорить по существу, позвольте добавить следующее. В субботу мы представили документ с выводами Центра радиологического и химико-биологического анализа в швейцарском Шпице (это одна из упомянутых Вами четырех лабораторий), который действительно обнаружил «высокую концентрацию» А-234, но, помимо этого… Вопрос: Так вы доверяете ОЗХО или нет? Вопрос очень простой. Судя по всему, вы им не доверяете. C.В.Лавров: Послушайте, для британца у вас ужасные манеры. Так вот, швейцарская лаборатория пишет, что сначала они обнаружили вещество BZ, изобретенное, если не ошибаюсь, в 1955 году в США и принятое на вооружение в армиях США и Великобритании. Мы направили в ОЗХО, которой мы доверяем, запрос с просьбой подтвердить или опровергнуть тот факт, что в дополнение к A-234 швейцарская лаборатория обнаружила в пробах BZ. Сейчас мы ждем ответа от ОЗХО, которой мы, безусловно, доверяем. Но тут, как говорится, доверяй, но проверяй. Вопрос: У нас почти не осталось времени, а я еще должен спросить Вас про санкции. Министерство финансов США собирается огласить очередной пакет санкций против российских компаний и частных лиц, которые, как считается, связаны с сирийскими военными. Из-за предыдущего пакета санкций, которые ввело правительство США, российский фондовый рынок очень сильно «просел». Россию загнали в угол. C.В.Лавров: Что ж, спасибо за сочувствие. Но не переживайте, мы как-нибудь продержимся. Вопрос: Фондовый рынок обвалился на 10%, рубль упал по отношению к доллару. C.В.Лавров: А у вас разве не было плохих времен? Помните, Джордж Сорос сыграл против вашего фондового рынка и обвалил фунт? Они же не просто угрожают наказать тех, кто имеет какие-то контакты с сирийским Правительством. По сути, они хотят наказать весь российский народ за то, что тот сделал «неправильный» выбор на президентских выборах. Они заявляют, что никогда не будут наносить вред простым людям, а только олигархам, политикам и военным, которые якобы дестабилизируют мир. Это ложь. Их настоящее желание — создать проблемы для сотен тысяч россиян. Вопрос: Это и есть ваше уязвимое место. Россия, может быть, и располагает самым мощным ядерным оружием, о котором так красочно говорил Президент России В.Путин, но российская экономика слаба и уязвима. C.В.Лавров: Да, это так, и мы в курсе. Но наша экономика прошла через многие испытания, начиная со Второй мировой войны. Хочу Вас заверить, что Правительство и Президент понимают всю необходимость реформ, и именно это и стало главной темой в первой части послания Президента России Федеральному Собранию. А во второй части Президент В.В.Путин рассказал о новейших видах оружия и закончил следующей мыслью о том, что мы всегда готовы к диалогу на основе взаимного уважения и баланса интересов. Вопрос: И последний вопрос. Генсек ООН А.Гутерреш на днях заявил, что мир снова охвачен «холодной войной», но если раньше существовали механизмы, которые предотвращали возможность эскалации между США и СССР, то сегодня таких механизмов, похоже, уже нет. От этого вывода становится очень страшно. Вы работаете на своем посту уже 13 лет. Можно ли назвать нынешний период самым страшным временем на Вашей памяти? C.В.Лавров: Что касается механизмов, о которых Вы говорите, то одним из них является канал общения. Каналы общения между Москвой и Лондоном были закрыты по инициативе британской стороны. Прекратились контакты по антитеррористической линии. Диалог между военными прекратился еще задолго до этого, опять-таки, по инициативе Лондона. Фактически прекратил работу Совет Россия-НАТО — очень продуктивный механизм для повышения доверия и прозрачности в отношениях. НАТО теперь хочет обсуждать на этой площадке исключительно Украину. ЕС тоже закрыл все площадки и общается с нами только по Сирии и по некоторым другим вопросам. Вопрос: Но у Вас есть такое ощущение, что снова началась «холодная война»? C.В.Лавров: По-моему, сейчас все еще хуже, чем во времена «холодной войны», потому что в те времена по крайней мере были каналы коммуникации и не было такой истерической русофобии. Сегодня же мы наблюдаем, так сказать, геноцид посредством санкций. Вопрос: То есть Вы считаете, что сегодня ситуация хуже, чем во времена «холодной войны»? C.В.Лавров: Да, именно из-за отсутствия каналов коммуникации. По крайней мере, их почти не осталось. Вопрос: То есть ситуация становится очень опасной. C.В.Лавров: Остается только надеяться, что эта мысль придет в голову и другим Вашим соотечественникам, в том числе в руководстве страны. Вопрос: Трудно вспомнить другой такой момент в истории, когда Россия выглядела настолько изолированной. Ваша страна превратилась в изгоя. Летом Россия принимает Чемпионат мира по футболу, и Министр иностранных дел Великобритании Б.Джонсон уже сравнил его с тем, как А.Гитлер в 1936 г. принимал Олимпийские игры в Берлине. C.В.Лавров: В 1938 г., то есть уже после той самой Олимпиады, состоялся футбольный матч между Великобританией и Германией. Вы можете найти в Интернете фотографию с этого матча, на которой перед началом игры и немецкие, и британские футболисты вскидывают руки в нацистском приветствии. Вопрос: К чему Вы клоните? C.В.Лавров: Я не собираюсь обсуждать Б.Джонсона. Мы уже поговорили с ним во время его недавнего визита в Москву. Пусть развлекается. Вопрос: Наше время истекло. Сергей Лавров, большое спасибо за участие в программе «Хард ток». Тынц П.С. Журналисту Би-Би-Си просто неведомо слово ПРАВДА. Он все время и любой ценой пытается натянув слона на глобус, доказать, что была химатака в Думе. Хотя, уже сейчас ясно, что ее не было. Да и с делом Скрипалей. Мей сказала. Тоже мне авторитет. А Лавров с ней не согласен. При этом, этот журналист даже не утруждается приводить обоснований своих утверждений, но имеет при этом наглость требовать доказательств у Лаврова. У Лаврова английская выдержанность и манеры. У вот у британца "для британца ужасные манеры" (с). ВВС порезали интервью (смотрите ролик) для показа британцам. Нет ответов Лаврова про британских футболистов с нацистским приветствием, нет про сбитые ракеты (в текстовке я отметил красным) и еще чего то. П.П.С. А вот с голосами на ролике явно лоханулись - дикторам стоило поменяться ролями. источник
    Ответов: 36 | Просмотров: 1429
  • Аватар для Фэй
    17.04.2018, 23:10
    Фэй ответил(-а) в теме Сергей Лавров в разделе Люди большой политики
    Вопрос: Да, давайте вернемся к Думе и к вопросу о том, кому можно верить, а кому нельзя. Сначала Вы заявили, что никакого инцидента в Думе не было. Потом Вы изменили свою позицию и сказали, что что-то там действительно случилось, но это была инсценировка, сфабрикованная какими-то русофобскими странами. С.В.Лавров: Инцидента действительно не было. Была инсценировка. Никакого химического оружия при этом не применялось. Вопрос: Вы считаете, что Великобритания причастна к этой имитации применения химического оружия в Думе? С.В.Лавров: На этот счет история знает некоторые прецеденты за последние десятилетия. Что мы действительно считаем, и наши спецслужбы могут поделиться необходимой информацией со своими британскими коллегами, так это… Вопрос: Но Вы же говорите, что у Вас есть неопровержимые доказательства того, что все это фальшивка, фейк, инсценировка. Вы говорите, что к этому имеют какое-то отношение волонтеры из организации «Белые каски». Где же Ваши неопровержимые доказательства? С.В.Лавров: Чтобы были неопровержимые доказательства, нужно, чтобы место осмотрели эксперты. Вопрос: Где неопровержимые доказательства того, что это все организовали «Белые каски» при поддержке британского правительства? Вы подвергаете сомнению слова других. А разве вам самим можно верить? С.В.Лавров: Я говорил, что «Белые каски», как известно, работают только на территории, контролируемой оппозицией, в том числе группировкой «Джабхат ан-Нусра». Известно, что «Белые каски» год назад уже «били в набат» по поводу инцидента, якобы имевшего место в Хан-Шейхуне, который на поверку оказался фейком от начала до конца. Все знают, что «Белые каски» финансируются рядом государств, в том числе Великобританией. Вопрос: Но ведь это же не неопровержимые доказательства? С.В.Лавров: Секундочку. Неопровержимые доказательства чего? Вопрос: Вы говорили, что у Вас есть неопровержимые доказательства того, что некая русофобская страна (имеется в виду Великобритания) работала совместно с «Белыми касками» для того, чтобы инсценировать инцидент. С.В.Лавров: Подождите секундочку. С чего Вы решили, что я имел в виду Великобританию? Не нужно приписывать мне то, чего я не говорил. Я сказал «государство, которое рвется быть в первых рядах русофобской кампании». Так что постарайтесь цитировать меня без искажений, а то получается не очень профессионально. Так вот, если говорить о неопровержимых доказательствах, инспекторы ОЗХО согласились провести расследование по поводу того, что случилось в Думе. Они приехали в Ливан. Сирийские власти сообщили им, что, как только они прибудут на границу, им незамедлительно выдадут визы. Через семь часов после этого по Сирии был нанесен удар. Зачем же было это делать за день до прибытия инспекторов? Вопрос: Если окажется, что правительства Франции, Великобритании и Соединенных Штатов правы, а вы ошибались, и если Президент Сирии Б.Асад продолжит применять химическое оружие, как он это делал в 2013 году в Гуте, где в результате погибло порядка тысячи человек, или как он это делал год назад в Хан-Шейхуне, или как он это делал сейчас в Думе (как говорят американцы и их союзники), если окажется, что они все правы, а вы ошибались, Вы согласитесь, что Президент Сирии Б.Асад должен понести наказание? С.В.Лавров: Знаете, Вы меня не слышите. Вернее, Вы меня даже не слушаете. Я только что сказал, что агрессивные действия были предприняты меньше чем за сутки до того, как на место предполагаемого инцидента должны были прибыть международные инспекторы, в том числе, насколько я понимаю, и граждане США. Теперь по поводу того, что случилось год назад в Хан-Шейхуне. Это было 4 апреля. На следующий день мне позвонил Госсекретарь США Р.Тиллерсон и попросил договориться с сирийскими властями, чтобы те разрешили международным инспекторам осмотреть авиабазу, с которой взлетел самолет, который якобы и нес эту химическую бомбу. На следующее утро мы сказали американцам, что согласие получено. Они ответили, что «не нужно, спасибо», и на следующий день нанесли авиаудар. Мы попросили, чтобы на место выехали инспекторы ОЗХО, но нам сказали, что там слишком опасно и что в этом в любом случае нет необходимости, поскольку у британцев и французов уже имеются все необходимые пробы. Мы тогда обратились к британцам и французам с просьбой объяснить нам, как им удалось получить пробы из такого опасного места. Возможно, у них есть какие-то контакты с “Белыми касками”, которые контролируют эту территорию. Они нам ответили, что это секретная информация. Так что у нас гораздо больше фактов, которые нам хотелось бы прояснить, и гораздо больше законных вопросов в ответ на вопросы, которые мы слышим от западных лидеров и западных СМИ: «Зачем вы это сделали? Зачем вы применили химическое оружие в Великобритании? Зачем вы покрываете Б.Асада?». А теперь вы, отталкиваясь от этих заявлений, говорите: «А если вдруг выяснится, что вы ошибались, тогда что?» Очень интересно получается. Вопрос: Вы – глава российской дипломатии. Если будут дальнейшие инциденты с применением химического оружия, а США, Великобритания, Франция и другие страны решат, что это дело рук Б.Асада, будут новые, еще более масштабные удары. К чему это может привести? Последуют ли ответные шаги со стороны России? С.В.Лавров: Прежде чем говорить о «дальнейших инцидентах», надо сначала доказать, что Б.Асад действительно применял химическое оружие. Вопрос: Я задал очень простой вопрос, и весь мир хочет знать на него ответ. По словам Н.Хейли, США находятся «в полной боевой готовности». Если Вашингтон снова заподозрит Б.Асада в применении химического оружия, независимо от Вашего мнения, он снова применит оружие, и удар будет еще масштабнее. Как отреагирует Россия? С.В.Лавров: Я не занимаюсь гаданием, я оперирую фактами. Некоторое время назад три западные страны, которые сейчас раскручивают эту истерию, предупредили, что в случае применения Б.Асадом химического оружия они применят силу. Я рассматриваю это как сигнал «плохим парням», в частности «Белым каскам», для проведения провокации. Теперь, после авиаудара 14 апреля, они снова заявляют, что в случае дальнейших инцидентов они снова применят силу. Фактически, это сигнал боевикам и экстремистам к возобновлению военных действий, и они на него откликнулись. Сразу же после авиаудара они предприняли попытку наступления на Дамаск. Но я сейчас хочу сказать вот о чем. Когда кто-то пытается возложить на Россию ответственность за выполнение Б.Асадом обязательств по Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО), это просто возмутительно. Мы проводили эту работу совместно с США. Вопрос: Последний вопрос по дипломатии, и потом я хотел бы перейти к другим темам. Сегодня США предложат на рассмотрение Совбеза ООН новую резолюцию, цель которой – предупредить Б.Асада от имени международного сообщества о недопустимости применения химического оружия. Готовы ли вы сотрудничать с США в ООН? Перестанете ли вы накладывать вето на все резолюции, которые предлагают США и их союзники? С.В.Лавров:Мы не на все резолюции накладываем вето. Если речь идет о возобновлении механизма проведения расследований, который не является прозрачным и независимым и который сам выносит приговор, не дождавшись вердикта Совбеза ООН, то тогда, конечно, мы будем против… Вопрос: Значит, вы будете против? С.В.Лавров: Стивен, пожалуйста, дайте мне договорить. Для чего нужна эта резолюция? Мне кажется, все это делается с одной-единственной целью: если Россия и Сирия согласятся на сотрудничество, что по сути невозможно, но если бы мы согласились, то они хотели бы представить это таким образом, что мы пошли на переговоры, испугавшись их бомбежек. Вот почему в резолюции содержится требование о том, что сирийские власти должны пойти на переговоры. Но при этом они игнорируют тот факт, что основная оппозиционная группировка, которую они все поддерживают, так называемая «эр-риядская группа», в лице своего председателя Н.аль-Харири призвала США использовать военную силу не только в случае применения химического оружия, а везде, где оппозиции противостоят правительственные силы. Вопрос: Несколько коротких вопросов. Считаете ли Вы, что Б.Асад вышел из этой бесконечной сирийской войны победителем? С.В.Лавров: Тут нужно думать не о победителях и побежденных, не о Б.Асаде и его оппонентах. Необходимо думать, прежде всего, о сирийском народе, которому необходима передышка от ужасов восьмилетнего конфликта. Вопрос: Какая у России окончательная цель в Сирии? В последнее время Москва направляет туда все больше техники и военнослужащих. Означает ли это, что вы намерены помогать Б.Асаду, пока он не будет контролировать каждый сантиметр сирийской территории? С.В.Лавров: Наша цель – защитить Сирийскую Арабскую Республику от агрессии, которая началась 14 апреля и которую эти три страны, как они заявляют, намерены продолжать. Вопрос: Собираетесь ли вы поставлять Президенту Сирии Б.Асаду ваш новейший зенитно-ракетный комплекс С-300? Если да, то это вызовет серьезную обеспокоенность у Израиля. С.В.Лавров: Президент России В.В.Путин уже ответил на этот вопрос. Он напомнил, что несколько лет назад по просьбе наших партнеров мы решили не поставлять комплекс С-300 в Сирию. Теперь же, после этого возмутительного акта агрессии со стороны США, Франции и Великобритании, мы будем рассматривать варианты обеспечения безопасности сирийского государства. Вопрос: Правильно ли я понимаю, что события последних дней заставили Вас пересмотреть свою позицию и теперь Вы склоняетесь к тому, чтобы начать поставки этого сверхсовременного зенитно-ракетного комплекса в Сирию? С.В.Лавров: Теперь мы готовы рассмотреть любые способы помочь сирийской армии предотвратить агрессию. Вопрос: За семь лет войны в Сирии погибло по меньшей мере 500 тысяч человек. По меньшей мере 12 миллионов человек вынуждены были покинуть свои дома. По меньшей мере пять миллионов из них оказались за пределами Сирии. Вы всерьез полагаете, что Б.Асад способен объединить страну, залечить раны и управлять Сирией? С.В.Лавров: Мы никогда не говорили ничего подобного. Наш подход отражен в резолюции 2254 СБ ООН - судьбу Сирии должны решать сами сирийцы. Нужна новая конституция, выборы, и пусть сирийцы сами решают. Непрекращающиеся попытки расколоть Сирию на части идут вразрез с тем, что говорится публично и на официальном уровне. Кстати, не одна Сирия страдает от ужасных последствий гражданской войны. Посмотрите на Ирак и Ливию. А теперь те, кто довел эти страны до такого состояния, хотят, чтобы и в Сирии было то же самое.
    Ответов: 36 | Просмотров: 1429
  • Аватар для Фэй
    17.04.2018, 23:09
    Фэй ответил(-а) в теме Сергей Лавров в разделе Люди большой политики
    Очень интересное интервью Сергея Лаврова, отточенное и взвешенное, не смотря на провокационные вопросы и попытки запутать со стороны ведущего. Коснулись каждого момента по Сирии и по Солсбери Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова для программы «Хард ток» на телеканале «Би-Би-Си», Москва, 16 апреля 2018 года Вопрос: На прошлой неделе весь мир был глубоко обеспокоен в связи с возможностью прямого военного противостояния между США и Россией. Как Вы считаете, насколько близко мы подошли к такому развитию событий? С.В.Лавров: Я не считаю, что мы подошли уж очень близко. Я считаю, что данную ситуацию создали наши западные коллеги, которые повели себя крайне безответственно. Они обвинили сирийские власти в применении химического оружия против мирного населения и заодно обвинили нас как союзников сирийского Правительства. Причем они сделали это, не дожидаясь, пока инспекторы ОЗХО осмотрят место происшествия. На самом деле, именно в тот момент, когда представители ОЗХО были готовы отправиться из Ливана в Сирию, и были нанесены эти удары. Как объяснили наши военные, канал связи для предотвращения непредвиденных инцидентов (так называемый «деконфликтинг») постоянно работает. Вопрос: Я хочу кое-что уточнить, и давайте попробуем обойтись без профессионального жаргона. Я правильно понимаю, что Соединенные Штаты и их союзники заранее проинформировали вас о готовящихся ударах, и вы со своей стороны заверили их, что со стороны России не последует ответного удара? С.В.Лавров: Я бы предпочел не вдаваться в детали относительно этих рабочих контактов между нашими военными. У военных России и США имеется канал связи как между двумя столицами, так и в самой Сирии, и наши военные весьма профессионально обсуждают между собой все подобные вопросы. Они прекрасно понимают друг друга. Возможно, они как никто другой понимают всю опасность подобных авантюр. Вопрос: Г-н Лавров, этот кризис ведь еще не закончился, правда? С.В.Лавров: Это зависит от тех, кто устроил весь этот кризис. Вопрос: Если посмотреть на заявления ваших дипломатов, вывод напрашивается сам собой. Так, например, ваш посол в США заявил, что эти авиаудары не останутся без последствий. Владимир Путин назвал это незаконным актом агрессии. Мир хочет знать: что Россия намерена делать? С.В.Лавров: Это констатация факта. А последствия, несомненно, будут. Мы, я бы сказал, утратили последние остатки доверия по отношению к нашим западным друзьям, которые предпочитают опираться в своих действиях на очень странную логику - «наказания без вины не бывает». Например, они сначала наказывают нас за Солсбери, а потом ждут, когда Скотленд-Ярд закончит расследование. Сначала наказывают за Думу в Сирии, а потом ждут, когда эксперты ОЗХО приедут и осмотрят место происшествия. То есть эта «тройка» западных стран действует по принципу «раз наказали, значит виноват». Вопрос: По поводу тех инцидентов, о которых Вы только что упомянули, — Думы и дела Скрипалей — мы с Вами еще поговорим подробно. Но сначала я хотел еще поговорить с Вами о состоянии наших дипломатических отношений. Постоянный представитель США при ООН Н.Хейли заявила, что Соединенные Штаты остаются «в полной боевой готовности». Как бы Вы отреагировали на такого рода заявление? С.В.Лавров: Мне кажется, им сначала нужно навести порядок у себя дома, в Вашингтоне. Мы полагаем, что такого рода заявления может делать только или верховный главнокомандующий, или военное руководство. У российских и американских военных, как я уже сказал, есть канал связи для предотвращения непредвиденных инцидентов, но это конфиденциальная информация. Вопрос: Вы говорите о дефиците доверия, вернее, Вы говорите о полном отсутствии доверия. С.В.Лавров: Я сказал, что мы утратили последние остатки доверия. Остатки — это еще не полное отсутствие. Вопрос: Я хочу задать еще один очень простой вопрос. Когда Вы, Министр иностранных дел Российской Федерации, утром просыпаетесь и читаете в «Твиттере», что Президент и верховный главнокомандующий США фактически угрожает вам и говорит: «Готовься, Россия! Сейчас к вам прилетят наши хорошие, новые, умные ракеты!», что Вы по этому поводу думаете? С.В.Лавров: Я думаю по этому поводу, что Президент США написал что-то в «Твиттере». Вопрос: И как Вы реагируете на его твиты? С.В.Лавров: Как говорится, все познается на практике. Мы решили посмотреть, как эти «новые», «умные» и «хорошие» ракеты покажут себя во время удара. По нашим подсчетам, две трети ракет не достигли цели, поскольку были благополучно сбиты. Вопрос: Но никаких доказательств у вас нет, правильно? С.В.Лавров: Министерство обороны России представило свою оценку и готово к профессиональной дискуссии по данному вопросу. Вопрос: Мы еще вернемся с Вами к вопросу о достоверности той информации, которую предоставляют все участники этого конфликта, но сейчас давайте еще немного поговорим о дипломатии. Премьер-министр Великобритании Т.Мэй, и французский Президент Э. Макрон очень четко отметили в своих заявлениях, что единственной целью этой операции было предотвратить дальнейшее применение химического оружия сирийскими властями. Операция не преследовала цель каким-то образом повлиять на ход сирийского конфликта и уж, конечно, не была направлена на смену режима в Дамаске. С.В.Лавров: Это они так сказали. Вопрос: А Вы с этим не согласны? С.В.Лавров: Нет, не согласны. Ваша программа называется «Хард ток» – «Непростой разговор», а нам нужны «хард фэктс» — конкретные факты. А все эти заявления про «хайли лайкли» (с высокой долей вероятности) выглядят попросту смехотворными. Вопрос: Простите, когда Вы говорите «с высокой долей вероятности», Вы что имеете в виду? Заключение экспертов о том, что силы Президента Б.Асада применили в Думе химическое оружие? С.В.Лавров: Нет, когда я говорю про выражение «хайли лайкли» (с высокой долей вероятности), я имею в виду, что это новое изобретение британской дипломатии, которым Великобритания прикрывается, когда наказывает людей. Она заявляет, что эти люди «с высокой долей вероятности» виновны. Знаете, у Л.Кэрролла в книжке «Алиса в Стране чудес» есть сцена суда, и там, когда король спрашивает: «Может, сначала выслушаем присяжных?», королева кричит: «Никаких присяжных! Сначала приговор, а потом уж вердикт присяжных!» Вот это и есть — «с высокой долей вероятности». Вопрос: Хорошо, это Ваше мнение. Давайте теперь поговорим о том, что случилось в Думе. Но прежде позвольте задать Вам очень простой вопрос. Россия выступает против применения химического оружия и считает, что те, кто применяет химическое оружие, должны понести наказание, правильно? С.В.Лавров: Это вопрос? Я думал, Вы намного лучше информированы относительно российской позиции по данному вопросу. Вы задаете вопрос, ответ на который очевиден. Вопрос: Да, действительно, все очевидно — вы подписали все соответствующие договоры, вы разделяете решимость международного сообщества добиться полного запрещения химического оружия. С.В.Лавров: Более того, в 2017 году мы завершили программу по уничтожению химического оружия в России, и этот факт был официально верифицирован ОЗХО. Весь Исполнительный комитет ОЗХО приветствовал этот шаг. А вот США, к сожалению, пока не выполнили взятых на себя обязательств, а вместо этого предпочитают бесконечно откладывать это дело на более поздний срок. Вопрос: Хорошо, пусть это все очевидные вещи, и мы прекрасно понимаем, какова официальная позиция России по данному вопросу. Но в таком случае вы же хотите, чтобы люди, виновные в применении химического оружия в Думе (а то, что оно там действительно применялось, подтверждается многочисленными свидетельствами), понесли наказание? С.В.Лавров: Подождите, подождите. Вы опять жонглируете фактами. Нет никаких доказательств того, что 7 апреля в Думе применялось химическое оружие. Вопрос: Но ведь Э.Макрон и другие представители Франции четко сказали, что у них есть разведданные о полетах вертолетов сирийских правительственных сил над Думой. У них есть снимки газовых баллонов, найденных на месте атаки. Кроме того, мы знаем, что за последние несколько лет сирийские власти уже не раз применяли химическое оружие. С.В.Лавров: Я не могу позволить себе невежливо высказываться в отношении глав других государств (разумеется, по отношению к главе моего государства я тоже не могу быть невежливым). Вы цитировали тут лидеров Франции, Великобритании и США. Но ведь откровенно говоря, все те доказательства, на которые они ссылаются, почерпнуты из средств массовой информации и социальных сетей. Например, те баллоны, о которых Вы говорите. Я видел эту фотографию - газовый баллон лежит на кровати, кровать при этом не сломана, окно не разбито. Слушайте, давайте уже как-то посерьезнее, а? Хорошо, вот Вы мне объясните одну вещь: зачем бомбить, если на следующий день инспекторы ОЗХО должны были прибыть на место и во всем разобраться? Вопрос: Американский представитель в ОЗХО говорит о том, что есть серьезные основания опасаться, что Россия пыталась уничтожить улики в Думе. Вы можете со своей стороны заверить нас, что Россия не делала ничего подобного? С.В.Лавров: Да, могу. Но я хочу сказать, что тут такая же логика, как у Т.Мэй по поводу Солсбери. Когда мы задали десятки вопросов, когда мы просили организовать совместное расследование, когда мы просили предоставить нам доступ к процессу взятия проб, она отвечала, что они не будут отвечать ни на какие вопросы, пока Россия не ответит на все их вопросы. Но ведь единственный вопрос, который они нам задали, был такой: «Рассказывайте, как вы все это устроили. Это В.В.Путин приказал отравить этих двух несчастных людей? Или вы уже не контролируете свои запасы химического оружия?» Для любого разумного человека в этой ситуации все должно быть совершенно ясно. Но давайте вернемся к Думе.
    Ответов: 36 | Просмотров: 1429
  • Аватар для Фэй
    17.04.2018, 23:08
    Фэй ответил(-а) в теме Сергей Лавров в разделе Люди большой политики
    Очень интересное интервью с Сергеем Лавровым https://www.youtube.com/watch?v=Ep6Qzk38guU Интервью Сергея Лаврова на телеканале "Би-Би-Си" для программы «Хард ток» Опубликовано: 17 апр. 2018 г.
    Ответов: 36 | Просмотров: 1429
  • Аватар для FourA
    17.04.2018, 22:58
    Слабаки американцы! Не иначе - испугались украинских санкций! А вот я бы на месте американских чекистов их обоих арестовал - и Дегтярёва и Дегтяренко - как североамериканских шпиёнов. Очень они подозрительные личности! И с фамилиями темнят - то они Дегтяренко, то Дегтярёвы! Скрываются от правосудия!
    Ответов: 26 | Просмотров: 4478
  • Аватар для Фэй
    17.04.2018, 22:08
    Два северокорейских шпиона: - председатель Государственного космического агентства Украины Павел Дегтяренко и - генеральный конструктор Конструкторского бюро «Южное» Александр Дегтяренко. Основанием для задержания послужило подозрение в причастности указанных украинских чиновников к незаконной продаже в Северную Корею проектной документации, которая легла в основу северо-корейской ракетной программы. Для уточнения обстоятельств задержания в Колорадо из Вашингтона экстренно вылетел посол Украины в США Валерий Чалый.
    Ответов: 26 | Просмотров: 4478
Показать ещё
О Чалдон

Базовая информация

О Чалдон
Gender:
Мужской
Location:
В чудесной Азии.

Подпись


Не где так не врут, как на войне и рыбалке!(с)

Статистика


Всего сообщений
Всего сообщений
14,551
Сообщений в день
14.56
Последнее сообщение
Зеленая лампа Вчера 09:21
Total Thanks
Total Thanks
1,250
  • Спасибо Вам: 4,101
Дополнительная информация
Последняя активность
Вчера 22:00
Регистрация
26.07.2015
Рефералы
0

3 Друзья

  1. Тяпница Тяпница вне форума

    Senior Member

    Тяпница
  2. Фэй Фэй на форуме

    Senior Member

    Фэй
  3. FourA FourA вне форума

    Senior Member

    FourA
Показаны друзья с 1 по 3 из 3